АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5824/2018

19 декабря 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с      ограниченной   ответственностью   «Азбука   жилья»,   248021,   

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Сигма», 248000,     

<

...>,   ОГРН     

<

***>, ИНН 

<

***>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных   требований   относительно   предмета спора, общества с ограниченной   ответственностью   "Техно-Строй Калуга",   2480010,   

<

...>, ИНН 

<

***>, о взыскании 2 609 345 руб. 86 коп., 

 

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности № 31/18 от 08.06.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Азбука жилья» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Сигма» (далее ЗАО НПФ «Сигма») о взыскании задолженности в сумме 2 562 452 руб. 11 коп. и пени в сумме 46 893 руб. 75 коп. 

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной   ответственностью   "Техно-Строй Калуга" (далее - ООО "Техно-Строй Калуга".

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.12.2018.  

В судебном заседании представитель ответчика не признал заявленные исковые требования, ссылаясь на отсутствие доказательств передачи прав требования задолженности по договору истца, так как в договоре цессии указано на передачу права требования услуг, указал на отсутствие задолженности по договору подряда. Настаивал на рассмотрении спора по существу. 

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей не направили, определение суда не исполнили.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.06.2017 между ответчиком (заказчик) и ООО "Техно-Строй Калуга" (подрядчик)  был заключен договор №10, в соответствии с которым  заказчик поручает, а подрядчик  принимает на себя обязательства  по выполнению собственными силами, а также силами привлеченных лиц за счет собственных средств организации, работ на объектах заказчика, расположенных по адресам: 

<

...> Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Сторонами подписан локальный сметный расчет, согласно которому цена договора составила 8 337 400 рублей.

Во исполнение условий договора ООО «Техно-Строй Калуга» выполнены, а ответчиком приняты работы по договору на сумму 8 337 400 рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается представленными в материалы дела подписаны сторонами  справкой о стоимости выполненных работ от 30.06.2017г. № 43 и актом о приемке выполненных работ от 30.06.2017г. №43.

По платежным поручениям №1933 от 05.06.2017г. на сумму 2 501 220 руб.,  №2119 от 22.06.2017г. на сумму 1 000 000 руб., №2140 от 26.06.2017г. на сумму 350 000 руб.,  №2141 от 26.06.2017г. на сумму 903 000 руб.,  №2203 от 03.07.2017г. на сумму 2000 000 руб., №2286 от 07.07.2017г. на сумму 1 933 180 руб. произведена оплата выполненных работ.

Пунктом 2.2. договора установлено, что в случае выявления в ходе выполнения работ по договору дополнительных работ, не учтенных в согласованных сметах, стороны подписывают дополнительное соглашение, в котором определяют объемы дополнительных работ, их стоимость и срок выполнения.

 В связи с необходимостью выполнения дополнительных работ на объектах, расположенных по адресам: 

<

...> ЗАО НПФ «Сигма» и ООО «Техно-Строй Калуга» заключили к договору №10 от 02.06.2017  дополнительное соглашение № 1 от 28.06.2017г. на сумму 8 594 365 руб. 61 коп.; дополнительное соглашение №2 от 24.07.2017г. на сумму 3 083 065 руб. 40 коп., дополнительное соглашение №3 от 27.11.2017г. на сумму 1 400 000 руб. 06 коп. 

Во исполнение указанных соглашений ООО «Техно-Строй Калуга» были выполнены работы, а ответчиком приняты и оплачены работы, что подтверждается по дополнительному соглашению №1 от 28.06.2017г.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2017г. №44,  актом о приемке выполненных работ за июль 2017г. №44 от 31.07.2017г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2017г. №45, актом о приемке выполненных работ за июль 2017 от 31.07.2017г. №45, платежными поручениями: №2351 от 13.07.2017г. на сумму 3 094 447 руб.,  №2492 от 24.07.2017г. на сумму 1 828 000 руб., №2573 от 28.07.2017г. на сумму 859442 руб.,  №2619 от 02.08.2017г. на сумму 1 828 000 руб., №3558 от 31.10.2017г. на сумму 634 476 руб. 61 коп. 

По дополнительному соглашению №2 от 24.07.2017 факт выполнения работ и их оплаты подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2017г.от 16.10.2017г. №55, актом о приемке выполненных работ от 16.10.2017г. №55, №2949 от 22.08.2017г. на сумму 300 000 руб., платежными поручениями:  №2964 от 25.08.2017г. на сумму 1 000 000 руб.;  №3164 от 18.09.2017г. на сумму 1 000 000 руб., №3280 от 04.10.2017г. на сумму 500 000 руб.,  №3559 от 31.10.2017г. на сумму 283 065 руб. 40 коп. 

По дополнительному соглашению №3 от 27.11.2017г. факт выполнения и оплаты выполненных работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2017г. №56, актом о приемке выполненных работ за декабрь 2017 от 27.12.2017г. №56, платежными поручениями:  №4474 от 28.12.2017г. на сумму 700 000 руб.,  №161 от 23.01.2018г. на сумму 300 000 руб., №299 от 02.02.2018г. на сумму 200 000 руб., №425 от 09.02.2018г. на сумму 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представленными доказательства подтверждается отсутствие задолженности ответчика по спорному договору и дополнительным соглашениям к нему. 

Доказательств заключения иных договоров или дополнительных соглашений на выполнение дополнительных работ между ЗАО НПФ «Сигма» и ООО «Техно-Строй Калуга» в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

30.04.2018г. между ООО «Техно-Строй Калуга» (цедент) и ООО «Азбука жилья» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №2,в соответствии с которым цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору подряда от 27.04.2018 года уступает право требования услуг по договору №10 от 02.07.2017, заключенному между цедентом и ЗАО НПФ "Сигма", в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником. 

Согласно пункт 1 статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается отсутствие задолженности ЗАО НПФ "Сигма" перед ООО «Техно-Строй Калуга» по договору от 02.07.2017 №10 и дополнительным соглашениям к нему. 

Кроме того, из буквального толкования условий договора уступки не усматривается, что истцу (цессионарию) уступлено право требования задолженности по договору  от 02.06..2017 №10.

Учитывая, что  договор уступки прав требования, на котором основаны требования истца, не позволяет определить объем передаваемых прав, более того,  требование истца не подтверждено соответствующими первичными документами о наличии долга ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      суд           

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                    И.В. Чехачева