АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» января 2018 года             Дело № А53-27669/17

Резолютивная часть решения объявлена   «10» января 2018 года 

Полный текст решения изготовлен            «17» января 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Магнат» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии:

 от истца – представитель по доверенности  от 01.01.2017 № 1 ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Магнат» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя за период октябрь 2016 – март 2017 в размере 450 740,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1137 от 13.05.2013 по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя (Приложение №2 к договору)

Во исполнение обязательств по договору теплоснабжения при проведении проверки объекта, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: 

<

...> проведенной специалистами общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский», действующими на основании Агентского договора по организации сбытовой деятельности от 18.02..2016, выявлено бездоговорное потребление услуг теплоснабжения.

На момент проведения проверки на дату 27.03.2017 объекта теплопотребления общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Магнат», запорная арматура ДУ32, предназначенная для подачи теплоносителя на систему вентиляции (тепловая завеса), самовольно открыта, параметры теплоносителя на момент проверки: Т1+66С, Т2+60С, Р1-5,8; Р2-4,6. 

По заявке потребителя на начало ОЗП запорная арматура была закрыта и опломбирована согласно Акта № 3742 от 11.11.2015 (пломба № 18803835). Также на момент проверки выявлены самовольно установленные отопительные приборы - биметаллические радиаторы «Рифар» (по проекту 4 штуки, фактически 10 штук). 

По результатам проверки составлен акт о выявлении бездоговорного потребления №6 от 06.04.2017. От подписи в акте представитель ответчика - ФИО3 отказался. 

Копия акта направлена ответчику 12.04.2017 почтовым отправлением с требованием исх. № 988 об оплате бездоговорного потребления.

По расчету истца сумма причиненных ему убытков составляет 450 740,12 руб.

Требования об оплате бездоговорного потребления ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статья 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Из содержания пункта 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости производится на основании акта, при этом объем энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии.

Следовательно, в силу статьи 22 Закона о теплоснабжении акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии является единственным допустимым доказательством (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим факт бездоговорного потребления лицом тепловой энергии и расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В подтверждение доводов о бездоговорном потреблении ответчиком тепловой энергии с 18.10.2016 по 27.03.2017 истец ссылается на акт №6 от 06.04.2017.

При анализе содержания названного акта суд установил, что акт составлен обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» с нарушением порядка фиксации факта бездоговорного потребления тепловой энергии, а именно:

- акт составлен и подписан представителями общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в одностороннем порядке, поскольку представитель потребителя от подписи акта отказался, о чем сделана соответствующая отметка на акте, однако указанный отказ от подписи не удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае истец является профессиональным участником рынка передачи тепловой энергии, соответственно, обладает специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта бездоговорного и безучетного потребления тепловой энергии и документального оформления этой фиксации.

Также судом установлено, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о предстоящей проверке. Так, истцом не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Магнат» уведомления о проверке, в связи с чем потребитель (ответчик) был лишен возможности контролировать действия проверяющих, заявлять возражения и делать замечания по ходу проверки, отражая их в акте о бездоговорном потреблении.

 Судом не принимаются в качестве доказательства направления уведомления ответчику сведения о направлении документов по электронной почте, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что адрес электронной почты: korotkova@emperor.org.ru заявлен получателем в качестве адреса для направления корреспонденции, доказательства принадлежности указанного адрес электронной почты ответчику истец не представил.

Вместе с тем, акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством такого потребления, и теплоснабжающей организацией в подобной ситуации могли быть представлены иные доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, восполняющие в разумных пределах пороки составления акта о бездоговорном потреблении.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, истцом иных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период, в материалы дела не представлено.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Е.А. Батурина