АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18219/2023

г. Барнаул

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрющенко А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Фальц-строй», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Стройгород», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 475 592,00 руб. задолженности по договору оказания услуг № 04/08 от 04.08.2020, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 512,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – по доверенности от 28.07.2023 ФИО1 Александрович;

ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фальц-строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Стройгород» (далее – ответчик) о взыскании 475 592,00 руб. задолженности по договору оказания услуг № 04/08 от 04.08.2020 , а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 512,00 руб. Делу присвоен номер А45-22426/2023.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2023 дело                    № А45-22426/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края. 

При поступлении дела в Арбитражный суд Алтайского края делу присвоен новый номер А03-18219/2023. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору оказания услуг                   № 04/08 от 04.08.2020, что привело к возникновению задолженности и необходимостью обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в Арбитражный суд Алтайского края не вернулось. Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте «Почта России», указано, что письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без учасия представителей истца и ответчика.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 04.08.2020 между ООО «ФАЛЬЦ-СТРОЙ» (далее – также подрядчик) и ООО «СПК Стройгород» (далее – также заказчик) заключен договор оказания услуг № 04/08, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в приложении № 1 договора, а именно: работы по ремонту кровли на объекте по адресу: 

<

...>. 

Согласно п. 2.1. договора цена за строительные материалы составляет                             1 132 547,00 руб.

Пунктом 4.1. договора установлена стоимость выполнения работ в размере                      708 164,00 руб., включая НДС.

Согласно п. 3.1 договора начало выполнения работ с 31.08.2020, срок окончания по 28.09.2020 (п. 3.1 договора).

01.12.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг № 04/08. Истец в исковом заявлении указывает, что работы, которые необходимо было выполнить в рамках дополнительного соглашения указаны в Приложении № 1 к дополнительному соглашению. 

Согласно п. 2.1. раздела 2 дополнительного соглашения, цена за строительные материалы составляет 294676, 68 руб. 

Пунктом 4.1. раздела 4 дополнительного соглашения установлена стоимость выполнения работ в размере 376 966, 90 руб., включая НДС. 

В соответствии с п. 3.2 раздела 3 дополнительного соглашения работы должны быть закончены 24.12.2020.

Согласно п. 4.5 договора окончательный расчет за выполненные работы производится после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта выполненных работ.

Указанные в договоре и дополнительном соглашении работы были выполнены подрядчиком, о чем свидетельствуют: акт о приемке выполненных работ по форме КС-3 от 07.12.2020 на сумму 2 512 354, 58 руб., справка о стоимости выполненных работ от 07.12.2020, счет-фактура УПД от 07.12.2020. 

Истец указывает, что после приемки выполненных работ и по настоящее время претензий по качеству выполнения работ у заказчика не возникало. При этом заказчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате выполненных работ, задолженность по договору составляет 475 592,00 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензионное письмо с требованиями об оплате образовавшееся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ по договору № 04/08 от 04.08.2020 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг по договору. 

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.06.2023, подписанным истцом и ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 475 592,00 руб.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 475 592,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 512,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Стройгород» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фальц-строй» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг № 04/08 от 04.08.2020, в размере 475 592,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 512,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель