33/2019-73493(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43891/2018

г. Новосибирск

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2019 года  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>), г  Новосибирск,  

к акционерному обществу "Региональные электрические сети", (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, с участием в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8  

о взыскании 1854 рублей 93 копеек убытков, 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца – ФИО9, по доверенности № 2-107 от 06.11.2018, паспорт,  

от ответчика – ФИО10, по доверенности № 841/18 от 28.12.2018,  паспорт,  

от третьих лиц – не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: 

 Открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец,  ОАО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  

области с иском к акционерному обществу «Региональные электрические  сети» (далее – ответчик, АО «РЭС») о взыскании 1860 рублей 58 копеек убытков.  

Впоследствии исковые требования были уменьшены до 1854 рублей 93 копеек.  

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исковые требования основаны ссылками на статьи 15, 1081 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы несением истцом убытков в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче электрической  энергии соответствующего качества потребителям ОАО «Новосибирскэнергосбыт».  

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены  потребители, направившие свои претензии о ненадлежащем качестве подаваемой  электрической энергии - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.  

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, пояснил, что  изменения связаны с приведением в соответствие расчетов с Правилами № 354,  расчет выполнен с учетом количества потребленного некачественного ресурса в  соответствующие промежутки времени, в которые осуществлена подача такого  ресурса.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится  к тому, что истцом не подтвержден факт произведенного перерасчета, перерасчет  произведен неверно, полное освобождение потребителей от оплаты стоимости  поставленного ресурса, качество которого не соответствует должным параметрам в  непродолжительный период в течение суток, является недопустимым. Подробно  возражения изложены в отзыве.  

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при  этом исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного  разбирательства, между открытым акционерным обществом «СибирьЭнерго»  (заказчик, правопреемником которого является ОАО «Новосибирскэнергосбыт») и  открытым акционерным обществом «Региональные электрические сети»  (исполнитель) 30.06.2011 заключен договор № 2081 оказания услуг по передаче  электрической энергии (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель в  течение срока действия договора оказывает услуги по передаче электрической  энергии, приобретенной заказчиком, по электрическим сетям от точек приема  электрической энергии истца на оптовом рынке электроэнергии и мощности до точек  поставки электрической энергии потребителей истца.  

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать  передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны  соответствовать требованиям технических регламентов (ГОСТ-13109-97) и иным  установленным требованиям.  

В соответствии с пунктом 3.4.2 ответчик обязан поддерживать на границе  ответственности значения показателей качества электрической энергии,  соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, и  нести ответственность за несоблюдение указанных требований в соответствии с  действующим законодательством и условиями договора.  

Пунктом 3.4.14 договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять в  соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством,  контроль качества электроэнергии, показатели которого определяются техническими  регламентами (ГОСТ 13109-97), иными обязательными требованиями.  

С жалобами на качество электроэнергии обратились 7 потребителей,  проживающие в индивидуальных жилых домах в Новосибирской области.  

Для проверки жалоб потребителей, проведения контроля качества  электроэнергии и принятия мер по восстановлению качества электроэнергии истец  направил ответчику запросы. Однако, документов, свидетельствующих о  необоснованности жалоб потребителей (т.е. результатов замеров уровня напряжения  в электрической сети) ответчик не представил.  

Отсутствие в домах у данных потребителей электроэнергии, качество которой  соответствует установленным требованиям явилось основанием для уменьшения  

данным потребителям размера платы за коммунальную услугу по  электроснабжению.  

В адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованиями о  возмещении сумм произведенных данным потребителям перерасчетов.  

Неисполнение требований, содержащихся в претензиях, явилось основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а  также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Из смысла указанной нормы следует, что для взыскания убытков в предмет  доказывания входит: факт причинения вреда, противоправность поведения  причинителя вреда, факт убытков и причинную связь между действиями ответчика и  наличием убытков.  

В силу подпункта а) пункта 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая  организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки  потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого  заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать  техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической  брони.  

Также в соответствии с п. 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая  организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии надлежащего  качества.  

В силу п. 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации,  сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского  управления в технологически изолированных территориальных  электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии  (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом  рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на  розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической  энергии.  

Данным пунктом также предусмотрено, что ответственность субъектов  электроэнергетики перед исполнителями и потребителями коммунальной услуги за  ограничение режима потребления электрической энергии сверх допустимого числа  часов ограничения, отклонения показателей надежности и качества электрической  энергии сверх величин, установленных законодательством Российской Федерации о  техническом регулировании, определяется, в том числе в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации.  

В нарушение условий договора и действующего законодательства принятые на  себя обязательства по обеспечению параметров надлежащего качества электрической  энергии ответчик исполняет ненадлежащим образом.  

В адрес истца поступают претензии потребителей, связанные с ненадлежащим  качеством электроэнергии.  

В соответствии с Приложением № 9 к договору «Регламент по рассмотрению  жалоб потребителей о нарушениях качества или надежности электроснабжения» при  поступлении претензии потребителя, истец направляет ответчику запрос для  проверки обоснованности жалобы с требованием произвести замеры уровня  напряжения (контроль качества) и принять меры по приведению качества  электрической энергии в соответствии с ГОСТ, а также предоставить информацию о  

конкретных сроках приведения качества электрической энергии в соответствии с  ГОСТ.  

По результатам проверки (контроля качества) ответчик должен предоставить  истцу протоколы измерений показателей качества электрической энергии  (п.5.2.2.Регламента).  

Пунктом 4.2.2. ГОСТа 32144-2013 предусмотрено, что в электрических сетях  низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания  составляет 220В. Положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке  передачи электроэнергии не должны превышать 10% номинального или  согласованного значения напряжения.  

Таким образом, допустимыми значениями уровня напряжения электроэнергии  являются значения, находящиеся в пределах 198 В- 242 В.  

Согласно п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354)  исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной  услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих  Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в  сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты  такой услуги  

В соответствии с п. 98 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу  уменьшается вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.  Порядок изменения размера платы приведен в разделе IV Приложения № 1 к  указанным Правилам.  

Руководствуясь положениями Правил № 354 за период предоставления  коммунальной услуги по электроснабжению не соответствующей требованиям  ГОСТ, начиная с даты первого обращения потребителей с претензией, данным  потребителям истец как исполнитель коммунальных услуг произвел снижение  размера платы за электрическую энергию данным семи потребителям на общую  сумму 1860 рублей 58 копеек.  

Факт снижения потребителям размера платы за электроэнергию  подтверждается «Ведомостями начислений и поступивших оплат» по лицевым  счетам данных потребителей.  

Пунктом п. 6.1 договора предусмотрено, что в случае, если в результате  неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора,  исполнитель, заказчик, потребители СО, иные лица понесут убытки, указанные  убытки подлежат возмещению виновной стороной.  

Возмещению подлежат любые финансовые убытки, понесенные одной из  сторон, в том числе в связи со снижением размера платы (проведением перерасчетов)  за электроснабжение  

 Таким образом, ответчик обязан выполнять действия по поддержанию  качества электрической энергии как в силу имеющегося гражданско-правового  обязательства, так и в силу прямого указания закона.  

Положения раздела IX Правил № 354 предусматривают порядок изменения  размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг  ненадлежащего качества. В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при  предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении  или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги  для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной  продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за  расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения  потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг,  допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность  перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок  изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении  коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к  Правилам № 354.  

 Таким образом, истец, действуя разумно и добросовестно, с учетом  поступающих от потребителей жалоб, зафиксированных представленными  

протоколами сведений о нарушении требований к качеству, руководствуясь  положениями Правил № 354 имел право произвести третьим лицам перерасчет  стоимости поданных коммунальных ресурсов. С учетом указанных обстоятельств,  произведенный истцом перерасчет является убытком последнего, обусловленным  противоправными действиями ответчика по нарушению согласованных сторонами  условий договора в части обеспечения требований к качеству поставляемой энергии,  обязанность на обеспечение которого возложена на ответчика.  

В обоснование размера понесенных убытков истцом представлены расчеты по  каждому из потребителей, произведенные в соответствие с положениями Правил №  354, на общую сумму 1854 рубля 93 копеек.  

В силу положений пункта 98 Правил № 354, при предоставлении в расчетном  периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды  в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при  перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и  профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов  размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит  уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.  

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих  требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления  коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за  коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность,  приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.  

Пунктом 37 Правил № 354 определено, что расчетным периодом оплаты  коммунальных услуг является календарный месяц.  

 Порядок определения платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества  установлен положениями пункта 101 Правил № 354, в соответствие с которым, при  предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества  размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в  соответствии с приложением N 2 к Правилам, подлежит уменьшению на размер  платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой  

коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных  приложением N 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за  каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества,  определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу,  определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим  Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги  ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей  продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном  периоде.  

Пункт 10 Приложения 1 к Правилам № 354 говорит о том, что в случае  нарушения о постоянно соответствии напряжения и частоты электрического тока  требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании  исполнитель коммунальной услуги обязан произвести снижение платы за каждый  час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в  течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или)  частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за  коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента  размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с  приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.  Приложением № 2 к Правилам № 354 предусмотрен порядок расчета стоимости  коммунальных услуг надлежащего качества.  

Из буквального толкования указанных положений законодательства следует,  что расчет размера снижения производится применительно к потреблению  стоимости электрической энергии, произведенной за каждый расчетный период –  месяц, и подлежит уменьшению исходя из фактической продолжительности оказания  услуги ненадлежащего качества за каждый час снабжения электрической энергией,  не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о  техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода.  

Согласно расчету, выполненному истцом, расчет произведен именно исходя из  фактической продолжительности оказания услуги ненадлежащего качества за  каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям  

законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно  в течение расчетного периода, то есть в полном соответствии с требованиями Правил   № 354.  

Так, из расчета усматривается, что истец определил объем потребленной  электроэнергии за расчетный период – месяц (1 колонка расчета), а также количество  дней в периоде, когда подавалась энергия ненадлежащего качества (6 колонка  расчета), установил размер платы, приходящийся на период подачи некачественной  энергии (7 колонка расчета), установил продолжительность предоставления  электроэнергии ненадлежащего качества (в часах, 9 колонка расчета). Далее истец  определил величину снижения размера платы за некачественную энергию только за  тот период, в который подавалась энергия ненадлежащего качества, а именно, если в  расчетном периоде энергия ненадлежащего качества подавалась несколько дней, то  снижению подлежала плата за электроэнергию, потребленную в эти дни, а не за весь  расчетный период.  

При таких обстоятельства доводы ответчика о неверности произведенных  расчетов являются ошибочными.  

Также истцом заявлено о распределении судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 15000 рублей.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, о распределении которых  между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее  требование, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь. Выплата штатным работникам заработной платы, а также  премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими  трудовых обязанностей не отнесена названной статьей АПК РФ к категории  судебных расходов.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя,  

понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В рамках реализации права на судебную защиту законодатель установил право  на возмещение судебных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт  (часть 2 статьи 110 АПК РФ). При этом расходы должны быть осуществлены в связи  с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены  стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных  расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах", далее - информационное письмо N 121).  

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Согласно положениям статей 106, 110 АПК РФ, правовой позиции, изложенной  в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1643- О и пунктом 11 информационного письма N 121, согласно которому расходы по  выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той  организации, интересы которой представлялись в суде, возмещению не подлежат,  поскольку они не подпадают под понятие "судебные расходы", распределяемые в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Положениями статей 59, 61, 106 и 110 АПК РФ право выигравшей стороны  взыскать с проигравшей стороны расходы на оплату услуг представителя  обусловлено не видом договора, а отнесением представителя к числу адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Нахождение  

представителя в штате работников заявителя (что заводом не оспаривается)  не позволяет утверждать, что расходы юридического лица в действительности  относятся к указанным в статьях 106 и 110 АПК РФ расходам на оплату услуг  представителя в связи с рассмотрением данного дела.  

Как установлено в ходе судебного разбирательства, представитель истца  ФИО9 до 29 марта 2019 года являлась работником АО  «Новосибирскэнергосбыт», следовательно, до этой даты, являясь штатным  работником, выполняла обязанности, возложенные на неё работодателем, расходы  общества, связанные с оплатой труда своего работника, закон не относит к судебным  издержкам, и, следовательно, они не подлежат возмещению.  

Приказом № 172-и от 29.03.2019 АО «Новосибирскэнергосбыт» прекратило  трудовые отношения с работником - ФИО9  

Таким образом, в рассматриваемой ситуации судебные издержки на оплату  услуг представителя истца могут быть распределены после указанной даты  (29.03.2019).  

Не будучи работником АО «Новосибирскэнергосбыт», ФИО9 после  29.03.2019 подготовила возражения на отзыв ответчика, а также принимала участие в  судебном заседании 04.04.2019.  

При указанных выше обстоятельствах, арбитражный суд, оценив  представленные в материалы дела доказательства, сопоставив их с фактическими  обстоятельствами дела, объемом подготовленных и представленных исполнителем в  материалы дела документов, суд находит требование о возмещении судебных  расходов подлежащими удовлетворению в сумме 10000 рублей за участие в одном  заседании и подготовку возражений на отзыв.  

Указанную сумму арбитражный суд находит разумной, целесообразной и  сопоставимой со сложностью дела и временными затратами исполнителя. В  остальной части суд отказывает во взыскании судебных расходов.  

Государственная пошлина распределяет в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального  кодекса РФ,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН  

<

***>) сумму убытков в размере 1854 рублей 93 копеек, а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные  издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья И.В. Нефедченко