АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18250/17

20 октября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 октября    2017  года

Полный текст решения изготовлен            20 октября    2017  года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион 61» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Березка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 038 руб. (уточненные требования)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Регион 61»  (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Березка»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 038 руб. (уточненные  требования).

Стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца,  суд установил следующее.

10.01.2017 между ООО «Регион 61» (поставщик)  и ООО «Берёзка» (покупатель)  заключен договор поставки (далее Договор), в соответствии с которым истец обязался, в течение срока действия договора, поставлять ответчику товар, а ответчик, в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать поставленный товар, по ценам, в количестве и ассортименте согласно сопроводительным документам — счетам, товарным накладным, счет-фактурам, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1,1.2 договора).

Согласно пункту  6.6. договора,  покупатель обязуется произвести оплату стоимости поставленного товара в течение 40 календарных дней со дня получения товара.

Истцом  произведена отгрузка товара на общую сумму 60 895,13 руб. по товарным  накладным  №43733 от 01.03.2017, №44406 от 07.03.2017, №45165 от 15.03.2017, №45164 от 15.03.2017, №46266 от 22.03.2017, №51480 от 26.04.2017, №50331 от 19.04.2017, который принят ответчиком без замечаний и возражений.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме.

Сумма долга составила 10 038 руб.

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности  в размере 10 038 руб. (уточненные требования).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье  310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В обоснование факта отгрузки товара представлены товарные накладные.

Факт поставки и приемки товара ответчик не оспорил.

При этом, ответчик указывая о наличии недостатков товара и его некачественности мотивированное ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

Кроме того, товар частично оплачен.

Таким образом, товар принят без замечаний и возражений, в связи с чем,  подлежит оплате

В связи с изложенным, представленными истцом в материалы дела документами: договором, товарной  накладной, а также иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие задолженности в размере 10 038 руб.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено. 

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик несогласие с исковыми требованиями не выразил.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 10 038 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием  в  пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 436 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 61» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 10 038 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион 61» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 436 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №7771 от 20.06.2017 на сумму 2 436 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова