ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2025 года

Дело № А21-2483-1/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Галстян Г.А.

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 13.02.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34642/2024) публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2024 по делу № А21-2483-1/2024, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 кредитор ПАО «Промсвязьбанк» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 311 054, 50 руб. как обеспеченной залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в рассмотрении заявления привлечено ФГКУ «Росвоенипотека».

В процессе рассмотрения заявления кредитором заявлено об утверждении мирового соглашения, согласованного ФГКУ «Росвоенипотека». Текст мирового соглашения в материалах спора отсутствует.

Определением суда от 24.09.2024 в утверждении мирового соглашения отказано, требование ПАО «Промсвязьбанк» оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» просит отменить определение от 24.09.2024 в связи с неправильным, по его мнению, применением судом первой инстанции норм статей 213.6, 213.11, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 307, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», правовых позиций, сформулированных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2018 № 304-ЭС18-4983, от 13.08.2021 № 304-ЭС21-13091.

Согласно отзыву ФГКУ «Росвоенипотека» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ПАО «Промсвязьбанк» и ФГКУ «Росвоенипотека» поддержали свои правовые позиции. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и финансового управляющего, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ПАО «Промсвязьбанк» и ФГКУ «Росвоенипотека», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, заявленное требование основано на ненадлежащем исполнении ФИО1 денежного обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк», предусмотренного кредитным договором от 03.06.2022        № 7588367. Исполнение этого обязательства обеспечено залогом жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. К включению в реестр предъявлены основной долг в размере 1 308 123 руб. 73 коп. и проценты по кредиту в сумме 2 930 руб. 77 коп.

Права и обязанности сторон кредитного договора определены статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что должник является действующим военнослужащим и участником программы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения, спорное обязательство исполняется за него ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств федерального бюджета, оснований для изменения сроков внесения периодических платежей не имеется. 

Между тем в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Фикция наступления срока исполнения обязательства не применяется только в случае заключения сторонами отдельного мирового соглашения (подпункт 3 пункта 4 статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Иных исключений не установлено ни другими нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ни положениями Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». 

В рассматриваемом случае такое соглашение до настоящего времени не заключено. При этом апелляционный суд предоставил лицам, участвующим в споре, достаточно времени для мирного урегулирования спора, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции откладывалось дважды. В связи с этим обжалуемое определение суда следует отменить, заявление кредитора удовлетворить.

Апелляционный суд также отмечает, что отдельное мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») до реализации заложенного имущества (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 08.08.2024 № 298-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области  от 24.09.2024 по делу № А21-2483-1/2024 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Промсвязьбанк» в размере 1 308 123 руб. 73 коп. с удовлетворением в третью очередь. Требование учесть как обеспеченное залогом жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю.Сереброва