АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4282/2017

15 января 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой Н.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов по делу №А10-4282/2017,

при участии в заседании: 

от заявителя:  не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 

Администрация МО «Тункинский район»: не явился, извещен;

ООО «Недра Сибири»: не явился, извещен;

Республиканское агентство по государственным закупкам: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Структура» (далее – ООО «Структура», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Управление, УФАС по РБ) о признании недействительным решения от 04 июля 2017 года №04-50/195-2017 «По результатам рассмотрения жалобы участника закупки» в части признания жалобы ООО «Недра Сибири» частично обоснованной.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Недра Сибири», Администрация муниципального образования «Тункинский район», Республиканское агентство по государственным закупкам. 

21 декабря 2017 года по рассматриваемому делу принято решение, в соответствии с которым решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 04 июля 2017 года № 04-50/195-2017 в части признания частично обоснованной жалобы ООО «Недра Сибири», как несоответствующее Федеральному закону от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", признано недействительным.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

резолютивная часть решения

 должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Вместе с тем, судом установлено, что в вышеназванном решении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 01.08.2017 №113.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Дело рассматривается в порядке статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих  в деле. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, предусмотрено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для организаций составляет 3 000 рублей.

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 01.08.2017 №113 (т.1, л.д.10).

Решением суда от 21 декабря 2017 года заявленные требования удовлетворены. 

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с Управления в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес места нахождения: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Структура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 670031, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение.

СудьяН.ФИО2