АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16164/2018

27 февраля 2019 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Геостройтехнология»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» СТ

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, пеней, расходов по уплате государственной пошлины

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геостройтехнология» (далее – ООО «Геостройтехнология», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» СТ (далее – ООО «Альянс» СТ, ответчик) о взыскании 792 000 руб. долга по договору поставки от 02.07.2018 № 18/8, 79 200 руб. пеней, начисленных за период с 31.08.2018 по 14.12.2018, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.12.2018, а также в судебном заседании на 28.12.2018  (при отсутствии возражений сторон).

Определениями арбитражного суда от 28.12.2018 и от 31.01.2019  рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 31.01.2019 и на 27.02.2019 соответственно.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон   по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.07.2018 между ООО «Геостройтехнология» (поставщик) и ООО «Альянс» СТ (покупатель) заключен договор поставки № 18/8, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить щебень в количестве и по ценам согласно дополнительных соглашений к договору, которые с даты их подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.2. договора от 02.07.2018 № 18/8 условия и сроки поставки щебня, а также место и способ его транспортировки  устанавливаются сторонами в дополнительных соглашениях.

Если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении, право собственности на поставляемый щебень переходит от поставщика к покупателю в момент отпуска щебня и подписания накладной ТОРГ-12 (пункт 1.3. договора от 02.07.2018 № 18/8).

Согласно разделу 2 договора от 02.07.2018 № 18/8 цена щебня, если иное не установлено в соответствующем дополнительном соглашении, устанавливается в рублях.

Цена не может быть изменена в одностороннем порядке.

Оплата по договору производится покупателем в следующем порядке:

 - текущие платежи производятся ежемесячно за фактический объем песка, поставленный за месяц, в течение тридцати календарных дней с даты подписания сторонами накладной и счета – фактуры, выставленных поставщиком.

В соответствии с пунктом 7.1. договора от 02.07.2018 № 18/8, данный договор вступает в силу с 02.07.2018 и действует по 31.05.2019, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Дополнительным   соглашением   от   02.07.2018   № 01  к договору от 02.07.2018 

№ 18/8   определено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный щебень:

- щебень фракции 20-40 на общую сумму 660 000 руб. (300 куб.м.);

- щебень фракции 5-20 на общую сумму 132 000 руб. (60 куб.м.)

В пункте 2.5 дополнительного соглашения от 02.07.2018 № 01 к договору от 02.07.2018 № 18/8 предусмотрено, что покупатель производит оплату щебня (партии щебня) в течение тридцати календарных дней с даты подписания сторонами накладной и счета – фактуры, выставленных поставщиком.

В качестве доказательств поставки товара в рамках дополнительного соглашения от 02.07.2018 № 01 к договору от 02.07.2018 № 18/8 истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 30.07.2018 № 15 на сумму 792 000 руб., подписанная сторонами без возражений относительно объема и качества поставленного товара и скрепленная печатями сторон.

Поставленный товар по дополнительному соглашению от 02.07.2018 № 01 к договору от 02.07.2018 № 18/8 предъявлен для оплаты ответчику счетом – фактурой от 30.07.2018 № 15 на сумму 792 000 руб.

 Доказательств оплаты поставленного товара в рамках дополнительного соглашения от 02.07.2018 № 01  ответчиком не представлено; долг, по расчету истца, составил 792 000 руб.

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. договора от 02.07.2018 № 18/8 стороны устанавливают претензионный порядок рассмотрения споров; срок рассмотрения споров – 07 дней с момента получения претензии. В случае невозможности разрешения споров в претензионном порядке стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Претензия истца  от 18.09.2018 № 156, содержащая требование об оплате поставленного в рамках договора от 02.07.2018 № 18/8 товара в размере 792 000 руб. и полученная   ответчиком   01.10.2018   (о   чем  свидетельствует почтовое уведомление 

№ 16971224064905) оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поставка товара в рамках договора от 02.07.2018 № 18/8 (по дополнительному соглашению от 02.07.2018 № 01) подтверждается со стороны истца товарной накладной, подписанной сторонами без возражений и скрепленной печатями сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты  поставленного товара в рамках договора от 02.07.2018 № 18/8 (по дополнительному соглашению от 02.07.2018 № 01) или правомерности уклонения от оплаты  поставленного товара.

Из  письменных пояснений истца от 20.02.2019 следует, что долг ответчиком не погашен.

На             основании             вышеизложенного,           исковые              требования 

ООО    «Геостройтехнология»   о  взыскании с ООО «Альянс» СТ 792 000 руб. долга по договору от 02.07.2018 № 18/8 (по дополнительному соглашению от 02.07.2018 № 01)  подлежат удовлетворению.

Истцом   также    заявлены    исковые    требования   о    взыскании   с   ответчика 

79 200 руб. пеней, начисленных за просрочку оплаты поставленного товара в рамках договора от 02.07.2018 № 18/8 (по дополнительному соглашению от 02.07.2018 № 01)  

за период с 31.08.2018 по 14.12.2018.

 В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.5. договора от 02.07.2018 № 18/8 при просрочке оплаты поставленного щебня покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок щебня, но не более 10% от невыплаченной в срок суммы.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара в рамках договора от 02.07.2018 № 18/8 подтверждается материалами дела.

Истцом     представлен     расчет     пеней,   согласно которому ее размер составил 

79 200 руб.

Проверив представленный расчет пеней, арбитражный суд принимает его как правильный (с учетом установленного пунктом 4.5. договора от 02.07.2018 № 18/8 ограничения в десять процентов от невыплаченной в срок суммы).

Ответчиком контррасчет пеней не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Геостройтехнология» о взыскании с ООО «Альянс» СТ 79 200 руб. пеней по договору от 02.07.2018 № 18/8 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме  20 424  руб.

Истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми оплачена государственная пошлина в размере 20 012 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2018 № 323.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 012 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 412 руб. государственной пошлины.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» СТ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геостройтехнология» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 792 000 руб. долга, 79 200 руб. пеней, 20 012 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» СТ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 412 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы  после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                              И.С. Онопрейчук