АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35675/2022

г. Екатеринбург

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть  дополнительного решения объявлена 20.04.2023

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27.04.2023

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Шуровой,    рассмотрел в судебном заседании   материалы дела по иску Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания  "Горсвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 93 370руб. 12коп.

по встречному иску 

закрытого акционерного общества "Управляющая компания  "Горсвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об изменении приложения № 4 к концессионному соглашению от 14.09.2016 г. № 2-кс,   заключённому   между   Комитетом   по   управлению   имуществом   Березовского городского округа и ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» в отношении бани с котельной, расположенной в 

<

...> 

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа о расторжении концессионного соглашения от 14.09.2016 г. № 2-кс, о взыскании суммы задолженности по концессионной плате в размере 64 000 руб. 00 коп., а также пеню за просрочку платежа в размере 11 834 руб. 12 коп., неустойку за невыполнение обязательств, предусмотренных п.п., 58,60 соглашения, в размере 17 536 руб. 00 коп.

Решением от 03.04.2023первоначальные исковые требования удовлетворены, во встречных исковых требования отказано.

При принятии решения судом не рассмотрено требование о взыскании пени за просрочку внесения концессионной платы начисленные за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, неустойки за просрочку исполнения обязательств по концессионному соглашению начисленную за период с 02.10.2022 по 15.02.2023.

Истцом при уточнении исковых требований 14.02.2023 помимо требования о расторжении концессионного соглашения  заявлено требование о взыскании пени за просрочку внесения концессионной платы начисленные за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 6784 руб. 00 коп. и подержанно ходатайство об уточнении исковых требований от 27.12.2022 в части взыскания  неустойки за просрочку исполнения обязательств по концессионному соглашению начисленную за период с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 21440 руб. 00 коп.

 При принятии решения судом данное  требование не рассмотрено.

Определением от  17.04.2023 суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 87 концессионного соглашения Концессионер обязан уплатить Концеденту неустойку в виде пени в случае нарушения срока исполнения обязательств, указанного в пункте 65 настоящего Соглашения, в размере 0,1% концессионной платы, установленной в соответствии с пунктом 64настоящего Соглашения, за каждый день просрочки обязательства.

Пунктом 89 соглашения установлено, что при нарушении условий, указанных в пунктах 41,58, 59,60,61,62 Концедент имеет право требовать от Концессионера выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от концессионной платы за каждый лень просрочки исполнения обязательств.

Поскольку факт несоблюдения срока внесения концессионной платы и факт  просрочки исполнения обязательств по концессионному соглашению подтверждается материалами дела,  исковые требования в части взыскания пени за просрочку внесения концессионной платы начисленные за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 6784 руб. 00 коп.,  неустойки за просрочку исполнения обязательств по концессионному соглашению начисленную за период с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 21440 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать в пользу Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с закрытого акционерного общества "Управляющая компания Горсвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку внесения концессионной платы начисленные за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 6784 руб. 00 коп.,  неустойку за просрочку исполнения обязательств по концессионному соглашению начисленную за период с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 21440 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     Д.В. Ефимов