Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1064/2018

14 марта 2018 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.

рассмотрел дело №А64-1064/2018

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью СК «Основа», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 31», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 587 036 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 12.03.2018,

от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность от 01.02.2018

Отводов составу суда не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Основа» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 31» о взыскании задолженности по договору №26 от 06.02.2017 на выполнение работ по ремонту раздевалок для мальчиков и девочек в МАОУ СОШ №31 (корпус №2) в размере 587 036 руб.

Из материалов дела следует, что 06.02.2017 между ООО СК «Основа» (Истец) и Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школы №31 был заключен договор №26 на выполнение работ по ремонту раздевалок для мальчиков и девочек в МАОУ СОШ №31 (корпус №2), согласно которому Истец обязался выполнить работы по ремонту раздевалок для мальчиков и девочек в МАОУ СОШ №31 (корпус №2) согласно сметы, и передать их результаты Ответчику. Ответчик, согласно договора, обязался принять и оплатить выполненные работы в срок до 31.12.2017г.

Цена договора составляет 587 036,00 руб.

В соответствии с Договором №26 от 06.02.2017г. Истцом были полностью выполнены работы в объемах и сроках, предусмотренных договором.

Ответчик полностью принял работы по объему, срокам и качеству, о чем были подписаны акт приемки выполненных работ № 1 от 12.09.2017г., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.09.2017г., на сумму 587 036,00 рублей.

Размер образовавшейся и не погашенной в полном объеме задолженности подтверждается актом сверки от 09.01.2018г.

В указанный в договоре срок, а именно до 31.12.2017 года, Ответчик работы не оплатил.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, Ответчику была заявлена претензия от 09.01.2018 года, полученная им 10.01.2018г. Однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика признал исковые требования, пояснил, что задолженность образовалась в связи с недофинансированием.

Суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика  признал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства сторон установлены договором подряда №26 от 06.02.2017г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав условия договора, в соответствии по правилам ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что данный договор является договором подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту раздевалок для мальчиков и девочек в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №31 (корпус №2) и передать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора цена составляет 587036,00 рублей, с учетом транспортных расходов, налогов и других обязательных платежей. Цена сформирована в базовых ценах с пересчетом в текущие цены 2017 г. нормативная база от 08.11.2010 г. № 37954-КК/08 и постановление Администрации Тамбовской области от 10.12.2010 г. № 1430.

Цена договора, указанная в пункте 2.1 является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора, за исключением случая, указанного во втором абзаце настоящего пункта.

Цена договора может быть снижена по соглашению Сторон без изменения предусмотренных договором объема работ и иных условий исполнения договора.

Согласно п. 2.3, 24 оплата выполненных работ производится Заказчиком в пределах выделенных на 2017 год бюджетных ассигнований в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в статье 13 настоящего договора, после полного выполнения работ, включая устранение выявленных в ходе сдачи приёмки недостатков и подписания обеими сторонами соответствующего акта, на основании акта о приемке выполненных работ форма № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат форма № КС-3.

Сроки оплаты работ: заказчик производит оплату согласно договору в срок до 31.12.2017 г. при предоставлении подрядчиком счета- фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта приемки выполненных работ, акта приемки-сдачи выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

Место выполнения работ: 

<

...>. Срок выполнения работ: до 30.07.2017 г. с момента заключения настоящего договора (п. 3.1,3.2 договора).

В силу п. 6.3 Заказчик, получив сообщение Подрядчика о готовности к сдаче результата по настоящему договору работ, обязан незамедлительно приступить к их приемке.

Сдача выполненных работ Подрядчиком и приёмка их Заказчиком производятся в соответствии с гражданским законодательством и оформляются актом, подписываемым обеими сторонами.

Истец взятые на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с Договором №26 от 06.02.2017г. выполнил полностью, что подтверждается подписанными Заказчиком без замечаний актами приемки выполненных работ № 1 от 12.09.2017г., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.09.2017г., на сумму 587 036,00 рублей.

Размер образовавшейся и не погашенной в полном объеме задолженности подтверждается актом сверки от 09.01.2018г.

Однако ответчик свои обязательства по Договору нарушил, не оплатив в срок, а именно до 31.12.2017, выполненные Работы.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 587 036 руб.

Ответчик не оспаривает задолженность в размере 587 036 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил, в судебном заседании признал сумму задолженности, пояснил, что задолженность образовалась в связи с недофинансированием.

Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору подряда №26 от 06.02.2017, а ответчик признал исковые требования, суд признает правомерным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 587 036 руб.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.         Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2.         Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 31» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Основа» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №26 от 06.02.2017 на выполнение работ по ремонту раздевалок для мальчиков и девочек в МАОУ СОШ №31 (корпус №2) в размере 587 036 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 741руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                                       А.А. Тишин