ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-252838/22-41-962

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2023.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником судьи Айларовым Г.В., при участии истца ФИО1 по доверенности от 30.12.2022 № 42/23, дело по иску ООО «Петро-Хэхуа» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Монтажник» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 081 698 руб. 63 коп., установил:

С учетом изменения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 1 081 698 руб. 63 коп.,  в том числе 1 000 000 руб. гарантийного платежа, 65 753 руб. 42 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом (со взысканием с 25.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства  по ставке 32 % годовых), 15 945 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием с 25.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение условий договора от 30.03.2021 № 30/03/2021-SIP и соглашения к нему от 27.01.2022 № 1 ответчик не возвратил истцу уплаченный последним гарантийный платеж, в связи с чем истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке, согласованной сторонами в соглашении, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил, сослался на то, что возврат гарантийного платежа в сумме 1 000 000 руб. возможен только после оплаты истцом всей задолженности по договору, не только основного долга, но и неустойки, размер которой за период с 13.10.2021 по 05.08.2022 составил 479 625 руб. 45 коп.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 30.03.2021 истец в качестве заказчика и ответчик в качестве исполнителя заключили договор на оказание транспортных услуг с экипажем № 30/03/2021-SIP, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги с использованием строительной техники и автотранспорта, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Разделом 4 договора установлено, что сдача-приемка оказанных услуг производится сторонами каждые 7 календарных дней; для подписания акта исполнитель предоставляет заказчику рапорт по форме ЭСМ-3, справку по форме ЭСМ-7, акт оказания услуг автотранспорта, счет-фактуру и счет на оплату; срок оплаты услуг составляет 10 рабочих дней с момента предоставления исполнителем указанных документов.

27.01.2022 сторонами заключено соглашение № 1 к указанному договору, в соответствии с которым заказчик для обеспечения исполнения своих обязательств по оплате за оказанные услуги не позднее 04.02.2022 перечисляет исполнителю гарантийный платеж в размере 1 000 000 руб., который находится в пользовании исполнителя до получения оплаты в размере 1 000 000 руб. (не позднее 04.03.2022) и подлежит возврату заказчику не позднее 3-х рабочих дней с момента исполнения обязательства по оплате. П. 8 соглашения предусматривает, что в случае неисполнения обязательства по возврату гарантийного платежа в срок, установленный соглашением, сумма платежа является коммерческим кредитом, предоставленным заказчиком исполнителю, на указанную сумму начисляются проценты из расчета 32 % годовых.

Платежным поручением от 04.02.2022 № 943 истец перечислил ответчику гарантийный платеж в сумме 1 000 000 руб.

Из составленного истцом акта сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на дату перечисления ответчику гарантийного платежа задолженность истца перед ответчиком по спорному договору составляла 3 679 969 руб. Оплата задолженности  в сумме 1 123 760 руб. произведена по платежным поручениям от 04.05.2022 № 3919, 3920, в сумме 1 021 710 руб. – по платежным поручениям от 03.06.2022 № 5027, 5028, в сумме 1 534 499 руб. – по платежным поручениям от 01.08.2022 № 6698, 6699, 6700.

Несмотря на то, что оплата оказанных ответчиком услуг по спорному договору произведена истцом в полном объеме, ответчик гарантийный платеж в срок, согласованный сторонами в соглашении от 27.01.2022 № 1, не возвратил, претензию от 12.090.2022 № HHJCS-704 не исполнил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно ст. 823 ГК Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом; к коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Ст. 809 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик в срок, согласованный в соглашении от 27.01.2022 № 1, не возвратил истцу перечисленный последним гарантийный платеж, несмотря на то, что истец оплатил оказанные ответчиком в рамках договора от 30.03.2021 № 30/03/2021-SIP услуги в полном объеме, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 809, 823  ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Монтажник» в пользу ООО «Петро-Хэхуа» 1 081 698 руб. 63 коп.,  в том числе 1 000 000 руб. основного долга, 65 753 руб. 42 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом (со взысканием с 25.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства  по ставке 32 % годовых), 15 945 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием с 25.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства), а также 23 817 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 66 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                      О.А. Березова