АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4491/2023

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в формате веб-конференции дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Шлангенз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173526, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МорНефтеГазСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 199406, г. Санкт - Петербург, ул. Гаванская, д. 34, лит. А, пом. 1Н, офис 5)

о взыскании 337 555,68 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности 10.01.2022, ФИО2 – представителя по доверенности от 04.12.2023,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности №26 от 27.06.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шлангенз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МорНефтеГазСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 337 555,68 руб., в том числе: 306 868,80 руб. задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 783 от 15.11.2022 и 30 686,88 руб. неустойки, рассчитанной за период с 07.04.2023 по 24.07.2023.

Определением суда от 04.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

Ответчик 11.09.2023 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме, поскольку товар не соответствует качеству, указанному в спецификации к спорному догвоору, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.09.2023 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2023.

Определением от 24.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 27.11.2023.

В судебном заседании 27.11.2023 в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.12.2023. Информация о перерыве размещена на доске расписаний рассмотрения дел в Арбитражном суде Новгородской области и на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представили скриншот переписки с ответчиком, указав, что  изменения  в спецификацию в письменном виде сторонами  не вносились, вместе с тем указали на то, что ответчик  сам просил поставить в его адрес вместо двух единиц продукции  с одними  техническими характеристиками (по 2200 мм), одну  единицу - 4400 мм, также сослались на подписанный сторонами  акт приема-передачи товара.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнительных возражениях, указав, что  в адрес истца ответчиком направлено уведомление об аннулировании акта и об отказе от договора, поскольку технические характеристики, указанные  в паспорте изделия, не соответствуют  техническим характеристикам изделий, оговоренных в спецификации.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 15.11.2022 между ООО «Шлангенз» (Поставщик) и ООО «МорНефтеГазСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 783 (далее - договор) по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю: шланг пожаростойкий напорный гибкий армированный Д50 в количестве 2 шт. на общую сумму в размере: 306 868,80 руб. включая НДС 20 %, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование продукции, количество, ассортимент, цена (с учетом суммы транспортных расходов (за исключение случаев самовывоза продукции), стоимости упаковки и тары) качество, гарантийные сроки, способ доставки, срок поставки продукции, сроки предоставления документации, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Сторонами подписана спецификация №1 от 25.11.2022 на общую стоимость 306 868,80 руб.

В соответствии со  спецификацией истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается УПД №61 от 01.03.2023.

В соответствии с пунктом 5 спецификации: оплата 100% в течение 10 рабочих дней, с момента приемки товара, на основании подписанного без замечаний Акта приема-передачи Товара.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, при доставке продукции Поставщиком на склад Покупателя последний проверяет соответствие продукции по количеству тарных мест и (или) весу брутто. Приемка продукции по количеству производится Покупателем в одностороннем порядке в            соответствии с НД, условиями настоящего Договора, Гражданского кодекса Российской Федерации и должна быть произведена в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления продукции на склад Покупателя.

Качество товара должно соответствовать характеристикам, указанным в Спецификации № 1 от 25.11.2022 года и подтверждаться протоколами испытаний, сертификатом, паспорт, удостоверением о качестве, формуляром и другим, оформленным в установленном порядке, который поставляется совместно с товаром.

Согласно пункту 6.2 договора, приемка продукции по качеству производится Покупателем в одностороннем порядке в   соответствии с НД, условиями настоящего договора, Гражданского кодекса Российской Федерации и должна быть произведена в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления продукции на склад Покупателя.

Согласно пункту 8.3. договора, в случае нарушения Покупателем установленных настоящим договором сроков оплаты продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждые сутки просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости продукции, подлежащей оплате.

В связи с неоплатой поставленной продукции, Истец направил в адрес ответчика претензию №218 от 07.07.2023 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Оставление вышеупомянутой претензии со стороны ответчика без удовлетворения, послужило истцу основанием  для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия спорного договора, с учетом предмета данного договора (поставка товаров для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием), суд полагает, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется; если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

По положениям пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Факт поставки  товара подтверждается имеющейся в материалах дела УПД. Ответчиком товар не оплачен в полном объеме.

Судом установлено, что по условиям Спецификации № 1 данная продукция должна была пройти испытания, в том числе огневые испытания, подтверждающие соответствие продукции предъявляемым к продукции требованиям (пункт  5.3. спецификации № 1 к договору) по программе/методике испытаний, разработанной ООО «Шлангенз» и согласованной с ООО «МорНефтеГазСтрой». Данные испытания должны были быть пройдены  до отгрузки товара.

Акт №141/23 от 28.02.2023 составлен в отношении  шланга пожаростойкого напорного гибкого армированного для подачи жидкости под давлением в оросительной части системы автоматического пенного, водопенного, водяного (включая  тонкораспыленную воду (ТРВ) пожаротушения Ду 50 длиной 2,2 м в количестве 1 штуки

Отчет по испытаниям содержит дату проведения  испытаний 28.02.2023, при этом пункт 5 данного  отчета содержит  ссылку на методику испытаний согласованную сторонами  в письме №128 от 30.03.2023. Данное свидетельствует о том, что на момент проведения испытаний  методика сторонами не была согласована.

Доказательства того,  что вышеупомянутые акт и отчет были переданы ответчику  истцом вместе с  товаром, отсутствуют.

В материалы дела по запросу суда данные документы поступили  27.11.2023, то есть после того, как ответчик отказался от договора.

Кроме того,  паспорт изделия как первоначальный, так и представленный  27.11.2023 содержит указание на технические характеристики товара, несоответствующие  условиям спецификации, а именно указано, что  минимальный радиус изгиба не менее  650 мм, тогда как  в Спецификации (пункт 4.4.) указано, что минимальный радиус изгиба  должен быть не более 390 мм.

Также в прилагаемых документах разнятся сведения о гарантийном сроке использования изделия.

Таким образом, имеются неустранимые противоречия в сопроводительной документации, а также сомнения  относительно момента её составления. В связи с чем ООО «МорНефтеГазСтрой» просило ООО «Шлангенз» забрать поставленную продукцию как не соответствующую требованиям к той продукции, которую ООО «Шлангенз» обязано было передать в ООО «МорНефтеГазСтрой» по условиям спорного договора  и подписанной е к нему Спецификации № 1 от 25.11.2022.

Какие либо изменения в Спецификацию относительно технических характеристик  в установленном  законодательством  порядке сторонами не вносились,  какие-либо дополнительные соглашения к договору и к спорной Спецификации  сторонами не подписывались.

Ответчик воспользовался своим правом, установленным пунктом 2 статьи 475 ГК РФ и отказался  от спорного  договора.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные  в материалы дела доказательства, доводы сторон, учитывая наличие выявленных на момент рассмотрения дела существенных недостатков, отказ ответчика от договора,  суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факта поставки  по спорному договору товара надлежащего качества, в связи с чем отсутствует  обязанность  ответчика об оплате  спорного товара.

Истец не лишен права забрать поставленный  товар.

Поскольку основания для взыскания стоимости спорного товара  отсутствуют, требование истца о взыскании суммы неустойки также не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

По результатам рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова