АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18827/2019

г. Ульяновск

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 г., решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СИСТЕМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Башкортостан, г. Уфа 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о  взыскании задолженности по договору подряда,

с участием представителей:

от истца – директор ФИО2, приказ № 1 о назначении директора, паспорт 

от ответчика – ФИО3, удостоверение адвоката №1331, ордер,   

 

                                                    У С Т А Н О В И Л :

         ООО ГК «СИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Мегастрой» о взыскании 55 870,73 руб., из которых 50 710,26 руб. – основной долг, а 5 160,47 руб. – пени по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS057376/SP от 07.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017.

         Определением от 02.12.2019 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-18827/2019).

         ООО ГК «СИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Мегастрой» о взыскании 342 887,32 руб., из которых 312 690,93 руб. 93 коп. – основной долга, а 30 196,39 руб. - пени по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS05256/SP от 15.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017.

         Определением от 05.12.2019 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-18828/2019).

         ООО ГК «СИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Мегастрой» о взыскании 307 035,99 руб., из которых 279 996,85 руб. – основной долг, а 27 039,14 руб. – пени по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS052566/SP от 15.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017.

         Определением от 05.12.2019 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-18829/2019).

         ООО ГК «СИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Мегастрой» о взыскании 406 706,77 руб., из которых 392 321,64 руб. – основной долг, а 14 385,13 руб. – пени по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050424/SP от 07.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017.

         Определением от 02.12.2019 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-18830/2019).

         ООО ГК «СИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Мегастрой» о взыскании 329 477,40 руб., из которых 317 823,86 руб. – основной долг, а 11 653,54 руб. – пени по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050422/SP от 07.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017.

         Определением от 02.12.2019 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-18831/2019). 

         ООО ГК «СИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Мегастрой» о взыскании 129 942,83 руб., из которых                 119 218,16 руб. – основной долг, а 10 724,67 руб. – пени по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050341/SP от 07.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017.

         Определением от 03.12.2019 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-18832/2019).

         Определением от 09.01.2020 суд объединил дело №А72-18827/2019 с делами №А72-18828/2019, №А72-18829/2019, №А72-18830/2019, №А72-18831/2019, №А72-18832/2019, присвоив объединенному делу номер А72-18827/2019, и определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

         В судебном заседании представитель истца ООО ГК «СИСТЕМА» дважды уточнил исковые требования в части размера неустойки, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 4 370 руб. 22 коп. за период с 27.11.2018 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS057376/SP от 07.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017; пени в размере 26 947 руб. 88 коп. за период с 27.11.2018 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS05256/SP от 15.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017; пени в размере 24 130 руб. 28 коп. за период с 27.11.2018 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS052566/SP от 15.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017; пени в размере 8 001 руб. 73 коп. за период с 30.08.2019 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050424/SP от 07.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017; пени в размере 6 482 руб. 28 коп. за период с 30.08.2019 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050422/SP от 07.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017; пени в размере 10 471 руб. 32 коп. за период с 20.11.2018 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050341/SP от 07.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017. В части требований о взыскании сумм основного долга требования оставил без изменений. В обосновании уточненных требований привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

         Суд принимает от истца указанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречить закону и не нарушает права других лиц.    

         Представитель ответчика ООО «Мегастрой» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 15.11.2017 между ООО «Мегастрой» (Генподрядчик) и ООО ГК «СИСТЕМА» (Субподрядчик) был заключен генеральный договор №МС-ГКС-1, предметом которого явилось выполнение комплекса работ и услуг по строительству и модернизации объектов связи: антенно-мачтовое сооружение (башня на земле, башня пригруженная, мачта на крыше и т.п.), элемент транспортной сети и иные объекты Заказчика, определяемые сторонами в дополнительном соглашении в соответствии с действующими требованиями законодательства РФ, техническими регламентами, иными нормативно-техническими требованиями. Перечень, наименование, стоимость каждой выполняемой работы, а также сроки выполнения, наименование, местонахождение, уникальный номер Объекта указываются в дополнительных соглашениях к договору. Приемка результатов работ оформляется путем подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В пункте 6.3 договора указано, что подписание Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) является единственным основанием, дающим право Подрядчику выставлять счета на оплату.

Согласно пункту 6.4 договора Заказчик переводит на счет Подрядчика 100% от суммы, отраженной в соответствующем акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанной Сторонами, в течение 45 календарных дней с даты получения Заказчиком счета, который выставляется Подрядчиком не позднее 5 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

07.12.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение №MRB00RUBAS057376/SP к указанному договору, по которому истец принял на себя обязанность выполнить проектные, строительно-монтажные работы на позиции: MRB00RUBAS057376 Белорецк-Ломовка, Республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Белорецк, Ломовка, КЦ ж.д. вокзала, стоимостью 113 054,81 руб., в срок до 24.12.2017.

07.12.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение №MRB00RUBAS050424/SP к указанному договору, по которому истец принял на себя обязанность выполнить проектные, строительно-монтажные работы на позиции: MRB00RUBAS050424 БшкР Октябрьский 3, 

<

...>, стоимостью 385 782,95 руб., в срок до 30.08.2018.

07.12.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение №MRB00RUBAS050422/SP к указанному договору, по которому истец принял на себя обязанность выполнить проектные, строительно-монтажные работы на позиции: MRB00RUBAS050422 ФИО4, 

<

...> к1, стоимостью 312 526,80 руб., в срок до 03.08.2018.

07.12.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение №MRB00RUBAS050341/SP к указанному договору, по которому истец принял на себя обязанность выполнить проектные, строительно-монтажные работы на позиции: MRB00RUBAS050341 БшкР Белорецк-Уралсиб, Республика Башкортостан, 

<

...>, стоимостью 181 562,71 руб., в срок до 24.01.2018.

15.12.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение №MRB00RUBAS052567/SP к указанному договору, по которому истец принял на себя обязанность выполнить проектные, строительно-монтажные работы на позиции: MRB00RUBAS052567 БшкР Белебей-Поликлиника, 

<

...>, стоимостью 562 690,93 руб., в срок до 30.09.2018.

15.12.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение №MRB00RUBAS052566/SP к указанному договору, по которому истец принял на себя обязанность выполнить проектные, строительно-монтажные работы на позиции: MRB00RUBAS052566 БшкР Белебей-ЦРБ, Республика Башкортостан, 

<

...>, ГБУЗ Белебеевская ЦРБ, стоимостью 529 996,85 руб., в срок до 31.08.2018.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Установлено, что истец выполнил работы по вышеуказанным дополнительным соглашениям к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017 и сдал ответчику результаты работ в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами (акты формы КС-2 и справки формы КС-3 от 08.08.2018, 30.08.2018, 27.09.2018, 06.05.2019, подписанные обеими сторонами без замечаний).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

         Установлено, что ООО «Мегастрой» произвело оплату работ по указанным дополнительным соглашениям договора подряда только частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 1 472 761,70 руб. (50 710,26 руб. по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS057376/SP от 07.12.2017; 312 690,93 руб. по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS05256/SP от 15.12.2017; 279 996,26 руб. по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS052566/SP от 15.12.2017; 392 321,64 руб. по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050424/SP от 07.12.2017; 317 823,86 руб. по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050422/SP от 07.12.2017; 119 218,16 руб. по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050341/SP от 07.12.2017), что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами без замечаний. 

 

         Истец обращался к ответчику с письменными претензиями, на которые ответчик не отреагировал, в связи с чем ООО ГК «Система» обратилось в суд с настоящим иском.

 

         По сведениям истца размер задолженности ответчика по вышеуказанным шести дополнительным соглашениям к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017 на дату вынесения решения не изменился.

         Ответчик не оспорил размер задолженности, доказательств отсутствия долга или наличия долга в меньшем размере суду не представил.

Ссылка ответчика на пункт 5.5 договора №МС-ГКС-1, в котором указано, что по окончании комплекса строительно-монтажных работ, предусмотренных соответствующим Дополнительным соглашением, Подрядчик обязуется также представить Заказчику Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, не может служить основанием для отказа во взыскании задолженности, поскольку ответчик не оспаривает тот факт, что истец в полном объеме выполнил работы по всем дополнительным соглашениям к договору, а ответчик принял результат данных работ без замечаний. Также ответчик не оспорил и того факта, что результаты выполненных истцом работ были приняты и конечным заказчиком.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

         Принимая во внимание, что факт задолженности ответчика по шести дополнительным соглашениям к договору №МС-ГКС-1 в размере, указанном истцом, нашел свое подтверждение, суд взыскивает с ООО «Мегастрой» в пользу ООО ГК «СИСТЕМА» 50 710,26 руб. по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS057376/SP от 07.12.2017; 312 690,93 руб. по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS05256/SP от 15.12.2017; 279 996,26 руб. по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS052566/SP от 15.12.2017; 392 321,64 руб. по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050424/SP от 07.12.2017; 317 823,86 руб. по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050422/SP от 07.12.2017; 119 218,16 руб. по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050341/SP от 07.12.2017.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.5 договора №МС-ГКС-1 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик обязан выплатить Подрядчику неустойку в виде процентов по процентной ставке, равной ключевой ставке, установленной Банком России на последний день срока, установленного для надлежащего исполнения денежного обязательства, вплоть до совокупного максимума 10% от суммы задержанного платежа. Проценты рассчитываются как произведение процентной ставки, увеличенной на один процент, и задержанной суммы платежа, сначала разделенное на 360, а затем умноженное на фактическое количество дней с даты, непосредственно следующей за последней датой срока, в течение которого обязательство должно было быть выполнено, до даты фактического исполнения.  

Согласно уточненному расчету истца, осуществленному в соответствии с вышеприведенным пунктом договора, размер пеней по дополнительным соглашениям составил: 

- 4 370,22 руб. за период с 27.11.2018 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS057376/SP от 07.12.2017;

- 26 947,88 руб. за период с 27.11.2018 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS05256/SP от 15.12.2017;

- 24 130,28 руб. за период с 27.11.2018 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS052566/SP от 15.12.2017;

- 8 001,73 руб. за период с 30.08.2019 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050424/SP от 07.12.2017;

- 6 482,28 руб. за период с 30.08.2019 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050422/SP от 07.12.2017;

- 10 471,32 руб. за период с 20.11.2018 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050341/SP от 07.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017.

         Ответчик не оспорил правильность расчета неустойки истца, свой контррасчет пеней не представил.

Суд проверил расчет неустойки истца и пришел к выводу, что он права ответчика не нарушает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения сроков оплаты по договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017 со стороны ответчика нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном им размере подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО ГК «СИСТЕМА» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.      

         При обращении в суд со своим иском ООО ГК «СИСТЕМА» оплатило госпошлину в размере 46 856 руб. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований, суд взыскивает в его пользу с ответчика госпошлину исходя из суммы удовлетворенных требований – 28 532 руб., а оставшуюся сумму в размере 18 324 руб. возвращает истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований. 

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СИСТЕМА»:

- основной долг в размере 50 710 (пятьдесят тысяч семьсот десять) руб. 26 коп. и пени в размере 4 370 (четыре тысячи триста семьдесят) руб. 22 коп. за период с 27.11.2018 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS057376/SP от 07.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017;

- основной долг в размере 312 690 (триста двенадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 93 коп. и пени в размере 26 947 (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок семь) руб. 88 коп. за период с 27.11.2018 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS05256/SP от 15.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017;

- основной долг в размере 279 996 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 26 коп. и пени в размере 24 130 (двадцать четыре тысячи сто тридцать) руб. 28 коп. за период с 27.11.2018 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS052566/SP от 15.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017;

- основной долг в размере 392 321 (триста девяносто две тысячи триста двадцать один) руб. 64 коп. и пени в размере 8 001 (восемь тысяч один) руб. 73 коп. за период с 30.08.2019 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050424/SP от 07.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017;

- основной долг в размере 317 823 (триста семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 86 коп. и пени в размере 6 482 (шесть тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 28 коп. за период с 30.08.2019 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050422/SP от 07.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017;

- основной долг в размере 119 218 (сто девятнадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 16 коп. и пени в размере 10 471 (десять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 32 коп. за период с 20.11.2018 по 27.11.2019 по дополнительному соглашению №MRB00RUBAS050341/SP от 07.12.2017 к договору №МС-ГКС-1 от 15.11.2017;

- 28 532 (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать два) руб. – расходы на оплату государственной пошлины. 

            Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СИСТЕМА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 324 (восемнадцать тысяч триста двадцать четыре) руб.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

         Судья                                                                                                  А.Г. Котельников