343/2023-100949(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11227/2023

г. Тверь

30 августа 2023 года

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику 

Муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛО-СЕРВИС"  Бологовского района Тверской области, г. Бологое Тверской области, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 8 806 218 руб. 23 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛО- СЕРВИС" Бологовского района Тверской области (далее – ответчик) о  взыскании 8 806 218 руб. 23 коп. задолженности по оплате газа, потреблённого  в мае 2023 года.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных  дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное  заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не  представил.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения  дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт  заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего  указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.  Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не  был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении  правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить  

несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после  завершения предварительного заседания суда. Поскольку возражений  относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном  заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное  судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о  готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки  дела к судебному разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения  рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения  сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время  судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором  продолжил рассмотрение спора по существу. Судебное заседание проводится  без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее: 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик, в  отсутствие заключенного письменного договора отобрал в мае 2023 года 999  189 куб.м. газа общей стоимостью 8 806 218 руб. 23 коп.  

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним  образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства,  на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда  и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

Наличие у ответчика газопотребляющих устройств, получение газа в  предшествующие спорному периоды, подтверждается вступившими в  законную силу судебными актами Арбитражного суда Тверской области по  делам № А66-10634/2021, № А66-11348/2021, № А66-12075/2021, № А6613586/2021, № А66-412/2022, № А66-1984/2022, № А66-4088/2022, № А665168/2022, № А66-8118/2022, № А66-9406/2022, № А66-10900/2022, № А6612617/2022, № А66-14032/2022, № А66-15388/2022, № А66-17872/2022, № А66472/2023, № А66-2834/2023, № А66-3332/2023, № А66-5538/2023, № А666705/2023, № А66-7931/2023.  

Факт поставки истцом газа ответчику в мае 2023 года в заявленном объеме  и наличие задолженности по его оплате в сумме 8 806 218 руб. 23 коп.  надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: счетом-фактурой,  актами поданного - принятого газа № 19210 от 31.05.2023 года, № 19211 от  31.05.2023 года, № 19212 от 31.05.2023 года, № 19213 от 31.05.2023 года,  подписанными сторонами без разногласий, и не оспариваются ответчиком.  Спор по количеству и качеству поставленного газа отсутствует.  

Доказательств погашения спорной задолженности ответчик в порядке  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду  не представил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При данных обстоятельствах требования истца в части взыскания 8 806  218 руб. 23 коп. задолженности суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на  ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с него  в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛО-СЕРВИС"  Бологовского района Тверской области, г. Бологое Тверской области, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 806 218 руб. 23 коп. задолженности, а  также 67 031 рубль расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кочергин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 27.02.2023 4:20:00

Кому выдана Кочергин Максим Сергеевич