Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1336/2019

11 апреля 2019 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного  предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Атман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 967 715,48 рублей,  

без участия представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство  Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атман" о взыскании  967 715 руб. 48 коп., в том числе 967 715 руб. 48 коп. долга за период с ноября по декабрь  2018 года по договору теплоснабжения и горячей воды из открытой системы  теплоснабжения от 02.11.2018 № 40/0031-П-18-1 и 15 967 руб. 60 коп. неустойки за  период с 11.12.2018 по 30.01.2019.  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени  и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство б/н от 19.03.2019 об уточнении  исковых требований, в котором истец просит взыскать сумму основного долга в размере  587 124 руб. 20 коп. и пени в размере 15 967 руб. 60 коп., с приложением согласно  перечню.  

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом ходатайство б/н от 19.03.2019 об уточнении исковых требований, в котором  истец просит взыскать сумму основного долга в размере 587 124 руб. 20 коп. и пени в  размере 15 967 руб. 60 коп. принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства,  имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.  

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – ресурсоснабжающая  организация) и ответчиком (далее- потребитель) заключен договор теплоснабжения и  поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 40/0031-П-18-1 от  02.11.2018, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и  прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.  

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов  по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении № 1 к настоящему договору:  «Пристрой к школе № 3, МБОУ «Верхневилюйская СОШ им. Ю.Н. Прокопьева» в с.  Верхневилюйск, Верхневилюйского улуса по адресу: ул. Улгумда, 2».  

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче  коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки,  определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств  сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей  теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по  каждому объекту теплоснабжения (п.1.3 договора).  

Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 договора).  

Согласно п. 9.2. договора потребитель оплачивает стоимость коммунальных  ресурсов в следующем порядке:  

-предоплату в размере 239 679 руб. 04 коп. в течение 5 банковских дней с момента  подписания настоящего договора;  

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условия контрактов и договора истец за период с 01.11.2018 по  31.12.2018 поставил ответчику коммунальные услуги в размере 1 207 394 руб. 52 коп., в  

подтверждение представлены акты поставленных ресурсов от 30.11.2018 № Я-Сб003775,  от 27.12.2018 № Я-Сб0003998. Для оплаты истец выставил счета-фактуры.  

Ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 239 679 руб. 04 коп, в  связи с чем долг ответчика на момент подачи иска составил 967 715 руб. 48 коп.  

Претензия истца об оплате долга от 18.12.2018 № 1806/09, оставлено ответчиком  без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Образовавшаяся задолженность ответчика послужила основанием для обращения  истца в суд с иском о взыскании основного долга.  

В ходе рассмотрения дела ответчик уточнил требования, просит взыскать с  ответчика 587 124 руб. 20 коп. основного долга и 15 967 руб. 60 коп. неустойки.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью  4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились  правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Актом раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатации  ответственности № ВВЛ01/011-002 подтверждается присоединение сетей истца к объекту  ответчика (л.д 44).  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Исполнение истцом обязательств подтверждается актами поставленных ресурсов,  акты ответчиком не подписаны, вместе с тем не подписание актов не освобождает  ответчика от уплаты потребленной тепловой энергии.  

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении коммунальных услуг в  меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

При расчете стоимости поставленных коммунальных ресурсов использован тариф,  утвержденный постановлением государственного комитета по ценовой политике –  Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).  

Из изложенного следует, что объем поставленных коммунальных ресурсов  подтверждается материалами дела, расчет произведен исходя из условий договора и  требований закона, сторонами факт поставки тепловой энергии не оспаривается.  

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком за спорный период в полном  объеме, в материалах дела отсутствуют.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  

возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере  заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70  АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.  

При таких обстоятельствах, исковые требования в части суммы основного долга в  размере 587 124 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока  оплаты поставленных коммунальных ресурсов, заявил о ее взыскании в сумме 15 967 руб.  60 коп. за период с 11.12.2018 по 30.01.2019.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Аналогичная мера ответственности предусмотрена пунктом 6.2. статьи 13  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".  

Поскольку имелась просрочка исполнения обязательства, требование истца о  взыскании неустойки является законным и обоснованным.  

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом  каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства,  

приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком документально не оспорены,  контррасчет не представлен.  

Суд, оценив представленные доказательства, с учетом нарушений ответчиком  сроков оплаты, признает неустойку соразмерной допущенному ответчиком нарушению и  обеспечивающей баланс экономических интересов сторон в настоящем деле.  

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств в подтверждение  обоснованности иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения  обязательства, контррасчет неустойки.  

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пени  обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 15 967 руб. 60 коп. за период с  11.12.2018 по 30.01.2019.  

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях определением  суда от 11.02.2019 произведен зачет государственной пошлины в размере 22 674 руб. по  платежным поручениям от 07.06.2016 № 902, от 22.08.2016 № 2461.  

Истцом заявлено уменьшение исковых требований в связи с оплатой суммы  основного долга до 603 091 руб. 80 коп.  

При исковых требования истца в размере 603 091 руб. 80 коп. государственная  пошлина составит 15 062 коп.  

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 15 062 руб.  

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению  

от 07.06.2016 № 902 в сумме 7 612 руб., подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

В случае осуществления ответчиком оплаты задолженности за спорные период,  подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт  оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного  производства.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атман" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно- коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 603 091 руб.80 коп., в том числе основной долг 587 124 руб. 20 коп. и  пени 15 967 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 15 062  руб.  

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное  хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину 7 612 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А. Ю. Аринчёхина