АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-4014/18 

Екатеринбург 

23 августа 2018 г. Дело № А71-13342/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Громовой Л.В., судей Сафроновой А.А., Черемных Л.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Журавлевой У.В., рассмотрел в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской  Республики кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Конструктор-ТМ" (ИНН: 1841046421, ОГРН: 1141841008000; далее –  общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.03.2018 по делу № А71-13342/2017 Арбитражного суда Удмуртской  Республики.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании посредством использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской  Республики приняли участие представители:  

общества – Астраханцев О.В. (доверенность от 21.03.2018), Юдин А.В.  (доверенность от 20.03.2018);  

муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал"  (ИНН: 1826000408, ОГРН: 1021801583121; далее – предприятие) – Сыч С.А.  (доверенность от 09.01.2018), Киселева Д.Д. (доверенность от 09.01.2018).  

Полномочия указанных лиц проверены Арбитражным судом Удмуртской  Республики.  

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  иском о взыскании с общества 245 336 руб. 14 коп. платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения, платы за  сброс сточных вод с превышением установленных нормативов сброса  загрязняющих веществ (с учетом принятых судом в порядке статьи 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) изменений размера исковых требований).  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2017  (судья Морозова Н.М.) исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.03.2018 (судьи Масальская Н.Г., Назарова В.Ю., Яринский С.А.)  указанное решение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество просит названные судебные акты  отменить и прекратить производство по делу либо изменить судебные акты,  уменьшив сумму штрафов до 130 355 руб. 95 коп. Кассатор полагает методику  расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения и за сброс сточных вод с превышением установленных  нормативов сброса загрязняющих веществ, применяемую предприятием,  некорректной, противоречащей нормам действующего законодательства и  нарушающей его права и законные интересы, а именно: считает  неправомерным начисление ему указанной платы исходя из общего объема его  стоков и стоков многоквартирного дома, которые перемешиваются до  контрольного колодца. Заявитель жалобы указывает, что такая методика  нарушает требования пункта 123 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), который в редакции,  действующей с 01.01.2017 и подлежащей применению к спорным  правоотношениям (поскольку расчеты штрафов производились предприятием  уже в 2017 году), предполагает определение объема сточных вод, сброшенных  абонентом, с учетом его уменьшения на объем хозяйственно-бытовых сточных  вод, отведенных организациями, осуществляющими деятельность по  управлению многоквартирными домами. Общество полагает, что судами  намеренно приведена предыдущая редакция указанного пункта, не  действовавшая в спорный период и не предусматривающая исключение из  объема стоков абонента стоков, отведенных управляющими организациями.  Кассатор ссылается на нарушение предприятием процедуры отбора проб, а  именно: нарушение последовательности отбора проб из контрольного колодца  многоквартирного дома и его контрольного колодца, считает, что указанное  нарушение придает результатам данного отбора недостоверный характер и  исключает возможность их применения в расчетах.  

В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить  оспариваемые судебные акты без изменения.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной  инстанции не находит оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении  спора, между предприятием (водоканал) и обществом (абонент) заключен  договор от 30.11.2007 № 1327, предметом которого является отпуск  (получение) абоненту(ом) питьевой воды из централизованной системы  городского коммунального водоснабжения, соответствующей по качеству  действующим СанПиН, в объеме установленного водоканалом лимита  

водопотребления для лимитируемых объектов (потребителей) и нормативной  потребности – для нелимитируемых объектов, адреса которых указаны в  приложении № 1; отпуск (получение) абоненту(ом) технической воды из  городской системы технического водоснабжения по вводам диаметрами,  указанными в приложении № 1; прием (сброс) сточных вод от абонента(ом) в  централизованную систему городской коммунальной канализации от всех  источников (систем) водоснабжения в объемах установленных водоканалом  лимитов водоотведения по лимитируемым объектам (потребителям) и  определенных по действующим в городе нормам водоотведения – по  нелимитируемым объектам (потребителям), согласно пункту 2.9 договора, а  также в пределах установленных Администрацией г. Ижевска показателей  нормативов водоотведения по качеству (нормативов по составу сточных вод).  

Пунктом 4.3 договора предусмотрены обязанности абонента:  обеспечивать надлежащую техническую эксплуатацию водопроводно- канализационных сетей и сооружений, находящихся в собственности,  хозяйственном ведении или оперативном управлении, в пользовании или на  обслуживании абонента; своевременно, с предварительным уведомлением  водоканала производить прочистку, промывку и дезинфекцию указанных сетей;  проводить другие необходимые профилактические мероприятия в целях  обеспечения соблюдения установленных договором условий и нормативов  сброса сточных вод. Абонент несет ответственность за качественный состав  сбрасываемых в систему городской коммунальной канализации сточных вод.  

Согласно пункту 4.4 договора абонент обязался оплачивать водоканалу  полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.  

Сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему городской  коммунальной канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к  сбросу в канализационную сеть, а также загрязняющие вещества,  превышающие допустимые концентрации, утвержденные в установленном  порядке администрацией города. Абонент обязан контролировать качество  сточных вод, сбрасываемых в систему городской коммунальной канализации, в  соответствии с пунктом 64 Правил пользования, требованиями "Методических  рекомендаций" (пункты 5.1, 5.2 договора).  

В пункте 5.3 договора предусмотрено право водоканала в любое время  проводить отбор контрольных проб сточных вод абонента в присутствии  выделенного им для этих целей представителя и производить анализ  контрольных проб в своей лаборатории, аккредитованной на компетентность и  независимость в системе Госстандарта РФ. О дате и времени отбора проб  сточных вод сообщается в уведомлении. Уведомление абонента производится в  день отбора контрольной пробы сточных вод.  

В целях осуществления контроля качества сточных вод предприятие,  предварительно уведомив общество, 05.09.2016, 13.12.2016, 28.02.2017  произвело отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в систему  канализации, о чем составило акты отбора проб сточных вод от 05.09.2016   № 554, от 13.12.2016 № 801, от 28.02.2017 № 119. Указанные акты без  замечаний и возражений подписаны представителем общества – главным  

энергетиком Близоруковым.  

Отбор проб сточных вод произведен предприятием из колодца,  согласованного сторонами в качестве контрольного в договоре.  

В результате исследования проб сточных вод, проведенного  лабораторией технологического контроля предприятия (аттестат аккредитации   № РОСС RU.0001.516858), выявлено превышение нормативов сброса  загрязняющих веществ, что отражено в протоколах количественного  химического анализа пробы воды № 12-6169-840, 12-6169-1194, 12-6161-159.  

В соответствии с постановлением Правительства Удмуртской Республики  от 24.05.2004 № 67 "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и  загрязняющих веществ в системе канализации населенных пунктов на  территории Удмуртской Республики" предприятием начислена плата за сброс  загрязняющих веществ с превышением предельно допустимых концентраций за  период с 05.09.2016 (дата предыдущего отбора проб) до 13.12.2016, с 12.12.2016  (дата предыдущего отбора проб) по 28.02.2017 в общей сумме 48 166 руб.  30 коп., а также в соответствии с пунктами 114, 123 Правил № 644 начислена  плата за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения за период с 05.09.2016 по 13.12.2016 (дата следующего отбора),  с 13.12.2016 по 28.02.2017 (дата следующего отбора) в общей сумме  197 169 руб. 84 коп. Требование о внесении указанных денежных средств  предъявлено обществу.  

Поскольку обязанность по внесению платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс сточных вод  с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ  обществом в добровольном порядке не исполнена, предприятие обратилось в  арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 245 336 руб. 14 коп.  

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной  инстанций исходили из доказанности факта сброса обществом сточных вод с  превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и  возникновения на его стороне обязанности по внесению предприятию платы за  сброс сточных вод с превышением указанных концентраций, а также за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  Суды приняли во внимание обоснованность примененной предприятием  методики расчета указанной платы, расчет проверили и признали правильным.  

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела  доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам и нормам  действующего законодательства.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами   № 644 и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и  канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила   № 167), в части, не утратившей силу в связи с вступлением в силу Правил   № 644.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и  водоотведении, пунктом 118 Правил № 644, если сточные воды, принимаемые  от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы,  абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение,  расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и  микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в  размере и порядке, которые установлены названными Правилами.  

В подпункте "ж" пункта 35 Правил № 644 предусмотрена обязанность  абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по  объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены  данными Правилами.  

В силу подпунктов "в", "г" пункта 36 Правил № 644 организация  водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль  состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением  абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по  объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод,  установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения, взимать с абонентов плату за  отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а  также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в  централизованные системы водоотведения.  

Согласно пункту 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод,  принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения,  должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод  и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах,  допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения,  предусмотренным приложением № 3.  

Пунктом 113 Правил № 644 предусмотрено, что сточные воды,  принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения,  должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить  сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов,  отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы  водоотведения, по перечню согласно приложению № 4; б) значения  

показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих  веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые  значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и  концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения (далее – максимальные допустимые значения показателей и  концентраций), по перечню согласно приложению № 5, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 114 данных Правил.  

Согласно пункту 118 Правил № 644, если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие  вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на  работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами  113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации,  осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным  воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения  в порядке и размере, которые определены данными Правилами.  

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации  загрязняющего вещества определяется по формуле, предусмотренной  пунктом 123 Правил № 644.  

В силу пункта 61 Правил № 167 нормативы водоотведения (сброса) по  составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного  самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно- канализационного хозяйства.  

Постановлением Администрации города Ижевска Удмуртской  Республики от 02.02.2005 № 42 утверждены нормативы сброса загрязняющих  веществ, поступающих в систему коммунальной канализации г. Ижевска со  сточными водами абонентов и перечень веществ, запрещенных к сбросу в  системы коммунальной канализации.  

Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в  системы канализации населенных пунктов на территории Удмуртской  Республики утвержден постановлением Правительства Удмуртской Республики  от 24.05.2004 № 67. Согласно пунктам 5, 13 данного Порядка объем  сбрасываемых абонентами сточных вод для расчета платы за сброс  загрязняющих веществ определяется по фактически зарегистрированному  объему водоотведения приборами учета, а при отсутствии приборов учета –  расчетным путем в соответствии с Правилами № 167, за период от  предыдущего контроля состава сточных вод до момента последнего отбора  проб. Размер платы абонента за сброс загрязняющих веществ, превышающий  допустимые концентрации и допустимый сброс, определяется как произведение  соответствующей платы, определенной в соответствии с пунктом 12 данного  Порядка, на разницу между фактической массой загрязняющего вещества и  допустимым сбросом этого вещества.  

Необходимость и порядок осуществления лабораторного контроля и  соблюдения установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых  

в систему канализации сточных вод предусмотрены пунктами 64, 65, 67 Правил   № 167.  

Порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение,  контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, установлен  Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 21.06.2013 № 525, в пункте 22 которых указано, что отбор проб сточных вод  проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в  программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре  водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы  дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор на  отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 30.11.2007   № 1327, подписанные сторонами без возражений акты отбора проб сточных вод  от 05.09.2016 № 554, от 13.12.2016 № 801, от 28.02.2017 № 119, протоколы  количественного химического анализа пробы воды № 12-6169-840, 12-6169- 1194, 12-6161-159, суды пришли к обоснованным выводам о доказанности  факта сброса обществом в централизованную систему водоотведения сточных  вод с превышением норм допустимых концентраций загрязняющих веществ и  возникновении на стороне последнего обязанности по внесению предприятию  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения и за превышение допустимых концентраций загрязняющих  веществ, рассчитанной исходя из объема сброшенных вод и их качественного  состава.  

Представленный предприятием в материалы дела расчет платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  исследован и оценен судами с учетом следующих обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, в контрольном канализационном  колодце общества присутствуют сточные воды не только общества, но и  многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. К.Маркса, 1; указанные  стоки смешиваются до контрольного колодца общества ввиду особенностей  технологического устройства канализационной сети.  

Указанный многоквартирный дом при этом имеет свой контрольный  колодец, расположенный до смешения его стоков со стоками общества.  

С учетом изложенного качественный состав сточных вод, сбрасываемых  отдельно обществом, в данном случае достоверно определить невозможно,  поскольку в контрольный колодец общества стоки попадают уже после их  смешивания со сточными водами многоквартирного дома, соответственно,  концентрации загрязняющих веществ в стоках одного из указанных абонентов  до поступления в контрольный колодец общества разбавляются сточными  водами другого и наоборот.  

Как указано выше, по общему правилу, расчет платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится  по формуле, приведенной в пункте 123 Правил № 644.  

Пункт 123 Правил № 644 в редакции, действовавшей до 01.01.2017,  предусматривает использование при расчете указанной платы показателя ФКi –  фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества или фактический  показатель свойств сточных вод абонента в контрольной пробе сточных вод  абонента, отобранной организацией, осуществляющей водоотведение, и Q –  объем сточных вод, отведенных абонентом за период от обнаружения  превышения требований, установленных пунктом 114 Правил, до следующего  отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение.  

В редакции, действующей с 01.01.2017, указанный пункт  предусматривает использование при расчете платы нескольких показателей  фактической концентрации загрязняющих веществ или фактического  показателя свойств сточных вод, а также показателя Qпр – объем сточных вод,  сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по  показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом  водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях –  общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксировано  превышение максимальных допустимых значений показателей и концентраций,  до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но  не более 3 календарных месяцев. Если организация, осуществляющая  водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой  организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой  организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод,  отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья,  жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными  потребительскими кооперативами, управляющими организациями,  осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами,  собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных  домах или жилых домов.  

Общество указывает, что к спорным правоотношениям подлежит  применению пункт 123 Правил № 644 в редакции, действующей с 01.01.2017,  поскольку расчет платы производился предприятием уже в 2017 году, то есть  при расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения необходимо использовать объем его сточных вод,  уменьшенный на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных от  многоквартирного дома, в то время как предприятие в расчете использует  совокупный объем его стоков и стоков многоквартирного дома.  

Общество не учитывает, что отсутствие реальной возможности  определить качественный состав сбрасываемых именно им сточных вод,  исключает применение формулы пункта 123 Правил № 644 в том виде, в  котором она содержится в обеих приведенных выше редакциях, и в то же время  не может являться основанием для его освобождения от внесения платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и  за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ.  

Предприятием разработана методика расчета такой платы исходя из  

показателей, которые возможно достоверно установить: показаний  концентраций загрязняющих веществ в стоках многоквартирного дома, в  смешанных стоках общества и многоквартирного дома, объема сточных вод  многоквартирного дома, объема смешанных сточных вод.  

Так, предприятие отдельно рассчитывает плату за превышение  концентраций загрязняющих веществ в стоках многоквартирного дома (при их  наличии) – исходя из объема данных стоков и концентраций, выявленных при  отборе проб в контрольном колодце жилого дома, и плату за превышение  концентраций загрязняющих веществ в смешанных стоках общества и  многоквартирного дома – исходя из объема данных стоков и концентраций,  выявленных при отборе проб в контрольном колодце общества, а впоследствии  вычитает плату, начисленную в отношении стоков многоквартирного дома, из  платы, начисленной в отношении смешанных стоков, и предъявляет разницу к  оплате обществу.  

При такой методике, если размер платы многоквартирного дома  превышает размер платы, исчисленный по результатам отбора проб в спорном  канализационном колодце, плата за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения и плата за сброс сточных вод с  превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ  обществу не начисляется вообще.  

Настаивая на применении формулы пункта 123 Правил № 644, общество  при этом не поясняет, каким образом могут быть достоверно определены  концентрации загрязняющих веществ отдельно в его стоках, до их смешивания  со стоками многоквартирного дома и разбавления последними.  

С учетом изложенного кассационный суд полагает, что примененный  предприятием метод расчета платы, предъявленной к взысканию с общества,  соответствует конкретным фактически обстоятельствам, отвечает целям  соблюдения баланса интересов сторон, не нарушает права общества, не влечет  возникновение на стороне предприятия неосновательного обогащения, при  этом исключает необоснованное освобождение общества от ответственности за  превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных  водах.  

При указанных обстоятельствах довод о необходимости применения к  спорным правоотношениям пункта 123 Правил № 644 в редакции,  действовавшей после 01.01.2017, не имеет определяющего правового значения.  При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что  вопреки доводам общества, согласно разъяснениям Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации,  данным в письме от 24.05.2017 № 18063-АЧ/04, расчет размера платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по  результатам анализа контрольных проб, отобранных в ноябре – декабре  2016 года, должен осуществляться по формулам пунктов 120 и 123 Правил   № 644 в редакции, действующей в период, за который происходит расчет  платы, с учетом фактических концентраций загрязняющего вещества или  фактических показателей свойств сточных вод, которые были определены в  

результате анализа отобранных проб сточных вод.  

Доводы о недостоверности результата анализов проб сточных вод,  отобранных 13.12.2016, в связи с тем, что отбор изначально произведен из  контрольного колодца общества, а затем из контрольного колодца жилого дома  (разница в 15 минут), ранее рассмотрены и отклонены апелляционным судом с  учетом следующего.  

Как следует из материалов дела, отбор проб сточных вод 13.12.2016  производился предприятием в присутствии представителя общества, который  не заявил возражений относительно процедуры отбора проб, в том числе  последовательности отбора.  

Согласно пункту 29 Правил № 525 при отборе проб сточных вод  организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести  параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной  лаборатории за счет собственных средств.  

Доказательств производства параллельного отбора проб сточных вод  обществом в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).  

Кроме того, общество не доказало, что та последовательность, в которой  произведен отбор проб 13.12.2016, повлияла на результаты впоследствии  произведенных анализов и что при ином порядке отбора проб сточных вод  результат анализов и, соответственно, размер платы, был бы иным, не  высказало обоснованных сомнений в достоверности результатов анализов  ввиду нарушения процедуры.  

Судами отклонены соответствующие возражения общества как  документально необоснованные и несостоятельные, представленные в  материалы дела акты отбора проб и протоколы испытаний приняты в качестве  надлежащих доказательств по делу, в связи с чем установлен факт сброса  обществом в централизованную систему водоотведения сточных вод с  превышением норм допустимых концентраций загрязняющих веществ и сделан  вывод о правомерности требований предприятия о взыскании с общества  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения и за превышение допустимых концентраций загрязняющих  веществ в общей сумме 245 336 руб. 14 коп., определенной расчетным  способом по разработанной предприятием методике, признанной судами  допустимой и соответствующей конкретным фактическим обстоятельствам.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества не опровергают  выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом  исследования судов и не свидетельствуют о нарушении ими норм права, в связи  с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной  части настоящего постановления.  

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами в  совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 АПК РФ. Основания  для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда  кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями  статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  

статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов,  судом кассационной инстанции не выявлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 19.12.2017 по делу   № А71-13342/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.03.2018 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Конструктор-ТМ" – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л.В. Громова 

Судьи А.А. Сафронова  

 Л.Н. Черемных