АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-28/2018

10 апреля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10.04.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клюка Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 696 818 руб. 60 коп.

В заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.09.2017 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 06-01-11/03 ЮР от 15.01.2018 г.

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Рил» обратилось в Арбитражный суд Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» о взыскании                 696 818 руб. 60 коп., из которых 691 424 руб. 54 коп. – задолженность по договору поставки № 121-411/17 от 11.04.2017 г., 5 394 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 691 424 руб. 54 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 26.12.2017 г. по день фактической уплаты указанной суммы.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что в соответствии с условиями договора поставки № 121-411/17 от 11.04.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Рил» (поставщик) передало акционерному обществу «Омскэлектро» (покупатель) товар – выключатели автоматические, что подтверждается представленными  в материалы дела товарными накладными  № 1704075 от 21.04.2017 г. на сумму 367 193 руб. 58 коп., № 1705085 от 17.05.2017 г. на сумму 324 230 руб. 96 коп., всего на сумму 691 424 руб. 54 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 691 424 руб. 54 коп. и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Условия оплаты согласованы сторонами в п. 5.4 договора поставки № 121-411/17 от 11.04.2017 г., согласно которому расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с момента поступления  товара на склад покупателя на основании расчетных документов поставщика (товарной накладной и счета-фактуры).

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме                                      691 424 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к акционерному обществу «Омскэлектро» ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, начисленных ответчику, составила по расчётам истца, произведённым за период с 21.11.2017 г. по 25.12.2017 г., 5 394 руб. 06 коп. (согласно письменному расчёту истца).

Проверив расчёт процентов, суд нашёл требования о взыскании процентов также подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 691 424 руб. 54 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 26.12.2017 г. по день фактической уплаты указанной суммы, суд также установил основания для их удовлетворения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определятся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.   (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом. Иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательства исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга                             691 424 руб. 54 коп. начиная с 26.12.2017 г. по день фактической уплаты задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 696 818 руб. 60 коп., из которых 691 424 руб. 54 коп.  – основной долг, 5 394 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 691 424 руб. 54 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 26.12.2017 г. по день фактической уплаты указанной суммы, а также 16 936 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.В. Целько