АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16374/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 3 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электротехнологии» (ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 742 118,20 руб. долга, 15 781,03 руб. пени (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электротехнологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее – ответчик) о взыскании 3 577 702,80 руб. долга за товар, поставленный в рамках исполнения договора поставки №481-21 от 31.03.2021 (далее – договор).

Определением от 14.11.2024 дело объединено с делом № А27-18342/2024 по иску ООО «ТД Электротехнологии» к АО «КФ» о взыскании 2 731 913,40 руб. долга по этому же договору.

Возражая по искам, ответчик ссылался на произведенные оплаты; указал, что отсутствие расчетов исковых требований с указанием реквизитов счетов-фактур исключает возможность надлежащим образом оценить размер исковых требований.

27.11.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 8 742 118,20 руб. долга, 15 781,03 руб. пени, представлен подробный расчет суммы задолженности со ссылками на первичные документы и спецификации.

Уточнение требований судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По ходатайству ответчика судебные заседания неоднократно откладывались для проверки ответчиком представленного расчета, проведения сторонами сверки взаимных обязательств (протокольные определения суда от 12.12.2024, 09.01.2025).

К судебному заседанию 28.12.2025 от истца в материалы дела поступил двусторонне подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что истцом так и не проведена сверка данных, что не позволяет истцу подтвердить или опровергнуть задолженность.

Суд отклонил ходатайство ответчика, поскольку с учетом даты представления истцом уточненного расчета (27.11.2024) у ответчика было достаточно времени для его проверки, представления контррасчета и мотивированных возражений (при наличии). Кроме того, доводы о непроведении сверки опровергнуты представленным актом сверки.

Из материалов дела следует, что ответчиком не произведена оплата товаров, поставленных в мае-августе 2024 года.

В спецификации к договору сторонами согласована отсрочка оплаты товара – 60 и 90 дней после поставки.

Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена пунктом 6.4 договора (0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению не более 30 календарных дней).

В связи с наличием неоплаченного долга в адрес ответчика была направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления исков в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В свою очередь поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (статья 506 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 15.05.2024 по 27.11.2024 сумма переданного ответчику товара составляет 10 066 803,62 руб., из которых сумма просроченной задолженности – 8 742 118,20 руб. Представлены первичные документы, содержащие отметки покупателя о получении товаров.

Также истцом представлены акты сверок за период с 01.01.2024 по 31.10.2024 по которому размер подтвержденной ответчиком задолженности составил 9 369 484,20 руб. и за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 (размер задолженности 10 070 163,62 руб.).

Данные акты сверок учитывают произведенные ответчиком оплаты, в том числе те, которые представлены ответчиком в материалы дела.

Указанные в акте сверки за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 разногласия не влияют на рассмотрение настоящего дела, поскольку задолженность по указанным ответчикам УПД не предъявляется истцом к взысканию в рамках настоящего спора.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты, требование о взыскании 8 742 118,20 руб. долга подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании 15 781,03 руб. неустойки за период с 20.08.2024 по 15.11.2024.

Расчет судом проверен и признан верным, учитывает установленное договором ограничение, ответчиком не оспорен. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электротехнологии» (ИНН 

<

***>) 8 757 899,23 руб., в том числе 8 742 118,20 руб. долга, 15 781,03 руб. пени, а также 66 789 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электротехнологии» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 82 157 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 1149 от 10.09.2024 и № 1183 от 20.09.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко