1789115/2023-116496(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, Г. САМАРА, УЛ. САМАРСКАЯ, 203 Б, ТЕЛ. (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

12 апреля 2023 года Дело № А55-32032/2022  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе председательствующего судьи Трухтановой Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патраковой В.А.  

рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн - заседания 05 апреля 2023 отчет  временного управляющего ФИО1 о результатах проведения  процедуры банкротства  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Триос-Техно» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 443081, 

<

...>, ком. 80  

при участии: от временного управляющего – ФИО1, лично, 

от ООО «Аренда спецтехники» - представитель ФИО2, доверенность от  07.03.2023,  

от должника - представитель ФИО3, доверенность от 02.11.2022,  от иных лиц – не участвовали  

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2022 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2022 в отношении  ООО «Триос-Техно», ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения. Временным  управляющим должника утвержден ФИО1.  

Временный управляющий представил в материалы дела анализ финансового  состояния должника, отчет с приложениями и протокол первого собрания кредиторов и  

заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

В судебном заседании представитель должника и представитель кредитора ООО  «Аренда спецтехники» против введения в отношении должника процедуры конкурсного  производства не возражали.  

Иные кредиторы в судебное заседание не явились, возражений против введения в  отношении должника процедуры конкурсного производства в материалы дела не  представили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает  дело в их отсутствие.  

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц,  участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом  неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  

обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества  должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить  платежеспособность предприятия не представляется возможным. Источник покрытия  судебных расходов - за счет имущества должника.  

В соответствии с протоколом от 13.03.2023г. первым собранием кредиторов принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73  Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания  кредиторов.  

На момент рассмотрения вопроса о признании Общества с ограниченной  ответственностью «Триос-Техно» ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) решение  первого собрания кредиторов от 13.03.2023г. в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона  о банкротстве не признано недействительным.  

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный  суд полагает, что у Общества с ограниченной ответственностью «Триос-Техно» имеются  признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности  должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

Собранием кредиторов от 13.03.2023г. определена СРО Ассоциация ВАУ  «Достояние», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий  

должника.  

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и информацию о её соответствии требованиям статьи 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить конкурсным  управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью «Триос-Техно»  арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, рег.  номер 10499, адрес для направления корреспонденции: 432049, г. Ульяновск, а/я 5140).  

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  на должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 3, 45, 53, 124, 126, 127, 231 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Триос-Техно» ИНН  

<

***> несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Триос-Техно»  

ИНН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1. 

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  

и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  ходе проведения процедуры конкурсного производства на 04 октября 2023 на 09 часов 15  минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных  заседаний № 303.  

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах  проведения конкурсного производства.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Триос-Техно», ИНН  

<

***> в пользу ООО «Мастер Связи» расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 6000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья: Трухтанова Н.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 3:28:00

Кому выдана Трухтанова Наталья Сергеевна