Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9817/23

10 октября  2023  года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 28 сентября   2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября  2023  года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-9817/23

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС" (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору № 2649.203 от 28.11.2020г. от 28.11.2020г. в размере 483 374, 88 руб. за период с 31.12.2020г. по 12.04.2021г.

И по встречному исковому заявлению: о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору на проектирование, изготовление и монтаж мебели на заказ №2649.203 от 28.11.2020 г. 1 644 497,20 руб., неустойки за период с 16.04.2021 по 23.08.2022 в размере 754 576,61 руб., а также за период с 24.08.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства,

 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС" (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству)   о взыскании неустойки по договору № 2649.203 от 28.11.2020г. от 28.11.2020г. в размере 528749,88 руб. за период с 31.12.2020г. по 10.01.2022г.

До принятия судебного акта которым заканчивается рассмотрение спора по существу заявленных требований ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании  с ООО «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ»  (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству)    задолженности по договору на проектирование, изготовление и монтаж мебели на заказ №2649.203 от 28.11.2020 г. 1 644 497,20 руб., неустойки за период с 16.04.2021 по 22.11.2022 в размере 631 469,47 руб., а также за период с 23.11.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 13.02.2023 г. Арбитражный суд Московской области  принял к своему производству встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС"  для совместного рассмотрения с исковыми требованиями ООО "ИНТЕКС ДЕВЛОПМЕНТ"  по правилам, установленным ст.130 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и отказать в удовлетворении встречных исковых требований отказать по основаниям изложенным в отзыве.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Просил встречные исковые требования удовлетворить.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ИНТЕКС  ДЕВЕЛОПМЕНТ»  (далее по тексту - Истец, Заказчик) и ООО «МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС» (далее по тексту - Ответчик, Поставщик) был заключен договор на проектирование, изготовление и монтаж мебели на заказ № 264903 от 28.11.2020 г.

По  условиям Договора  №  2649.203  от 28.11.2020г.  Поставщик в  соответствии с

Приложением № 1 к Договору обязался в срок до 25.12.2020 г. изготовить Товар и в соответствии с п. 2.6. Договора в течение 5 (пяти) календарных дней с даты готовности Товара доставить его на объект Заказчика - то есть не позднее 30.12.2020 г.

Пунктом 2.1. Договора было согласовано условие об оплате Заказчиком авансовых платежей.

Заказчик свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и произвел оплату в размере 3 168 566,80 (Три миллиона сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 80 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3544.

Однако сроки поставки Поставщиком были нарушены.

Согласно УПД № 18 от 12.04.2021г., Товар на сумму 4 692 964,00 руб. был поставлен только 12.04.2021 г.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ввиду того, что сроки поставки  товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 528749,88 руб. за период с 31.12.2020г. по 10.01.2022г.

Пунктом 3.2. Договора закреплена ответственность Поставщика за нарушение сроков поставки в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного на объект Заказчика Товара за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка Поставщика по договору  составляет 528749,88 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 330,  454, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу об  удовлетворении встречных исковых требований, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что   между ООО «Интекс Девелопмент», выступающего в роли Заказчика и ООО «МАКСИМУС эксклюзив интериорс», выступающего в роли Поставщика был заключен договор на проектирование, изготовление и монтаж мебели на заказ № 264903 от 28.11.2020 г. (далее по тексту Договор № 264903).

Согласно условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик обязуется осуществить работы по проектированию, изготовлению, доставке и сборке встраиваемой (или) корпусной мебели, для Климатопавильона № 266 на объекте «Рекреационный комплекс» по адресу: 298676, Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>, общие характеристики которой, указаны в Приложениях к Договору. Заказчик заказывает и обязуется оплатить и принять и принять поставляемый Товар и оказываемые услуги, (пункты 1.1,1.2 Договора № 1535).

Приложением №1 к Договору № 2649.03 было согласовано изготовление мебели на сумму 4 692 964 руб.

ООО «Максимус эксклюзив интериорс» подтверждает, что согласно условиям Договора Заказчик перечислил в качестве авансового платежа 3 168 556,80 руб.

По настоящее время у Заказчика имеется непогашенная задолженность по оплате поставленного Товара в сумму 1 644 497 руб.

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, ООО "МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС" было заявлено требование о взыскании с ООО «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» неустойки за период с 16.04.2021г. по 22.11.2022г. в размере 631 469 руб.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.4 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты в п. 2.6, а также в Приложениях, более чем на 3 дня, Заказчик уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что встречные исковые требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Данная норма Арбитражного процессуального кодекса непосредственно связана со статьей 410 ГК РФ, предусматривающей, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Зачет встречного однородного требования, равно как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» неустойку в размере 528 749,88 руб.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС"   в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 13575 руб. 

 

Встречные исковые требования удовлетворить.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС" задолженность в размере 1 644 497,20 руб.; неустойку за период с 16.04.2021г. по 22.11.2022г. в размере 631 469 руб., а также за период с 23.11.2022г. по дату фактического исполнения; расходы по уплате государственной пошлины в размере  34380 руб.

 

Произвести зачет взысканных сумм по первоначальному и встречному искам.

 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС" задолженность в размере 1 115 747,32 руб.; неустойку за период с 16.04.2021г. по 22.11.2022г. в размере 631 469 руб., а также за период с 23.11.2022г. по дату фактического исполнения; расходы по уплате государственной пошлины в размере  34380 руб.

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов