АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9837/2021

г. Иваново

21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Движение" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1189333 руб. 33 коп. задолженности по уплате арендной платы по договору аренды № б/н от 07.02.2020, 65341 руб. 33 коп. пени за невнесение в установленные сроки арендной платы за период по договору аренды № б/н от 07.02.2020 за период с 07.09.2021 по 16.05.2022, продолжив начисление пени по ставке 0,05% с просроченной суммы 69 333,33 рубля за невнесение в установленные сроки арендной платы за апрель 2022 года за каждый день просрочки за период с 17.05.2022 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.12.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Движение" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ КОМПАНИЯ» об обязании освободить: - помещение с кадастровым номером: 37:24:04 02 13:1083 и 37:24:040213:1082, взыскании 960000 руб. задолженности по уплате арендной платы за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, а также арендной платы в связи с просрочкой возврата помещений за период с 01.03.2022 по дату фактического возврата помещений включительно из расчёта 160000 руб. в месяц, пени за невнесение в установленные сроки арендной платы по договору аренды № б/н от 07.02.2020 в размере 51760 2 А17-9837/2021 руб. за период с 07.09.2021 по 10.03.2022, продолжив начисление пени по ставке 0,05% с просроченной суммы 960000 руб., за каждый день просрочки за период с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, присуждении в пользу ООО «Бизнес-Движение» на случай неисполнения ООО «Северо-Восточная Компания» требования решения суда по делу № А17-9837/2021 о возврате помещений денежную сумму (судебную неустойку) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения ООО «Северо-Восточная Компания» судебного акта.

Определением суда от 20.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2022.

Определением суда от 27.01.2022 дата предварительного судебного заседания изменена на 21.03.2022.

Определением суда от 21.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 12.05.2022.

Протокольным определением суда от 12.05.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.05.2022.

Определением суда от 17.05.2022 прекращено производство по делу № А17-9837/2021 в части требований общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Движение" об обязании ООО «СевероВосточная Компания» освободить: - помещение, назначение - нежилое помещение, площадь 1014 кв.м., подвал, этаж № 1, адрес объекта: 

<

...>; кадастровый (или условный) номер: 37:24:04 0213:1083; - помещение, назначение - нежилое помещение, площадь 21,6 кв.м., этаж № 1, адрес объекта: 

<

...>; кадастровый (или условный) номер 37:24:040213:1082,  присуждения в пользу ООО «Бизнес-Движение» на случай неисполнения ООО «СевероВосточная Компания» требования решения суда по делу № А17-9837/2021 о возврате помещений денежной суммы (судебной неустойки) в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения ООО «Северо-Восточная Компания» судебного акта в связи с отказаом истца от иска в указанной части.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции отложено на 14.06.2022.   

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика  задолженность по уплате арендной платы по договору аренды № б/н от 07.02.2020 за период с 01.09.2021 по 13.04.2022 включительно в размере 1 189 333,33 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки, пени за невнесение в установленные сроки арендной платы за период по договору аренды № б/н от 07.02.2020 в размере 65 341 (шестьдесят пять тысяч триста сорок один) рубль 33 копейки за период с 07.09.2021 по 16.05.2022, продолжив начисление пени по ставке 0,05% с просроченной суммы 69 333,33 рубля за невнесение в установленные сроки арендной платы за апрель 2022 года (с 1-го по 13-е число) за каждый день просрочки за период с 17.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ заявление об уменьшении размера исковых требований принято к производству.

Ответчик в отзыве указал, что истец производит взыскание по коммунальным платежам, которые ответчиком оплачены в полном объеме в адрес ресурсоснабжающих организаций. Кроме того, истцом заявлено требование об освобождении занимаемого помещения в то время как помещения проданы  ФИО3 по договору купли-продажи. Ответчиком заявлено  о применении ст. 333 ГК РФ.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому между ФИО3 и ООО «Бизнес Движение» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества по адресу объекта: 

<

...>; Кадастровый (или условный) номер: 37:24:04 02 13:1083.  На момент приемки помещений ООО «Северо-Восточная Компания» занимало указанные помещения и осуществляло в них свою деятельность.

Ответчик и  третье лицо в судебное заседание не явились, считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённого лица заседание проводится в его отсутствие.

Изучив представленные сторонами документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Про недвижимость»  (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Компания» (арендатор) 07.02.2020 заключен договор аренды, по условиям которого Арендодатель передаёт Арендатору в аренду следующее недвижимое имущество: 

Помещение, назначение - нежилое помещение, площадь 1014 кв.м., подвал, Этаж № 1, адрес объекта: 

<

...>; Кадастровый (или условный) номер: 37:24:04 02 13:1083 (п. 1.1.1)

 Помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 21,6 кв.м. Этаж №1, адрес объекта: 

<

...>: Кадастровый (или условный) номер: 37:24:040213:1082 (далее по тексту - Помещение, Нежилое помещение, Имущество) для организации пищевого производства.

Нежилое помещение передается вместе с составляющим его неотъемлемую часть инженерным оборудованием: системы электроснабжения, водопровода, газопровода, канализации, а также вместе с имуществом, указанным в акте приема-передачи (п. 1.1.2).

Состояние передаваемого Имущества позволяет осуществлять его эксплуатацию для целей, указанных в настоящем договоре. Передача Имущества оформляется актом приема - передачи, который составляется и подписывается Арендодателем и Арендатором (Приложение № 1). Акт приема - передачи прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.2).

Арендодатель обязуется предоставить Арендатору Имущество, пригодное для использования в целях, указанных в п. 1.1. настоящего договора и обеспеченное следующими видами коммунальных услуг: водо-, энергоснабжение, газоснабжение (п. 2.1.1).

Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 07.02.2020.

Арендатор обязуется Своевременно вносить арендную плату (п. 2.1.1).

Согласно пункту 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2020 за Имущество, которое является предметом настоящего договора, Арендатор оплачивает арендную плату, начиная с "07" апреля 2020 г. по дату фактического возврата Имущества включительно в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%, в месяц. В период с 07 февраля 2020 г. по 06 апреля 2020 г. Арендодатель предоставляет Помещение Арендатору для проведения ремонтных работ. Неполный календарный месяц оплачивается в размере пропорциональном количеству дней месяца, в течение которых действует настоящий договор. В состав арендной платы не включается стоимость коммунальных услуг по электроснабжению, газоснабжению, водоснабжению и водоотведению, услуг управляющей компании и расходы по оплате услуг за уборку прилегающей территории. Расходы Арендодателя на электроснабжение, газоснабжение и водоснабжение и водоотведения компенсируются Арендатором на основании отдельно выставленных счетов в течение 7 календарных дней с даты их получения, в том числе представителем Арендатора начиная с даты подписания акта приема-передачи по дату фактического возврата Имущества включительно.

По п. 4.2 Арендная плата в полном размере самостоятельно вносится Арендатором ежемесячно авансом не позднее 05 числа текущего месяца. Основанием для оплаты является настоящий Договор.

По п. 5.1 договор вступает в законную силу с даты передачи арендуемого помещения по акту приема-передачи и действует в течение 11 (одиннадцати) месяцев, если по истечении срока аренды стороны не выразили намерения о расторжении Договора, Договор автоматически пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях.

По п. 5.3 Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, а Арендатор подлежит выселению из Помещения в следующих случаях:

При использовании Помещения в целом или части не в соответствии с назначением, установленным настоящим договором.

Если Арендатор ухудшает состояние Помещения, инженерного оборудования, смежных помещений, а также территории, прилегающей к Помещению.

Если Арендатор нарушил срок внесения арендной платы более чем на 30 календарных дней.

Согласно разделу 6  в случае не внесения Арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, начисляются пени по ставке 0,05% с просроченной суммы за каждый день просрочки. При нарушении сроков внесения Арендатором платежей более чем на 30 календарных дней, Арендодатель вправе ограничить Арендатору доступ в Помещение (п. 6.2).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17 сентября 2020 года по делу № А17-2787/2020 утверждено мировое соглашение от 10.07.2020, заключенное между ООО «Бизнес-Движение» (ИНН 

<

***>) и между ООО «ПРО Недвижимость» (далее по тексту - «Мировое соглашение») на следующих условиях:

Договор купли-продажи недвижимости от 16.05.2017г. считается расторгнутым с момента утверждения Арбитражным судом Ивановской области Мирового соглашения (пункт 1.1 Мирового соглашения).

Помещение передается ответчиком - ООО «ПРО Недвижимость» истцу - ООО «Бизнес-Движение» по акту приема-передачи не позднее 10 (десяти) дней с даты утверждения Арбитражным судом Ивановской области Мирового соглашения (пункт 1.2 Мирового соглашения).

Мировое соглашение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) о возникновении права собственности у истца - ООО «Бизнес-Движение» на Помещение (пункт 3 Мирового соглашения).

13 ноября 2020 года к ООО «Бизнес-Движение» перешло право собственности на Помещение, что подтверждается записями в ЕГРН № 37:24:040213:1082-37/073/2020-16 от 13.11.2020 и № 37:24:040213:1083-37/073/2020-22 от 13.11.2020 (разделы 6 и 7 выписки из ЕГРН № КУВИ-002/2021-21276288 от 11 марта 2021 года).

Уведомлением от 05.05.2021 истец сообщил, что в случае неоплаты задолженности договор прекратит свое действие с 01.06.2021. Однако помещение ответчиком истцу не возвращено.

Согласно расчету истца за период аренды с 01.09.2021 по 13.04.2022  задолженность ответчика по постоянной части арендной платы составляет 1189333 руб. 33 коп. (исходя из ставки арендной платы 160000 руб. в месяц).

В соответствии с договором купли-продажи по Лоту №1  от 22.02.2022 помещения по адресу объекта: 

<

...>; Кадастровый (или условный) номер: 37:24:040213:1082  и 37:24:04 02 13:1083 переданы покупателю ФИО3,что подтверждается актом приема-передачи от 12.04.2022. Переход права собственности зарегистрирован 14.04.2022.

27.08.2021 в адрес ответчика направлено требование об освобождении и возврате нежилых помещений и внесении платы за пользование. Ответа на требование не последовало, оплата задолженности не произведена.

В связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязательств по договору аренды от 07.02.2020 ООО «Бизнес-Движение» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

При заключении договора аренды 07.02.2020 стороны согласовали все необходимые условия, договор подписан без разногласий, помещения  переданы ответчику по акту от 07.02.2020.

Из представленных в материалы дела документов (договор  аренды от 07.02.2020 с актом приема-передачи, отсутствие акта возврата помещения) следует, что в спорный период ответчик арендовал помещения, предоставленные ему по договору аренды от 07.02.2020.

13.11.2020 к ООО «Бизнес-Движение» перешло право собственности на спорные Помещения, что подтверждается записями в ЕГРН № 37:24:040213:1082-37/073/2020-16 от 13.11.2020 и № 37:24:040213:1083-37/073/2020-22 от 13.11.2020 (разделы 6 и 7 выписки из ЕГРН № КУВИ-002/2021-21276288 от 11 марта 2021 года).

Согласно пункту 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Таким образом, с 13.11.2020 ООО «Бизнес-Движение» в силу пункта 1 статьи 617 ГК РФ является новым арендодателем Помещения, а ООО «Северо-Восточная Компания» обязано своевременно вносить арендную плату в пользу ООО «Бизнес-Движение».

Согласно расчету истца за период аренды 01.09.2021 по 13.04.2022  задолженность ответчика по постоянной части арендной платы составляет 1189333 руб. 33 коп.  (160000 руб. в месяц).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату арендных платежей, а также документов в подтверждение возврата помещений ответчик не представил.

Доводы ответчика о неосновательном взыскании платы за коммунальные платежи и обязании освободить занимаемое помещение судом не принимается в связи с уточнением истцом исковых требований в данной части и отказом от исковых требований в части  требования об обязании освободить занимаемое помещение.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1189333 руб. 33 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании 65341 руб. 33 коп. пени за период  с 07.09.2021 по 16.05.2022, за невнесение в установленные сроки постоянной части арендной платы, с продолжением с   начисление пени в размере 0,05% с просроченной суммы 69333 руб. 33 коп. за невнесение в установленные сроки арендной платы за апрель 2022 года за каждый день просрочки за период с 17.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, просит снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 77 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Следовательно, должник обязан предоставить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях сторон презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям, нарушения обязательства.

Между тем, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем, установленный в договоре размер неустойки незначительно превышает двукратную учетную ставку (ставки) Банка России, существовавшую в период такого нарушения, что не свидетельствует о явной несоразмерна неустойки последствиям нарушения обязательства.

Само по себе превышение договорной неустойки над размером банковского процента применительно к рассматриваемому делу в данном конкретном случае не является основанием для снижения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.

Поскольку факт просрочки внесения арендных платежей ответчиком не оспаривается, контррасчет неустойки не представлен, представленный истцом расчет соответствует пункту 6.2 договора, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 65341 руб. 33 коп.  пени за период  с  07.09.2021 по 16.05.2022.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 97 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку требование о взыскании задолженности в размере 69333 руб. 33 коп. за невнесение в установленные сроки арендной платы за апрель 2022 года возникло после введения моратория, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пени по ставке 0,05% с просроченной суммы 69333 руб. 33 коп. за невнесение в установленные сроки арендной платы за апрель 2022 года за каждый день просрочки за период с 17.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Бизнес-Движение» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску в размере 25547 руб. в связи с обоснованностью иска на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110,  156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Движение"  1189333 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате, 65341 руб. 33 коп. пени  за период с 07.09.2021 по 16.05.2022, продолжив начисление пени по ставке 0,05% с просроченной суммы 69333 руб. 33 коп. за невнесение в установленные сроки арендной платы за апрель 2022 года за каждый день просрочки за период с 17.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета 25547 руб.  государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                      Е.И. Демидовская