АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9970/2019

17 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен                   17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЭМЕЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143530, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305550411833129) о взыскании 58 655 руб. 82 коп.

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Главпродукт-контракт»               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 125167, 

<

...>, ЭТ7 ПОМ XIII ком 14, 35, 8, 10); акционерного общества «Тандер»                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 350002, Краснодарский край, ул. им. Леваневского, д. 185),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, (доверенность от 19.08.2019 сроком на один год, Диплом 105504 0005836 от 10.07.2019 р.н. 6119.0104, паспорт);

от АО «Тандер» – ФИО3 (доверенность от 17.09.2019 сроком на один год, диплом ГОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики» р.н. 08/5350 от 05.09.2008, паспорт);

от ООО «Главпродукт-контракт» – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КЭМЕЛ» (далее – ООО «КЭМЕЛ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 58 655 руб. 82 коп. 

Определением от 13.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Главпродукт-контракт», акционерное общество «Тандер».

Истец явку своего представителя не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, возражал против его удовлетворения.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ООО «Главпродукт-контракт», по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

26.04.2016 между ООО «КЭМЕЛ» (заказчик) и ООО «Главпродукт-контракт» (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №14/04-1.

10.01.2019 между ООО «КЭМЕЛ» (заказчик) индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) был заключен договор на автомобильные перевозки грузов                  № 10/1/3/19.

В рамках исполнения указанного договора, 10.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку грузов по ТТН от 11.01.2019г. № 74.

Согласно условиям договора - заявки, разгрузка должна быть осуществлена в РЦ Кемерово, АО «Тендер» - 18.01.2019 в 6:00ч. Данный груз был доставлен в АО «Тендер» с опозданием -19.01.2019.

Поскольку ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по  договору-заявке от 10.01.2019 в части соблюдения сроков доставки.

В рамках заключенного между ООО «Главпродукт-контракт» и АО «Тандер» договора № ГК/73780/17 от 01.01.2017, ООО «Главпродукт-контракт» несет ответственность за просрочку доставки товара в виде уплаты штрафных санкций.

Вследствие нарушения сроков доставки по вине перевозчика, АО «Тандер» выставило ООО «Главпродукт-контракт» штраф в общем размере 96276,32 коп. (претензия №1201793).

В рамках заключенного между ООО «КЭМЕЛ» и ООО «Главпродукт-контракт» договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 14/04-1 от 26.04.2016г.,                 ООО «Главпродукт-контракт» выставило ООО «КЭМЕЛ» штраф за нарушение сроков доставки в общем размере 96276 руб. 32 коп. (претензия №ГП-К/016 от 19.03. 2019г.). Из них штраф за нарушение сроков доставки в РЦ Кемерово составляет 58655,82 рублей.

Поскольку, как указывает истец, ООО «КЭМЕЛ» понесло убытки в связи с нарушением ответчиком сроков доставки, общество направило индивидуальному претензию №2/27 от 27.03.2019 с требованием их возместить.

Отсутствие действий ответчика по погашению убытков, а также ответа на претензию, явилось основанием для обращения  с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности - это факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенного истцом ущерба и причинная связь между правонарушением и возникшим ущербом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения ответчиком обязательства по соблюдению сроков перевозки, размер ущерба понесенного истцом, а также наличие причинной связи между возникновением ущерба и действиями индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о невозможности доставки груза в установленный договором срок ввиду значительного расстояния между адресами разгрузки отклоняются судом, ввиду того, что при заключении договора индивидуальный предприниматель должен был осознавать возможность исполнения им принятых на себя обязательств.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за вред, возмещенный в результате уплаты штрафных санкций истцом.

Учитывая, что ООО «КЭМЕЛ», обратившимся в порядке регресса с иском о взыскании убытков, подтверждена совокупность условий, необходимых для такого взыскания, исковые требования как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЭМЕЛ» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                     (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305550411833129) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭМЕЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143530, 

<

...>) убытки в сумме 58 655 руб. 82 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 346 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева