АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21961/19

10 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            10 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «РК-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика  «Мишкино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 719 202 959,62 руб. задолженности, процентов, пени

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 41 от 07.12.2018

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 12.08.2019

от третьего лица – представитель не явился

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РК-ГРУПП», третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика  «Мишкино», о взыскании 719 202 959,62 руб. задолженности по договору поручительства № 

<

***>-2п от 06.11.2012, заключенного в обеспечение кредитного договора № 

<

***> от 06.11.2012, из которых:

- 695 190 000 руб. задолженности по возврату кредита,

- 23 911 357,51 руб. задолженности по уплате процентов,

- 101 602,11 руб. задолженности по уплате пени по просроченным процентам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дал пояснения; заявил, что требования банка о включении в реестр требований кредиторов заемщика- третьего лица по настоящему делу еще не рассмотрены, требования к заемщику в точности совпадают с заявленными в данном иске к поручителю.

Представитель ответчика против приобщения не возражал.

Суд приобщил в материалы дела означенный документ.

Представитель ответчика исковые требования не признал; мотивированный отзыв на исковое заявление не представил; выступил с возражениями.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило; мотивированный отзыв на исковое заявление не направило; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявило.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

06.11.2012 между ПАО «Центр-инвест» (банк) и ООО КФ «Мишкино» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.11.2012, № 2 от 23.11.2012, № 3 от 10.12.2012, № 4 от 11.04.2013, № 5 от 04.06.2013, № 6 от 29.04.2014, № 7 от 30.06.2014, № 8 от 06.05.2015, № 9 от 30.06.2016, № 10 от 30.12.2016, № 11 от 25.09.2017, № 12 от 20.12.2017, № 13 от 21.12.2017, № 14 от 31.05.2018, № 15 от 29.06.2018, № 16 от 25.12.2018, № 17 от 29.03.2019, согласно которому банк предоставляет, а заемщик использует кредит при соблюдении общих принципов кредитования (целевое использование, срочность, возвратность, возмездность, наличие надлежаще оформленного обеспечения (п. 1.1).

Кредит предоставляется в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 300 000 000,00 (один миллиард триста миллионов рублей 00 копеек) (п. 1.2).

Кредит предоставляется на строительство кондитерской фабрики и приобретение основных средств. Распределение кредитных средств в рамках целевого назначения производится по согласованию сторон (П. 1.3).

Срок возврата кредита в полном объеме – не позднее 03.11.2022. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику (п. 1.4).

В соответствии с п. 1.5 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в настоящем пункте кредитного договора.

В силу п. 1.6 кредитного договора, кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается:

- договором ипотеки земельных участков № 

<

***>-1з от 06.11.2012;

- договором ипотеки земельных участков № 

<

***>-2з от 06.11.2012;

- договором залога недвижимости № 

<

***>-3з от 06.11.2012;

- договором залога прав по договору аренды № 

<

***>-4з от 06.11.2012;

- договором залога автотранспорта № 

<

***>-5з от 06.11.2012;

- договором залога автотранспорта № 

<

***>-6з от 06.11.2012;

- договором залога имущества № 

<

***>-7з от 06.11.2012;

- договором залога самоходной техники № 

<

***>-8з от 06.11.2012;

- договором поручительства № 

<

***>-1п от 06.11.2012, заключенным с ответчиком по настоящему делу, а также иными договорами, направленными на обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договора, которые могут быть заключены впоследствии.

Пунктом 1.7 кредитного договора установлен порядок выдачи кредита.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, проценты начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной в п. 1.5 настоящего договора.

При расчете процентов количество дней в году принимается за 365/366, а в месяце – в зависимости от числа календарных дней. Начисление процентов начинается с даты предоставления кредита и заканчивается датой погашения кредита.

Пеня за просроченные проценты начисляется банком ежедневно на сумму просроченных процентов на день, в который производится расчет (п. 4.5).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с 25-го числа расчетного месяца и в течение первых 3 рабочих дней месяца, следующего за расчетным и на день полного погашения кредита (п. 4.6).

Уплата кредита и процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: платежным поручением заемщика в сроки, предусмотренные настоящим договором и/или путем списания банком денежных средств без распоряжения клиента с его счетов в сроки, предусмотренные п. 4.3 и п. 4.6 настоящего договора, а заемщик предоставляет такое право банку (п. 4.7).

Согласно п. 5.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных настоящим договором комиссий/плат, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения кредита и уплаты процентов по нему, полного исполнения иных обязательств заемщика по настоящему договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 06.11.2012 между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк), ООО «РК-Групп» (поручитель) и ООО КФ «Мишкино» (заемщик) заключен договор поручительства № 

<

***>-2п, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком – ОАО КБ «Центр-инвест» солидарно с заемщиком – ООО КФ «Мишкино» за исполнение последним обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 06.11.2012, в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору № 

<

***> от 06.11.2012, включая:

- сумму кредита 1 300 000 000,00 (один миллиард триста миллионов рублей 00 копеек);

- уплату процентов, согласно п. 1.5, 2.3.11 – 2.3.15, 2.3.17 кредитного договора № 

<

***> от 06.11.2012;

 уплату процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, согласно п. 2.3.6 кредитного договора № 

<

***> от 06.11.2012;

- уплату пени за несвоевременную уплату процентов, согласно п. 5.2 кредитного договора № 

<

***> от 06.11.2012;

- уплату комиссии за установление лимита согласно п. 3.1.10 кредитного договора № 

<

***> от 06.11.2012;

 возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора № 

<

***> от 06.11.2012, заключенного между банком и заемщиком – ООО КФ «Мишкино».

В силу п. 1.3 договора поручительства, поручительство по настоящему договору обеспечивает в полном объеме не только обязательства, возникающие из кредитного договора № 

<

***> от 06.11.2012 (о возврате основной суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора, любых иных комиссий и платежей, предусмотренных кредитным договором, а также о возмещении судебных издержек и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика), но также и требование банка о возврате, полученного по кредитном договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании указанного кредитного договора/дополнительного соглашения, незаключенным.

Согласно п. 2.1.1 договора, поручитель обязался отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ООО КФ «Мишкино» своих обязательств перед банком согласно кредитному договору № 

<

***> от 06.11.2012 в объеме, указанном в настоящем договоре, в кредитном договоре, а также за любого иного должника по данным договорам, в случае перевода долга на другое лицо, в том числе, в случае реорганизации заемщика. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за резервирование, комиссии за открытие ссудного счета и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору № 

<

***> от 06.11.2012 и в объеме, указанном в настоящем договоре, в кредитном договоре № 

<

***> от 06.12.2012.

По требованию банка поручитель обязался досрочно погасить задолженность по кредиту, если заемщик в течение двух месяцев подряд не погашал сумму основного долга, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом (п. 2.16).

В соответствии с п. 2.2.1 договору поручительства, поручитель вправе требовать от заемщика уплаты сумм, выплаченных банку/кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика/должника.

В силу п. 3.1 договора поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.

Поручительство, возникшее из настоящего договора, действует до момента полного исполнения обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 06.11.2012 с изменениями и дополнениями, которые могут быть заключены между банком и заемщиком в будущем (п. 4.1).

Поручитель считается исполнившим обязательство по настоящему договору со дня зачисления денежных средств на счет банка в объеме письменного требования банка (п. 4.3).

Банк, предоставив заемщику денежные средства на вышеуказанных условиях, выполнил свои обязательства перед ООО КФ «Мишкино» по кредитному договору № 

<

***> от 06.11.2012.

Однако  должник обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с февраля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.502.109 по делу № А53-5830/19 в отношении ООО КФ «Мишкино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО5, из числа членов СРОК ассоциации Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

По состоянию на 06.05.2019 (резолютивная часть определения) сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 719 202 959,62 руб., состоящая из:

- задолженности по возврату кредита – 695 190 000 руб.;

- задолженности по уплате процентов – 23 911 357,51 руб.;

- задолженности по уплате пени по просроченным процентам – 101 602,11 руб.

Претензия банка, направленная в адрес поручителя, о погашении задолженности по договору, направленная в адрес ответчика, осталась без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к кредитному договору и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу пункта 3.1 договора поручительства № 

<

***>-2п от 06.11.2012, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. 

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» также отмечено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом). 

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поручительство, возникшее из настоящего договора, действует до момента полного исполнения обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 06.11.2012 с изменениями и дополнениями, которые могут быть заключены между банком и заемщиком в будущем (п. 4.1).

Поручитель считается исполнившим обязательство по настоящему договору со дня зачисления денежных средств на счет банка в объеме письменного требования банка (п. 4.3 договора поручительства).

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не представил. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно расчету истца, размер ответственности поручителя – ООО «РК-Групп» составил 719 202 959,62 руб., из которых:

- 695 190 000 руб. задолженности по возврату кредита,

- 23 911 357,51 руб. задолженности по уплате процентов,

- 101 602,11 руб. задолженности по уплате пени по просроченным процентам, 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 719 202 959,62 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 001 от 04.06.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РК-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 719 202 959,62 руб. задолженности по договору поручительства № 

<

***>-2п от 06.11.2012, заключенного в обеспечение кредитного договора № 

<

***> от 06.11.2012, из которых:

- 695 190 000 руб. задолженности по возврату кредита,

- 23 911 357,51 руб. задолженности по уплате процентов,

- 101 602,11 руб. задолженности по уплате пени по просроченным процентам, 

а также 200 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1