АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44014/2018

г. Новосибирск

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБКОМПЛЕКТ», г Новосибирск (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «ТЕХНОЛОГИЯ ОКНА», г. Кемерово (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки №19/18 от 25.01.2018 в размере 733625,78 рублей, пени по договору в размере 2200,88 рублей

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБКОМПЛЕКТ» (далее – истец, поставщик, ООО «СИБКОМПЛЕКТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «ТЕХНОЛОГИЯ ОКНА» (далее – ответчик, ООО «ПСК «ТЕХНОЛОГИЯ ОКНА», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №19/18 от 25.01.2018 в размере 733625,78 рублей, пени по договору в размере 2200,88 рублей.

От истца 01.02.2019 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать по договору поставки №19/18 от 25.01.2018 в размере 733625,78 рублей, пени по договоры за период с 16.07.2018 по 06.02.2019 в размере 453381,28 рублей,  начиная с 07.02.2019 года взыскивать проценты до дня фактический оплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.49 АПК суд  определением от 06.02.2019 года принял уточнение размера задолженности. 

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 19/18 (далее по тексту - договор), в котором стороны договорились, что поставщик обязуется передать покупателю в собственность профили алюминиевые и ПВХ, а также сопутствующие материалы и инструменты, применяемые для изготовления и установки оконных и дверных блоков, витражей и перегородок (далее по тексту - "Товар") отдельными партиями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. договора, наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость Товара определяются в товарной накладной (ином товарно - транспортном документе), а также указываются в счетах (счетах-фактурах) Поставщика.

Согласно п. 1.3 договора, наименование, количество и цена Товара считаются согласованными Сторонами после подписания Поставщиком и Покупателем товарной накладной (иного товарно - транспортного документа или акта приема - передачи Товара), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.4. договора, Стороны договорились, что под определением "партия Товара" следует понимать Товар (группу Товаров), переданный (поставленный) Покупателю в рамках Договора по каждой товарной накладной (иному товарно - транспортному документу).

Согласно п. 1.5. договора, Все поставки товара, произведенные Поставщиком Покупателю в период действия настоящего Договора, осуществляются в соответствии с данным договором, даже если в сопроводительных документах (документах по исполнению договора) будет отсутствовать ссылка на настоящий договор.

Согласно п. 4.1. договора, стороны установили, что поставка Товара в рамках настоящего Договора осуществляется условиях предварительной оплаты, если иные формы и порядок расчетов не предусмотрены дополнительным соглашением. 

Согласно п. 4.2. договора, покупатель осуществляет 100% предварительную оплату стоимости Товара в течение 3 календарных дней от даты выставления поставщиком счета на оплату.

Согласно п. 5.3. договора, В случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки, при условии, что эта партия товара поставляется на условиях отсрочки (рассрочки) платежа. Другие условия могут быть указаны в дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Как указывает истец, в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 3729301,52 рублей, ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность на момент подачи искового заявления в размере 733 625,78 рублей

С целью урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию от 11.09.2018 с требованием надлежащего исполнения обязанностей по договору, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указывает истец, в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 3729301,52 рублей, ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность на момент подачи искового заявления в размере 733 625,78 рублей

Из материалов дела следует, что факт передачи товаров ответчику подтвержден счетами-фактурами и товарными-накладными: №№2947/1 от 08.06.2018; 3177 от 08.06.2018; 3710/1 от 09.07.2018; 3986 от 09.07.2018; 3709/1 от 09.07.2018; 3985 от 09.07.2018; 3926/1 от 13.07.2018; 4115 от 13.07.2018; 3927/1 от 13.07.2018; 4184 от 13.07.2018; 4148 от 13.07.2018.

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика без возражений, имеются подписи уполномоченного лица и оттиск печати организации.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и поставил товар.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено, возражений по иску не заявлено.

В связи с изложенным, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в размере 733 625,78 рублей.

Истцом предъявлена неустойка за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Судом произведен перерасчет  договорной неустойки исходя из неоплаченной суммы основного долга по договору, неустойка исчислена за период с 18.07.2018 по 18.03.2019  по дату вынесения резолютивной части) в сумме 537014,07 рублей, поскольку истец заявляет взыскание до момента фактической оплаты задолженности. При этом суд с учетом установленного по договору  срока оплаты  и с учетом банковских дней исчисляет неустойку с 18.07.2018 года. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт неоплаты товара, взыскание неустойки по день фактической оплаты является правомерным, начиная с 19.03.2019 года надлежит взыскивать пени по договору до момента фактической оплаты задолженности в размере 733625,78 рубля по ставке 0,3% за каждый день.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара и не оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик  не заявил возражения по существу предъявленных к нему исковых требований, доказательств уплаты суммы основного долга не представил, возражений по размеру неустойки и процентов также не заявил. 

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом увеличения суммы требований государственная пошлина в размере 6218 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. 

Руководствуясь ст. 49, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "ТЕХНОЛОГИЯ ОКНА" (ИНН 

<

***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №19/18 от 25.01.2018 в размере 733625,78 рублей, пени по договору в размере 537014,07 рубля за период с 18.07.2018 по 18.03.2019, начиная с 19.03.2019 года взыскивать пени по договору до момента фактической оплаты задолженности в размере 733625,78 рубля по ставке 0,3% за каждый день, судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 17717 рублей.

-в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6218 рублей. 

Исполнительные листы выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                   Наумова Т.А.