Именем Российской Федерации

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3052/2021

г. Нальчик

16 июня 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Браевой Э.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы настоящего дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный дом», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

У С Т А Н О В И Л:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью                      Управляющая компания «Солнечный дом» (далее – должник) о введении наблюдения и утверждении временным управляющим должника члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>) ФИО1.

Определением Арбитражного суда КБР от 26.10.2021 в отношении ООО «УО «Солнечный дом» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО1; сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 (7193) от 18.12.2021, объявление №77010352214.

            Решением Арбитражного суда КБР от 01.06.2022  должник - общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Солнечный дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура конкурсного  производства; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза Саморегулируемая  организация "Созидание".

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В связи с чем в порядке статьи  178 АПК РФ  назначено судебное заседание.

Надлежаще извещенные стороны, своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, дополнительное решение является судебным актом, принимаемым в целях устранения неполноты первоначально принятого решения, должного содержать ответы на все поставленные перед арбитражным судом лицами, участвующими в деле, и законом вопросы, в том числе об удовлетворении или об отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, о распределении судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ),

В соответствии со статьей 112 АПК РФ требования о взыскании судебных расходов разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

   В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявитель  при обращении в суд уплатил госпошлину 6000 рублей платежным поручением от 28.06.201; учитывая, что требование заявителя удовлетворено,  расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Солнечный дом»  в пользу АО «Каббалкэнерго»  расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей. 

  Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

      Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                 Браева Э.Х.