ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109551/20-12-733

г. Москва

01 октября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО «СИЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Энергософт ИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №04/2017/05-03 от 30.05.2017 г. в размере 2.658.656,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.825.637,52 рублей, задолженности в размере 461.044,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66.707,66 рублей

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИЦ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Энергософт ИК»  (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №04/2017/05-03 от 30.05.2017 г. в размере 2.658.656,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.825.637,52 рублей, задолженности в размере 461.044,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66.707,66 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Стороны  представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик требования истца не оспаривает.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

«30» мая 2017 г. между ООО «СИЦ» (далее истец, исполнитель) и ООО «Энергософт ИК» (далее ответчик, заказчик) заключен договор №04/2017/05-03 (далее по тексту Договор), по которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по бурению скважин под сваи на Объекте Заказчика, по погружению свай в пробуренные Исполнителем скважины, по заливке бетонным раствором погруженных свай ... на условиях настоящего Договора в объеме согласно приложения № 1 к настоящему Договору и согласно рабочей документации.

Сумма договора составляет 4 012 848 рублей, в том числе НДС 18% 612 129,35 рублей.

Исполнителем были оказаны работы в полном объеме и в срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ Заказчик не имеет.

Согласно п. 2.1.1. Договора, аванс в размере 25 процентов от суммы Договора, что составляет 1 003 212 рублей, в том числе НДС 18 % 153 032,34 рубля, выплачивается Заказчиком не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего договора и выставления счета исполнителем.

Остаточный платеж в размере 75 процентов от суммы Договора, что составляет 3 009 636 рублей, производится Заказчиком не позднее 20 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ без замечаний и выставления счета Исполнителем.

Заказчиком оплата работ была произведена частично, в размере 1 003 212 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2173 от 21.07.2017 г.

Кроме того, ООО «СИЦ» были оказаны в адрес ООО «Энергософт ИК» работы по бурению и установке скважин, что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ. Стоимость работ составила: 461 044,65 рубля.

Оплата указанных работ ООО «Энергософт ИК» не произведена.

Кроме того, между ООО «СИЦ» и ООО «Энергософт ИК» был составлен акт о взаимозачете, согласно которого, ООО «СИЦ» задолженность по договору №04/2017/05-03 была уменьшена на сумму 350 979,20 рублей.

Согласно п. 5.3. Договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ Исполнитель имеет право предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0.1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными требованиями (по договору) составила: 2 825 637,52 рублей, что подтверждается расчетом.

За неоплату работ по актам №2,3, ООО «Энергософт ИК» несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными требованиями (по актам 2,3) составила: 66 707,66 рублей, что подтверждается расчетом

Истец в рамках досудебного урегулирования спора направлял в адрес Ответчика претензию о взыскании денежных средств по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 7.1. Договора, срок направления ответа на претензию составляет не более 15 рабочих дней, с даты получения претензии.

Претензия получена Ответчиком 28 мая 2018 года, однако до момента обращения Истца в суд, требования в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в установленной части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергософт ИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность согласно договору №04/2017/05-03 от 30.05.2017 г. в размере 2.658.656 (два миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.825.637 (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 52 коп., задолженность в размере 461.044 (четыреста шестьдесят одна тысяча сорок четыре) руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66.707 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семь) руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергософт ИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53.060 (пятьдесят три тысячи шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:                                                                                                   А.С.Чадов