АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12724/19

г. Уфа

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019

Полный текст решения изготовлен 20.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

АО "ФАРМЛЕНД" (ИНН 0273028277, ОГРН 1020202392121)

к ООО "ФАРЕКС" (ИНН 5036162406; 5036162406, ОГРН 1165074058533; 1165074058533)

о взыскании задолженности по договору в размере 261 000 руб. пени в сумме 14 877 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.06.2019.

от ответчика – нет явки, извещен телеграммой.

Акционерное общество "Фармленд"/ АО "Фармленд", истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фарекс"/ ООО "Фарекс", ответчик/  о взыскании долга в размере 261 000 руб. по договору поставки № 26062018 от 26.06.2018 г., пени в размере 14 877 руб. 

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых общество просило взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 261 000 руб. и пени в размере 14 877 руб.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы пени.

Судом отказ от части исковых требований принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований и частичного отказа от исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Фарекс" (далее – поставщик) и АО "Фармленд" (далее –покупатель), были заключен договор поставки (далее – договор) № 26062018 от 26.06.2018 г. (л. д. 12-19), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить фармацевтическую продукцию на условиях настоящего договора.

Исходя из п. 1.2 договора поставщик  поставляет покупателю продукцию в соответствии с предварительными заказами покупателя и согласно спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 2.1 цена договора поставки определяется спецификацией к договору.

Согласно п. 2.2 поставка покупателю осуществляется поставщиком на условии 100% предоплаты.

В соответствии с п. 2.3 поставляемый товар предоставляется покупателю в течение 5 (пяти) календарных дней с момента зачисления суммы на счет поставщика при наличии товара на складе. 

В силу п. 4.1 поставка продукции осуществляется в сроки, согласованные сторонами и указанные в спецификациях.

В п. 9.1 указано, что настоящий договор вступает в  силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2018 г.

Исходя из п. 6.2 в случае, если поставщик не осуществит поставку продукции в сроки, указанные в п. 4 настоящего договора, то он выплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от общей суммы, указанной в спецификации за каждый день задержки, но не более 10% от общей суммы, указанной в спецификации.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ представленного в материалы дела договора и  приложений к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец во исполнение своих обязательств по договору поставки внес предоплату в размере 1 070 000 руб. платежным поручением № 1802 от 15.10.2018 г. (л. д. 24).

Ответчиком был поставлен частично товар, что подтверждается счетом-фактурой № ПФ-118 от 16.10.2018 г. на сумму 535 000 руб. (л. д. 22), счетом-фактурой № ПФ142 от 26.11.2018 г. на сумму 214 000 руб. (л. д. 23).

Ответчиком был осуществлен частичный возврат суммы неосвоенного аванса платежными поручениями: № 514 от 28.12.2018 г. на сумму 10 000 руб. (л. д. 25), № 508 от 27.12.2018 г. на сумму 50 000 руб. (л. д. 26).

Сумма неосвоенного ответчиком аванса составила 261 000 руб.

Ответчику была направлена претензия № 05/03/2019И от 05.03.2019 г. (л. д. 8-9), оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых общество просило взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 261 000 руб. и пени в размере 14 877 руб.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы пени.

Судом отказ от части исковых требований принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв не представлен, факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору поставки не опровергнут, доказательств возврата неосвоенного аванса не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Акционерного общества  «Фармленд»  удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Фарекс»  в пользу  Акционерного общества  «Фармленд» сумму неосвоенного аванса  261 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине 8 220 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 298 руб. по платежному поручению №5049 от 22 апреля 2019 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева