АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42423/2023

14 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Квадрига" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Альянс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью "Квадрига": ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2023 года.  

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие явки  ответчика.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области 07 августа 2023 года  поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Квадрига" к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Альянс" о  взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере  470 000,00 руб., проценты за период с 30 января 2023 года по 24 июля 2023 года  в размере 16 997,26 руб., с продолжением начисления процентов по день  фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 12 740,00 руб.  

 

Определением от 14 августа 2023 года исковое заявление принято к  производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

21 сентября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью  "Транс Альянс" поступил отзыв на исковое заявление. Согласно  представленному отзыву, ООО «Транс Альянс» с заявленными требованиями  истца не согласно, считает их необоснованными и неподлежащими  удовлетворению.  

Определением от 09 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

19 октября 2023 года, 31 октября 2023 года от общества с ограниченной  ответственностью "Квадрига" поступили возражения на отзыв, которые  приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. В возражениях истец просит  истребовать у ответчика платежные поручения об оплате истцу долга,  заверенные банком.  

09 ноября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью  "Транс Альянс" поступили возражения против перехода к рассмотрению дела  по существу.  

Определением от 13 ноября 2023 года назначено судебное  разбирательство по делу.  

От общества с ограниченной ответственностью "Транс Альянс"  06 декабря 2023 года поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства для урегулирования спора мирным путем.  

Истец возразил против отложения судебного разбирательства, просил  рассмотреть дело по существу.  

В силу ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для  примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.  

Согласно ч. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения  за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях  урегулирования спора.  

Следовательно, ходатайство об отложении судебного заседания в целях  урегулирования спора должно исходить от истца и ответчика, заключение  мирового соглашения возможно при выраженной на то воле обеих сторон.  

В отсутствие волеизъявления одной из сторон на мирное урегулирование  спора, достаточных оснований для отложения рассмотрения дела у суда не  имеется, в связи с чем, соответствующее ходатайство ответчика подлежит  отклонению.  

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с  разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от  18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" следует, что  

 

стороны имеют право на заключение мирового соглашения на любой стадии  арбитражного процесса.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «КВАДРИГА»  (далее – Истец, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Транс Альянс» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор-заявка на  перевозку груза автомобильным транспортом от 23.12.2022 по маршруту: г.  Саранск, Республика Мордовия - морской порт Суходол, Шкотовского р-на  Приморского края согласно которому Истец обязался по заявке Ответчика  осуществить перевозку груза, а Ответчик оплатить ее в сумме 470 000,00  рублей.  

В соответствии с п. 18 Договора-заявки ответчик обязался оплатить  перевозку груза в течение 2 банковских дней с момента погрузки груза.  

Согласно транспортной накладной прием (погрузка) груза была  произведена 26.01.2023. Счет на оплату № 26012023-1 был выставлен  26.01.2023. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не  исполнены.  

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при  этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания  услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и  кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами  транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются  соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами,  иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не  установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  

 

пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную  данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением  сторон.  

Согласно п.1 ст.794 ГК РФ, перевозчик за неподачу транспортных  средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или  иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование  поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность,  установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением  сторон.  

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При  этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания  услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается  транспортной накладной № 306 от 26.01.2023 года. Кроме того сторонами  подписан акт сверки взаимных расходов от 31.03.2023 года за период: 1 квартал  2023 г., согласно которому Ответчик не оспаривает задолженность в размере  470 000,00 руб. Ответчиком возражений относительно оказанных услуг не  заявлено, иного из материалов дела не следует. Вместе с тем оплата оказанных  услуг в заявленной истцом сумме не произведена.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  

 

прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты  долга ответчиком, требование истца в части взыскания долга является  обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 470 000,00 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.  395 Гражданского кодекса российской Федерации за период с 30.01.2023 года  по 24.07.2023 года в размере 16 997,26 руб., с продолжением начисления по  день фактической оплаты задолженности.  

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания  положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить  стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности,  предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка  исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности  использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.  

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком надлежащим образом  не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов  за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Судом произведен перерасчет неустойки. 

Сторонами в пункте 5 «Стоимость услуг» согласована общая стоимость  470 000 руб. в том числе НДС 20%; 50% по факту загрузки; 50% в течении трех  дней после выгрузки.  

Согласно пункту 18 Договора-заявки Оплата услуг Перевозчика  производится Заказчиком не позднее 2 банковских дней с момента погрузки.  

Суд, истолковав в порядке ст. 431 Гражданского кодекса российской  Федерации условия договора как в отдельности, так и в их взаимной связи,  учитывая, что пункт 5 договора носит название «стоимость услуг», а пункт 18  договора посвящён именно порядку оплаты услуг, а также исходя из того, что  

 

стороны приступили к исполнению обязательств по перевозке без предоплаты  по факту загрузки (как это указано в пункте 5 договора), порядок и сроки  оплаты в рассматриваемом случае должны применяться в соответствии с  пунктом 18 договора. Истец в иске ссылается именно на такой порядок оплаты,  ответчик возражений в указанной части не заявил.  

С учетом пункта 18 Договора, а также даты погрузки (26.01.2023 года)  оплата за оказанную услугу должна быть произведена не позднее 2 банковских  дней, то есть до 30.01.2023 года. Таким образом первым днем нарушения  обязательства по оплате является 31.01.2023 года, и с этого дня подлежат  начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, которые за период с 31.01.2023 года по 24.07.2023 года составили  16 913,56 руб.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец  вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).  

В части требований о взыскании процентов до момента фактического  исполнения обязательства суд удовлетворяет требования.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению частично.  

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, расходы  по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально  удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Альянс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Квадрига" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в  размере 470 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные за период с 31.01.2023 по 24.07.2023 в сумме  16 913,56 руб.  

Продолжить начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации на сумму долга 470 000 руб. с 25.07.2023 по  день фактической оплаты задолженности.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Альянс"  (ИНН 6658452416, ОГРН 1146658004118) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Квадрига" (ИНН 7725271280, ОГРН 1157746384179) в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, денежные средства в сумме 12 737,45 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.09.2023 8:59:00

Кому выдана Розин Константин Александрович