АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2019 года

Дело № А33-8745/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.07.2019. В полном объёме решение изготовлено 30.07.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чунская котельная» (ИНН 3816017036, ОГРН 1143816000261), рп. Чунский, Иркутская область,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316246800140332), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.02.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чунская котельная» (далее -                                    ООО  «Чунская котельная»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -                          ИП  ФИО1; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 10.10.2016 по 31.01.2019 в размере 607 525,12 руб.

Определением от 01.04.2019 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 07.05.2019.

Определением от 11.06.2019 судебное разбирательство отложено на 23.07.2019.

В судебное заседание 23.07.2019 представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От представителя истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие; от ответчика возражения и дополнительные документы не поступали; просит рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела возражениях на возражения истца (с приложением доказательств оплаты за электроэнергию за спорный период); пояснил, что договор с ООО «Братские электрические сети» у ответчика отсутствует, однако счета выставляются данной организацией и оплачиваются ответчиком.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило мнение истца о том, что документально подтверждается факт поставки им в период с 10.10.2016 по 31.01.2019 централизованно тепловой энергии (через тепловой ввод согласно схеме подключения) в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, при отсутствии заключенного сторонами договора на поставку тепловой энергии. 

Данное обстоятельство послужило основанием для начисления истцом ответчику задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 10.10.2016 по 31.01.2019 в сумме 607 525,12 руб.

Истец не согласен с исковыми требованиями, ссылаясь на отсутствие заключенного сторонами договора теплоснабжения, технологического присоединения его энергопринимающих устройств к тепловым сетям истца, а также на факт использования с 2000 года для отопления спорного помещения бойлеров, потребляющих электроэнергию, поставляемую ООО «Братские электрические сети» и оплаченную ответчиком. 

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). 

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. 

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. Потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем при условии произведенного в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям не является бездоговорным потреблением. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку отсутствуют доказательства присоединения объекта ответчика к энергопринимающим устройствам истца; сторонами не подписывались акты разграничения эксплуатационной ответственности, не определялись границы эксплуатационной ответственности по сетям, что противоречит положениям пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации; не подтвержден факт потребления тепловой энергии (с учетом наличия у ответчика электробойлеров и оплаты им за электроэнергию), объем тепловой энергии; не определены точки присоединения к источнику подачи тепловой энергии; не представлены данные, определяющие порядок учета и расчета количества потребленной ответчиком тепловой энергии; не определена балансовая принадлежность объектов теплоснабжениия.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса единственной теплоснабжающей организации в коммунальной инфраструктуре р.п. Чунский Иркутской области. Так, Приказами Службы по тарифам Иркутской области №/№ 391-спр от 27.11.2015, 276-п от 01.11.2016, 322 от 23.10.2017 утверждены тарифы на тепловую энергию для ООО  «Чунская котельная».

При этом факт нахождения спорного помещения в собственности у ИП ФИО1 в заявленный в иске период (с 10.10.2016 по 31.01.2019) подтверждается Выпиской из ЕГРН от 15.09.2019 и не оспаривался ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют по следующим основаниям.

Из материалов дела (постановление мэра Чунского района № 1 от 03.01.2001 «О введении режима чрезвычайных ситуаций в п.п. Чунский, Лесогорск, договор теплоснабжения № Т-60/18 от 12.01.2018 между ООО «Чунская котельная» и АО «Россельхозбанк», справка кадастрового инженера ФИО4 от 10.04.2019, письмо Администрации Чунского района Иркутской области № 1305 от 28.05.2019, фотографии) следует, что ООО «Чунская котельная» с АО «Россельхозбанк» заключен договор теплоснабжения № Т-60/18 от 12.01.2018, по которому осуществляется поставка тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: 

<

...>; срок действия данного договора - с 01.01.2018. Для поставки тепловой энергии арендатору (АО «Россельхозбанк») ООО «Чунская котельная» использует самостоятельную трубу, присоединенную к сетям ресурсоснабжающей организации, которая сконструирована так, что тепловая энергия ответчику не поставляется; доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены. 

При этом с предложением заключить договор теплоснабжения к ИП ФИО1 истец не обращался; проект данного договора в его адрес не направлялся.

В подтверждение поставки тепловой энергии на спорный объект ответчика истцом представлен в материалы дела технический паспорт от 21.05.2006 на спорное здание.

Вместе с тем, данный документ не содержит актуальную информацию о подключении к центральным сетям теплоснабжения, состоянии здания по адресу: 

<

...>, после 2001 года, когда произошло размораживание коммунальных сетей в п. Чунский, ответчик перешел на электроотопление, установив электробойлеры, а АО «Россельхозбанк» в качестве арендатора, заключившего договор на теплоснабжение с истцом, потребляло спорным объектом тепловую энергию. 

Возможные причины отсутствия актуальной информации изложены в возражениях ответчика от 23.07.2019, согласно которым до составления техпаспорта здание фактически не исследовалось, информация взята из техпаспорта по состоянию на 1976 год.

При этом согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2019 общая площадь помещения составляет 1 432 кв. м., часть помещений передана в аренду ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 17.07.2017 на 5 лет, а также ОАО «Россельхозбанк» - с 18.06.2007 по 30.04.2022.

В то же время объем тепловой энергии, предъявленный ответчику, определен истцом как соответствующая доля объема тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией, приходящейся на принадлежащие ответчику помещения, которые не оплачивает только арендатор ОАО «Россельхозбанк».

Кроме того, материалами дела (счета ООО «Братские электрические сети» на оплату, выставленные ИП ФИО1, товарные чеки, квитанции об оплате, платежные поручения, акты проверки (приемки) схемы учета ООО «Братская электросетевая компания» от 11.01.2017, от 19.07.2017) и пояснениями ответчика подтверждается, что на спорном объекте (нежилое помещение по адресу: 

<

...>) в заявленный иск период (после января 2000 года) электрическое отопление осуществлялось ООО «Братские электрические сети» с помощью оборудования (два электробойлера 36кВ, две щитовых КЭВ-1, КЭВ-2, насос), которое установлено и запущено ООО «Братская электросетевая компания». Доказательства обратного истцом в материалы дела на дату вынесения решения не представлены.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. 

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности суд считает, что истцом не доказан факт присоединения объекта ответчика к его энергопринимающим устройствам, фактического потребления данным объектом тепловой энергии в заявленном объеме, в том числе с учетом противоречия в представленных истцом документах, использования истцом электроотопления.

При этом суд учитывает, что на дату вынесения решения по настоящему делу доказательства обратного, в том числе – дополнительные подтверждающие документы, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах основания удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 151 руб. платежным поручением № 125 от 13.03.2019.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 151 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева