АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-16029/2019

21 января 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения оглашена – 14.01.2020.

Решение в полном объеме изготовлено – 21.01.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600022, 

<

...> – Ямская, 

<

...> этаж, помещение 12;                              ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601120, 

<

...>) о взыскании пеней в сумме 136 172 руб. 77 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» – ФИО3, по доверенности от 03.12.2019 № 68, сроком действия по 31.12.2020;

от федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области»– ФИО4, по доверенности от 10.10.2019 № 34/ТО/42/15-2, сроком действия 1 год,

от временного управляющего ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» ФИО2 – не явились, извещены,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

Публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее – ответчик) с требованием о взыскании пеней в сумме 136 172 руб. 77 коп. за период с января по июнь 2017 года по государственному контракту на энергоснабжение от 15.03.2017 № 4130.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании, в отзыве на исковое заявление                               от 13.01.2020 № 34/ТО/42/15-118 возразил против удовлетворения требований истца.

Временный управляющий ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» ФИО2 в судебное заседание не явился, каких – либо ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.01.2020 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу (протокол от 14.01.2020).

В судебном заседании 14.01.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.01.2020 до 16 час. 10 мин.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.03.2017 между публичным акционерным обществом «Владимирская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 4130 (далее – контракт), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно – диспетчерскому управлению, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 6.7 контракта оплата за электроэнергию производится в соответствии с Приложением 19-3.

В соответствии с приложением № 19-3 к контракту потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца на основании счета, направленного в адрес потребителя;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца, на основании счета, направленного в адрес потребителя;

- окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании полученного счета, акта приема-передачи, счета-фактуры. Окончательный расчет производится с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактический объем потребленной в истекшем месяце электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний расчетных приборов учета.

Стоимость объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемой цены но  электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта последний вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на период с 00 ч. 00 мин. 01.12.2016 до 24 час. 00 мин. 31.05.2017 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта. Если за 30 дней до окончания срока его действия контракта, заключенного на определенный срок, потребителем внесено предложение об изменении контракта или заключении нового контракта, то отношения сторон до изменения контракта или до заключения нового контракта регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного контракта.

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в                         период с января по июнь 2017 года электроэнергию на сумму 3 940 592 руб. 88 коп. (счета - фактуры от 31.01.2017 № С20/0000500, от 28.02.2017 № С20/0001147, от 31.03.2017 № С20/0001777, от 30.04.2017 № С20/0002400, от 31.05.2017 № С20/0003043, от 30.06.2017 № С20/0003658).

Несвоевременная оплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контракта по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер неустойки за период с 21.02.2017 по 08.11.2017 в общей сумме 136 172 руб. 77 коп., определен им в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями контракта, ответчиком не оспорен, контррасчет по уточненному расчету не представлен. Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. 

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Довод ответчика о предоставлении документов для оплаты с задержкой не принят судом, поскольку документальных доказательств данного довода не представлено.

Довод ответчика об отсутствии в акте сверки суммы пеней и, как следствие, отсутствии задолженности по пениям, не принят судом так как не основан на нормах действующего законодательства.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пеней предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик освобожден от ее уплаты, расходы по государственной пошлине взысканию не подлежат. 

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» в пользу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» пени в сумме 136 172 руб. 77 коп. за период с января по июнь 2017 года по государственному контракту на энергоснабжение от 15.03.2017 № 4130.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      М.В. Семенова