Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69825/25-19-429

г. Москва

21 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ротарь В.П., 

рассмотрев в судебном заседании дело

ООО "ИЖДРИЛ ХОЛДИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 963 890 руб. 12 коп., неустойки в размере 51 530 руб. 28 коп. за период с 23.01.2025 по 10.03.2025 г.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИЖДРИЛ ХОЛДИНГ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 963 890 руб. 12 коп., неустойки в размере 51 530 руб. 28 коп. за период с 23.01.2025 г. по 10.03.2025 г.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.07.2024 г. между ООО «Иждрил Холдинг» (Исполнитель) и ООО «Газпром бурение» (Заказчик) заключен Договор №506-УР/24 на модернизацию бурового оборудования (далее - Договор). 

Пунктом 5.1 Договора установлено, что ориентировочная стоимость работ составляет 10 963 890 руб. 12 коп.

Объем выполняемых работ и сроки выполнения работ согласованы сторонами договоре, приложениях к нему и графике выполнения работ. 

B пунктом 5.3 Договора, установлено, что оплата 100% стоимости объема оказанных услуг, производится через 90-120 календарных дней с момента приемки услуг. 

Работы Исполнителем выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными представителями сторон Актом №1 о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств от 24.09.2024 г. 

На основании подписанного Акта выполненных работ выставлен счет на оплату выполненных работ и направлен УПД № ИХ-594 от 24.09.2024 г. на сумму 10 963 890 руб. 12 коп.

Срок для оплаты выполненных работ наступил 22.01.2025 г. Оплата за выполненные работы не произведена. 

В связи с тем, в адрес Заказчика 11.02.2025 г. было направлено претензионное письмо № 0066 от 07.02.2025 г. с требованием о добровольном исполнении обязанности для оплаты долга в размере 10 963 890 руб. 12 коп. 

Ответчиком требования истца изложенные в претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 753 ГК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является фактическая сдача результата работ заказчику независимо от того, подписал ли заказчик акт приема-сдачи или необоснованно отказался от его подписания.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 10 963 890 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6 Договора установлена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,01% за каждый день просрочки в течение 90 календарных дней просрочки. 

Согласно данному пункту Договора, пени составляют сумму в размере 51 530 руб. 28 коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Удовлетворения требования истца в заявленном размере, суд исходил из того, что ответчик доказательств чрезмерности неустойки не представил, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил. 

Оценив условия договора, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом отсутствия отзыва ответчика и доказательств, подтверждающих оплату долга, судом оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ИЖДРИЛ ХОЛДИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 10 963 890 руб. 12 коп. задолженности, 51 530 руб. 28 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 335 154 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная