АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63- 7249/2025

г. Ставрополь

11 августа 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мисроковой И.А., рассмотрев заявление акционерного общества «Арнест», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о признании недействительным решения фонда,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить. 

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольского края от 01.04.2025 № 26062550000027 о привлечении АО «Арнест», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве в части доначисления недоимки в сумме 55 192,52 руб., штрафа за неполную уплату страховых взносов в сумме 11 364, 13 руб., пени в сумме 14 279,53 руб.  

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю восстановить нарушенные права заявителя.  

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, в пользу АО «Арнест», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Навакова