АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7788/2025

г.Тверь

23 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения от 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи  секретарем судебного заседания  Смирновой Д.С., при участии представителя истца в режиме "онлайн" - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис" Ржевского района Тверской области Тверская область, г.Ржев ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

третьи лица: Публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва,  АО "Оборонэнерго", г.Москва

неимущественные требования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис" Ржевского района Тверской области Тверская область, г.Ржев (далее –ответчик) с требованиями  :  

1. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Ржевского района Тверской области предоставить АО «АтомЭнергоСбыт» в течение 60 дней с момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего искового заявления, разработать и согласовать с ПАО «Россети Центр», АО «Оборонэнерго» акт согласования технологической и (или) аварийной брони потребителя электрическое энергии (мощности) и представить его в течение 5 дней после согласования с сетевыми организациями в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении .следующих объектов:

1

Котельная № 3 (б/ГВС) д.Мончалово

172340, Тверская обл., Ржевский м.б., д. Мончалово,

2

РУ   котельной   (с   ГВС)   

2-ой   этаж Ввод № 1

172389, Тверская обл., Ржевский м.о., 

<

...>    

3

РУ КНС № 2

172389, Тверская обл., Ржевский м.о., 

<

...>

4

РУ котельной (с ГВС ) 2-ой этаж Ввод № 2

172389, Тверская обл., Ржевский м.о., 

<

...>

5

РУ Станция 2-го подъема Ввод № 1

172389, Тверская обл., Ржевский м.о., 

<

...>

6

РУ Станция 2-го подъема Ввод № 2

171210, Тверская обл., Лихославльский м.о., 

<

...>

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия'«Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Ржевского района Тверской области в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» расходы по уплате государственной пошлины.

         Третьими лицами  указаны:  Публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва,  АО "Оборонэнерго", г.Москва.

          Определением  от 28 мая 2025 года  исковое заявление принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание с  возможностью перехода к рассмотрению дела  по существу исковых требований.

           Определением от 19 июня 2025 года судебное заседание назначено к рассмотрению в судебном заседании.

    Определением  от 21 июля  2025 года суд удовлетворил заявление истца о смене наименования с акционерного общества "Атомэнергосбыт" на акционерное общество "Росатом Энергосбыт" (ИНН, ОГРН и юридический адрес остались прежними) на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).      

          Ответчик и  третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

Истцом направлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, которое судом удовлетворено. 

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

От истца до начала судебного заседания поступили письменные пояснения по делу исх. №б/н от 20.10.2025 г.

Истец поддержал исковые требования по доводам иска, с учетом дополнительных пояснений, устно просил суд принять уточнение требований в части адреса точки поставки «РУ Станция 2-го подъема Ввод № 2».  Адресом точки учета «РУ Станция 2-го подъема Ввод № 2» является: 172839, Тверская область, Ржевский м.о., 

<

...> А.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Истец, Поставщик) по договору энергоснабжения № 6960301405 от 29.12.2020 (далее – Договор) осуществляет продажу МУП «ЖКХсервис» (далее – Ответчик, Потребитель) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (п. 1 договора). 

В рамках пункта 3.1.12 Договора энергоснабжения Потребитель обязан составить (изменить) и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони (далее - ААиТБ), а также передать Гарантирующему поставщику копию ААиТБ не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией при отсутствии у Потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям. 

Поскольку в ведении Потребителя находятся объекты «Котельные», осуществляющие централизованное горячее водоснабжение и отопление населения, Ответчик относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. 

В то же время Ответчиком, не предоставлен акт согласования технологической и (или) аварийной брони в отношении принадлежащих ему объектов.

Ответчик относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям

Ссылаясь на неисполнение ответчиком указанной обязанности по составлению и предоставлению акта согласования технологической и (или) аварийной брони, что может привести к негативным экономическим, экологическим, социальным последствиям, истец обратился в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Суд при рассмотрении данного спора, руководствовался положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Привила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), Правилами разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 06.06.2013 № 290 (далее – Правила № 290), императивно устанавливающими порядок составления, согласования и представления Гарантирующему поставщику актов согласования технологической и (или) аварийной брони.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 861 об осуществлении технологического присоединения стороны составляют акт по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт согласования технологической и (или) аварийной брони в соответствии с пунктом 14 (2) настоящих Правил.

Согласно пункту 7 статьи 38 Закона № 35-ФЗ потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню. Порядок согласования технологической и (или) аварийной брони, а также ее параметры, обеспечивающие предотвращение экономических, экологических или социальных последствий ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливаются Правительством Российской Федерации либо уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Документом, подтверждающим наличие технологической и (или) аварийной брони, является акт согласования технологической и (или) аварийной брони, составленный (измененный) и согласованный в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа № 861, потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя (абзац третий пункта 36 Правил № 442, пункт 55 Правил № 290).

В силу пункта 54 Правил № 290 аварийной броней является минимальный расход электрической энергии (наименьшая потребляемая мощность) объектов потребителя с полностью остановленным технологическим процессом, обеспечивающий их безопасное для жизни и здоровья людей и окружающей среды состояние, и признается равной величине максимальной мощности токоприемников дежурного и охранного освещения, охранной и пожарной сигнализации, насосов пожаротушения, связи, аварийной вентиляции таких объектов, согласованной сетевой организацией и потребителем в порядке, предусмотренном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, Правилами технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 14 (2) Правил № 861, при осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств заявителей, ограничение режима потреблении электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям и категории которых определены в приложении к Правилам №442, составление акта согласования технологической и (или) аварийной брони является обязательным

Согласно пункту 31(4) Правил № 861 потребитель, указанный в пункте 31 (1) данных правил (относящийся к категориям потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям), составляет и направляет проект акта технологической и (или) аварийной брони, в том числе через гарантирующего поставщика (энергосбытовую организацию), с которым им заключен договор энергоснабжения, на рассмотрение сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены (непосредственно или опосредованно) энергопринимающие устройства такого потребителя.

Из приведенных норм следует, что возможность ограничения режима энергоснабжения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения допускается лишь частично до уровня аварийной брони, которая устанавливается для исключения возникновения угрозы жизни и здоровью людей, а также экологической безопасности. Энергоснабжающая организация обязана до введения ограничения энергопотребления на такие объекты согласовать уровень аварийной брони с исполнителем (сетевой организацией). В отсутствие согласованной величины аварийной брони по усмотрению энергоснабжающей организации невозможно определить, до какого уровня потребления электроэнергии допустимо ограничивать электроснабжение потребителя. Размер минимальной мощности, необходимой для обеспечения безопасности жизни и здоровья людей и окружающей среды в результате прекращения технологических процессов на предприятии, может быть определен либо самим потребителем, либо сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии данному потребителю.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали точки поставок. 

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал на то, что ответчик относится к категории потребителей электроэнергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

При использовании в производственном цикле общества непрерывных технологических процессов, внезапное прекращение которых вызывает опасность для жизни и здоровья людей, окружающей среды и (или) необратимое нарушение технологического процесса, для такого объекта устанавливается величина технологической брони электроснабжения, что следует из пункта 31(1) Правил № 861, пункта 14(2) Правил № 861, пункта 53 Правил № 290.

В соответствии с абзацем 4 п. 40, абзацем 9 п. 43 Правил №442 и п. 3.1.12 Договора потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику копию акта технологической и (или) аварийной брони не позднее 30 дней со дня его согласования с сетевой организацией. 

Неисполнение со стороны потребителя обязанности по согласованию с сетевой организацией и предоставлению согласованных актов аварийной и (или) технологической брони нарушает права и законные интересы истца, так как в отсутствие такого акта истец фактически лишен возможности реализовывать свое законное право на введение ограничения режима потребления в отношении потребителя при образовании у последнего задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии. 

Ответчиком акты согласования технологической и (или) аварийной брони в отношении принадлежащих ему объектов не предоставлены.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно указанной норме и разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", выбор конкретного способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено. 

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. 

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд на момент вынесения судебного акта не располагает. 

Препятствий для исполнения ответчиком обязательства по согласованию с сетевой организацией и предоставлению согласованных актов аварийной и (или) технологической брони судом не установлено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве указал, что МУП «ЖКХ-сервис», с целью разработки акта согласования технологической и (или) аварийной брони обратилось с запросом в сетевую организацию ООО «Оборонэнерго».

ООО «Оборонэнерго», в ответ на указанный запрос, направило в адрес Предприятия ответ исх. от 16.09.2025 № ЦНТ/Р05/545, в котором сообщается, что исходя из схемы внешнего и внутреннего электроснабжения объектов аварийная и технологическая броня не может быть на ввиду отсутствия технической возможности, (стр. 2 абзац 2 снизу).

Таким образом, исходя из ответа ООО «Оборонэнерго» следует, что разработать арийную и технологическую бронь на котельной, расположенной в д. Мончалово, с/п Есинка, Ржевский м.о. не возможно ввиду отсутствия технической возможности.

Истец,  возражая по доводам ответчика в письменных пояснениях указал на то, что приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Правила № 442) утверждены категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, в частности пунктом 2 закреплены организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов. 

В обслуживании у МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Ржевского района Тверской области находятся следующие объекты энергоснабжения: котельные, КНС, где конечным потребителем коммунальных ресурсов являются третьи лица (граждане потребители и юридические лица). Водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение является одним из показателей качества жизни, важным фактором улучшения санитарно-гигиенических и культурно- бытовых условий жизни. Данные коммунальные ресурсы вносят существенный вклад в обеспечение высокого уровня комфортности проживания населения. 

Пунктом 31(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861) в целях исполнения договора в части условий о величинах технологической и (или) аварийной брони потребитель электрической энергии, энергопринимающее устройство которого отнесено к первой категории надежности, а также потребитель электрической энергии, частичное или полное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящийся к категориям, определенным в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в отношении которого при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства не был составлен и согласован с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони либо он нуждается в изменении в связи с наступлением указанных в пункте 31(2) настоящих Правил случаев, обязаны составить и согласовать такой акт в порядке, установленном пунктом 31(4) настоящих Правил. 

Потребитель в рамках договора энергоснабжения (пункт 3.1.12) обязался составить и согласовать ААиТБ и предоставить его в течение 30 дней с даты заключения договора. При этом согласование и оформление акта технологической и (или) аварийной брони осуществляются в порядке, указанном в пункте 31(4) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 31 (4) Правил № 861 потребитель электрической энергии (мощности), указанный в пункте 31(1) настоящих Правил, составляет и направляет в 2 экземплярах проект акта согласования технологической и (или) аварийной брони, в том числе через гарантирующего поставщика (энергосбытовую организацию), с которым им заключен договор энергоснабжения, и (или) через системообразующую территориальную сетевую организацию, с которой заключен договор, на рассмотрение сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (непосредственно или опосредовано) энергопринимающие устройства такого потребителя, любым способом, позволяющим подтвердить факт его получения, до заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии или в течение 30 календарных дней со дня заключения такого договора, или в сроки, установленные пунктом 31(2) настоящих Правил. 

Сетевая организация обязана в течение 10 рабочих дней со дня получения проекта указанного акта рассмотреть его, подписать и направить 1 экземпляр указанному потребителю. При необходимости проведения осмотра (обследования) энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор, указанный срок может быть продлен, но не более чем на 10 рабочих дней. При этом в пункте 31(4) Правил № 861 определено, что при рассмотрении проекта акта согласования технологической и (или) аварийной брони сетевая организация вправе осуществить проверку представленных сведений с целью определения величины наименьшей потребляемой мощности и продолжительности времени, необходимых потребителю электрической энергии для безопасного завершения технологического процесса, цикла производства, а также минимального расхода электрической энергии (наименьшей мощности), обеспечивающего безопасное для жизни и здоровья людей и окружающей среды состояние энергопринимающего устройства с полностью остановленным технологическим процессом. При необходимости сетевая организация вправе осуществить осмотр (обследование) энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, объектов электроэнергетики на соответствие требованиям, предусмотренным правилами разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики, утверждаемыми Минэнерго РФ. Аналогичные положения содержатся в пункте 14(2) Правил технологического присоединения (Правил № 861), который также устанавливает обязательность составления акта согласования технологической и (или) аварийной брони при осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств заявителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям и категории которых определены в приложении к Правилам ограничения. 

Положениями пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», установлено - потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню. Порядок согласования технологической и (или) аварийной брони, а также ее параметры, обеспечивающие предотвращение экономических, экологических или социальных последствий ограничения режима потребления электрической энергии. 

Действующее законодательство не предусматривает обязанности Истца доказывать техническую возможность выполнения ответчиком вышеуказанных мероприятий. В законодательстве отсутствует оговорка про наличие или отсутствие возможности согласования актов технологической и аварийной брони, и предусмотрена безусловная обязанность. С учетом толкования норм права, обязывающих потребителя согласовать технологическую и (или) аварийную броню, указанную возможность должен обеспечить Ответчик. 

Исходя из изложенного, в силу заключенного между сторонами Договора и положений действующего законодательства на Ответчика возложена обязанность по предоставлению Гарантирующему поставщику акта согласования технологической и (или) аварийной брони.

Доводы  истца признаются судом обоснованными.

Учитывая изложенное, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями   49,  71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Ржевского района Тверской области,  Тверская обл.  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  предоставить АО «Росатом Энергосбыт» в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения  разработать и согласовать с ПАО «Россети Центр», АО «Оборонэнерго» акт согласования технологической и (или) аварийной брони потребителя электрической энергии (мощности) и представить его в течение 5 дней после согласования с сетевыми организациями в адрес АО «Росатом Энергосбыт» в отношении  следующих объектов:

1

Котельная № 3 (б/ГВС) д.Мончалово

172340, Тверская обл., Ржевский м.о., 

<

...>

2

РУ   котельной   (с   ГВС)   

2-ой   этаж Ввод № 1

172389, Тверская обл., Ржевский м.о., 

<

...>    

3

РУ КНС № 2

172389, Тверская обл., Ржевский м.о., 

<

...>

4

РУ котельной (с ГВС) 2-ой этаж Ввод № 2

172389, Тверская обл., Ржевский м.о., 

<

...>

5

РУ Станция 2-го подъема Ввод № 1

172389, Тверская обл., Ржевский м.о., 

<

...>

6

РУ Станция 2-го подъема Ввод № 2

172389,  Тверская обл., Ржевский м.о., 

<

...>

          Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Ржевского района Тверской области,  Тверская обл.  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)   в пользу АО «Росатом Энергосбыт»  50 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Исполнительные  листы  выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

            Судья                                                                                       С.В. Сердюк