ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

 Дело № А62-8765/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена  27.11.2018

Постановление изготовлено в полном объеме   03.12.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «21 ВеК» - представителя ФИО2 (доверенность от 11.01.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2018 по делу № А62-8765/2016 (судья Пузаненков Ю.А.), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт»

(далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «21 ВеК» (далее – ООО «21 ВеК», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2016 года в сумме 844 498 руб. 44 коп., пени в сумме                              20 907 руб. 08 коп. (уточненные исковые требования – т. 2, л.д. 128).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2018 исковые требования удовлетворены частично, распределены судебные расходы. С ООО «21 ВеК» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взысканы пени в сумме 184 руб. 39 коп., в том числе                                 50 руб. 17 коп., начисленные за период с 19.01.2016 по 21.01.2016, 134 руб. 22 коп., начисленные за период с 19.07.2016 по 20.07.2016, а также 04 руб. 06 коп. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и третье лицо обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. В обоснование поданных жалоб апеллянты указывают, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии является доказанным.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своей правовой позиции указывает, что вводный автомат (рубильник) не является прибором учета и его опломбирование действующим законодательством не предусмотрено. Поясняет, что 18.11.2015 ООО «ЦЭМ-регион», выполнявшее работы по замене вводного устройства, сообщало ПАО «МРСК Центра» о предстоящих работах (т.2, л.д. 64). Поясняет, что ООО «21 ВеК» обращалось в сетевую организацию с заявлением о проведении осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств и выдаче акта о выполнении технических условий (т.1, л.д. 119). Указывает, что в ходе осмотра электроустановки, осуществленного 08.12.2015 (т.1, л.д. 120), акт о безучетном потреблении электрической энергии не составлялся, знаки визуального контроля на вводном устройстве сетевой организацией не устанавливались. Считает, что установка пломбы на вводном автомате, равно как и отсутствие уведомления сетевой организации об установлении новых маркировочных знаков визуального контроля на вводном автомате, связанное с его заменой, действующим законодательством не предусмотрено. Учитывая  изложенные обстоятельства полагает, что само по себе повреждение маркировочных знаков визуального контроля на вводном автомате, не подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии. Указывает, что расчет безучетного потребления электрической энергии выполнен истцом неверно, поскольку неверно определена дата последней поверки – 27.08.2013. Полагает, что последняя поверка прибора учета осуществлена в ходе осмотра 04.12.2015 в процессе которого факт безучетного потребления не выявлен, поясняет, что по результатам осмотра составлен акт № 41130094 от 08.12.2015. С учетом изложенного, по мнению ответчика, расчет безучетного потребления электрической энергии мог бы производиться с 05.12.2015.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между АО "АтомЭнергоСбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "21 ВеК" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 67518096 от 01.06.2014 (далее - договор), согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан принимать и надлежащим образом оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с пунктом 6.2 которого окончательная оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно приложению N 2 к договору точками поставки электрической энергии являются: торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...> между домами N 76 и N 82, ресторан "Хаген" (установленный прибор учета электрической энергии - МЕРКУРИЙ 230-AR-03 N 15502952).

23.05.2016 сотрудниками сетевой организации - ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" в ходе проверки прибора учета электрической энергии, установленного на спорном объекте, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии N 6700СМ-001146, согласно которому выявлен факт повреждения пломб на щитке, закрывающем вводной рубильник и вторичные цепи напряжения трансформаторов тока. Согласно справке-расчету о безучетном потреблении, прилагаемой к акту, объем неучтенной электрической энергии составил 137 815 кВт*ч (за период с 24.05.2015 по 23.05.2016, исходя из расчета количества часов безучетного потребления и максимальной мощности потребителя).

С учетом выявленных фактов безучетного потребления электрической энергии истцом выставлен ответчику счет на оплату за май 2016 года от 31.12.2015 N 67518096 на сумму 127 983,91 руб., от 31.05.2016 N 67518096 на общую сумму 949 136,75 руб., от 30.06.2016 N 67518096 на сумму 189 332,84 руб. В указанные суммы истец включил стоимость объема поставленной электрической энергии, выявленный по фактам безучетного потребления, по акту N 6700СМ-001146.

Ответчик частично оплатил выставленные счета (за исключением суммы задолженности, рассчитанной по акту безучетного потребления), в связи с этим у него образовалась задолженность в сумме 844 498 руб. 44 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 2, 84, 167, 192, 193, 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 184 руб. 39 коп. Судом взысканы пени, начисленные за период с 19.01.2016 по 21.01.2016 в сумме 50 руб. 17 коп., а также пени, начисленные за период с 19.07.2016 по 20.07.2016 в сумме 134 руб. 22 коп., начисленные в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии.  В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. 

Частично отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из недоказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда области в силу следующего.

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В силу абзаца 8 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении 6 потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в работу прибора учета (систему учета), повлекшее искажение данных об объеме потребления электроэнергии, как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя, либо сама возможность такого вмешательства.

В силу п. 167, 192, 193 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Акт должен содержать: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно п. 84, 194, 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 или п. 196 Основных положений N 442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в 8 срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден актом от 23.05.2016 подписанным представителем ответчика ФИО3 (т.1, л.д. 27). Полномочия ФИО3 действовать от имени общества ответчиком не оспариваются, явствовали из обстановки (статья 182 ГК РФ), подтверждаются его участием при составлении актов снятия показаний расчетных приборов учета (т.1, л.д. 31-34), сведениями о том, что он является ответственным за безопасную эксплуатацию данной электроустановки, содержащимися в заявлении о проведении ее осмотра подписанным директором общества с приложением оттиска печати ООО «21 ВеК» (т.1, л.д. 119), и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) АПК РФ являются доказанными. 

Довод ответчика о том, что вводный автомат (рубильник) не является прибором учета и его опломбирование действующим законодательством не предусмотрено, несостоятелен в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (далее - НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Контроль за надлежащим исполнением абонентом своего обязательства воздержаться от повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии обеспечивается надлежащим исполнением энергоснабжающей организацией своей обязанности по пломбированию приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов тока (пункт 2.11.18 Правил N 6).

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Приведенные нормы носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно пункту 136 Основных положений под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Таким образом, вводной рубильник относится к приборам, составляющим измерительный комплекс, который должен быть промаркирован знаками визуального контроля для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета.

Более того в пункте 4.9 заключенного договора стороны пришли к соглашению о том, что нарушение знаков визуального контроля на прибор учета (систему учета) свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии. При этом пунктом 3.15 указанного договора на потребителя возложена обязанность обеспечить надлежащую эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, их сохранность и целостность, пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену.   

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм нарушение марок визуального контроля на вводном автомате следует квалифицировать как безучетное потребление электрической энергии.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт вмешательства в работу прибора учета является доказанным. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом судебная коллегия исходит из того, что срыв пломб, делает возможным несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Схожий правовой подход изложен в определенио Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 308-ЭС16-5355 по               делу N А32-236/2015, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018 N Ф07-9685/2018 по делу N А66-14151/2017.

Ссылки ответчика на заключение эксперта В.Ф. Кукобы не принимаются судом во внимание, поскольку указанное заключение содержит выводы по вопросам правового характера. Более того, указанное заключение представлено не врамках рассмотрения настоящего дела, экспертиза является внесудебной, заключение выдано непосредственно  директору  ООО «21 ВеК», в связи с чем суд относится к нему критически. 

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что само по себе повреждение маркировочных знаков визуального контроля на вводном автомате, не подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии, являются несостоятельными. 

Доводы ответчика о том, что ООО «ЦЭМ-регион», выполнявшее работы по замене вводного устройства, сообщало ПАО «МРСК Центра» о предстоящих работах по замене вводного автомата, о том, что  ООО «21 ВеК» обращалось в сетевую организацию с заявлением о проведении осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств и выдаче акта о выполнении технических условий, а также о том, что в ходе осмотра электроустановки, осуществленного 08.12.2015, акт о безучетном потреблении электрической энергии не составлялся, знаки визуального контроля на вводном устройстве сетевой организацией не устанавливались, не имеют правового значения для существа спора, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об исполнении ответчиком обязанности самостоятельно сообщить истцу о неисправности (повреждении знаков визуального контроля), принадлежащего ему прибора учета (пункт 180 Основных положений N 442). 

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того обстоятельства, что ни сообщение ООО «ЦЭМ-регион», ни заявление ООО «21 ВеК» сведений о повреждении знаков визуального контроля прибора учета не содержат. Из материалов дела также не представляется возможным установить, когда именно были нарушены знаки визуального контроля. 

Более того обязанность лично сообщить гарантирующему поставщику и в сетевую организацию о неисправности прибора учета, либо о его демонтаже установленная Основными положениями № 442 и заключенным сторонами договором (пункты 3.18 – 3.20) ответчиком также не исполнена. Прибор учета демонтирован в отсутствие представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации, доказательств того, что дата осмотра прибора учета и снятия его показаний согласованы сторонами в порядке установленном вышеуказанными пунктами договора в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств того, что указанные сведения сняты потребителем самостоятельно и направлены гарантирующему поставщику и в сетевую организацию.  Риск наступления последствий совершения таких действий в силу           статьи 2 ГК РФ лежит на ответчике, являющемся профессиональным участником предпринимательской деятельности. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы ответчика о том, что расчет безучетного потребления электрической энергии выполнен истцом неверно, и безучетное потребление следует рассчитывать с 05.12.2015 несостоятельными. 

Расчет проверен судебной коллегией и признан верным. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 844 498 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности вследствие безучетного потребления ответчиком электрической энергии, постольку истец правомерно начислил к взысканию с ответчика установленную названным законом неустойку.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 20 907 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2018 по делу № А62-8765/2016 отменить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «21 ВеК»                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 844 498 руб. 44 коп., пени в сумме 20 907 руб. 08 коп., а также 20 308 руб.  в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 188 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «21 ВеК»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «21 ВеК»                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

                   И.П. Грошев

Судьи                                                                                                           Т.В. Бычкова

А.Г. Селивончик