336/2023-77772(2) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-933/2023

г. Иваново

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Теплопром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы - Савино»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную  тепловую энергию по договору № 19-ЕТО от 30.04.2021 в размере 18 939,82 руб.,  неустойки за период с 14.10.2022 по 02.03.2023 в сумме 11 244,64 руб. и судебных  расходов,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплопром» (далее – общество, ООО  «Теплопром», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы – Савино»  (далее – ответчик, ООО «КЭС-Савино») о взыскании задолженности за потребленную  тепловую энергию по договору № 19-ЕТО от 30.04.2021 в размере 18 939,82 руб.,  неустойки за период с 14.10.2022 по 02.03.2023 в сумме 11 244,64 руб. и судебных  расходов.  

Определением суда от 15.03.2023 исковое заявление ООО «Теплопром» принято к  рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.  

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Ивановской  области от 14.04.2023 изменен состав суда, дело № А17-933/2023 передано для  рассмотрения судье Смирнову В.А.  

Ответчик 02.05.2023 направил в материалы дела отзыв на исковое заявление ООО  «Теплопром», в котором указал на частичное погашение задолженности по договору  теплоснабжения, представил соответствующие платежные поручения.  

Определением от 18.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда  первой инстанции назначено на 18.07.2023.  

В судебном заседании 18.07.2023 протокольным определением дело признано  подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании суда первой  инстанции, предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание суда  первой инстанции назначено на 22.08.2023.  

Заявлением от 30.03.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истцом в связи с оплатой ответчиком задолженности были  уточнены заявленные требования, истец просит взыскать с ООО «КЭС-Савино» неустойку  по договору поставки тепловой энергии № 19-ЕТО от 30.04.2021 за период с 15.11.2022 по  31.01.2023 в размере 10 581,75 руб. и расходы по оплате госпошлины.  

По правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление истца об уточнении исковых требований принято, рассмотрение дела  продолжено в рамках уточненных исковых требований.  

В судебные заседания 18.07.2023, 22.08.2023 ответчик явку своего представителя не  обеспечил.  

Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка  ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,  является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права  на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных  процессуальных прав в суде первой инстанции.  

Исковое заявление ООО «Теплопром» рассмотрено в порядке, предусмотренном  статьями 123, 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

В период сентябрь-октябрь 2022 года истец ООО «Теплопром» в соответствии с  договором поставки тепловой энергии и теплоносителя № 19-ЕТО от 30.04.2021,  осуществил поставку ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 562 360,32  руб., сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы.  

Материалами дела подтверждено, что в сентябре 2022 года истец поставил тепловую  энергию и теплоноситель в количестве 60,507 м3 на стоимость теплоносителя 6 822 руб.  Количество теплоносителя в октябре 2022 года составило 60,507 м3, стоимостью 12 396,67 руб.  

Тариф на тепловую энергию за второе полугодие 2022 года установлен  Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области в постановлении от 10.12.2021   № 55-т/9: на тепловую энергию 1 896,23 руб./Гкал, без учета НДС 20%), на теплоноситель  – 170,73 руб./м3 (без учета НДС 20%).  

По расчету истца задолженность ответчика за потребление тепловой энергии и  теплоносителя за период с сентября по октябрь 2022 года составило 562 360,32 руб.  

В связи с просрочкой оплаты поставщик обратился к покупателю с претензией об  оплате стоимости поставленных тепловой энергии и теплоносителя, а также неустойки,  начисленной в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении».  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца за судебной защитой с настоящим иском.  

В связи с оплатой ответчиком поставки тепловой энергии, судом принято  уменьшение (уточнение) размера исковых требований в части основного долга.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  

участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он  руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают, в том числе, из договоров.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу положений статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения.  

Потребитель тепловой энергии (потребитель) – лицо, приобретающее тепловую  энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве  собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для  оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9  статьи 2 Закона о теплоснабжении).  

В силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, теплопотребляющая установка –  устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для  нужд потребителя тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора на  снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования.  

Пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено понятие бездоговорного  потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без  заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.  

На дату предъявления искового заявления в суд, ответчик не выполнил свои  обязательства по оплате потребленной энергии и теплоносителя. В процессе рассмотрения  дела названная задолженность была оплачена ответчиком.  

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной  законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена  частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и начисляется со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 АПК РФ следует, что суд рассматривает дело по  доводам и доказательствам, представленным сторонами.  

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт  несвоевременного исполнения обязательства, а также учитывая, что доказательств оплаты  истребуемой суммы пени ответчиком суду не представлено, то исковые требования  подлежат удовлетворению.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком отпущенных коммунальных  ресурсов, истец в порядке части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении» начислил ответчику  10 581,75 руб. пени за период с 15.11.2022 по 31.01.2023 за просрочку оплаты платежей в  октябре 2022 года.  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих  обязательств по договору, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Расчет неустойки судом проверен и признан методологически и арифметически верным.  

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика  неустойки за период с 15.11.2022 по 31.01.2023 в размере 10 581,75 руб., является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также истец просит взыскать понесенные им почтовые расходы в размере 438,08 руб.  

Несение расходов по отправлению в адрес ответчика досудебных претензий  подтверждено представленными обществом в материалы дела копиями почтовых квитанций.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Почтовые расходы, подтвержденные документально на общую сумму 438,08 руб.,  относящиеся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ), как непосредственно связанные  с рассмотрением данного дела, также подлежат отнесению на ответчика (пункт 4  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования в редакции заявления об уточнении исковых требований от  20.03.2023 удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные  энергетические системы - Савино» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Теплопром» (ИНН: 

<

***>):  

- неустойку по договору поставки тепловой энергии от 30.04.2021 № 19-ЕТО за  период с 15.11.2022 по 31.01.2023 в размере 10 581 рубль 75 копеек за просрочку оплаты  платежей за октябрь 2022 года;  

- почтовые расходы в размере 438 рублей 08 копеек; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплопром» 

(ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 644 рубля.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья В. А. Смирнов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2023 4:38:00

Кому выдана Смирнов Вадим Александрович