Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

28.04.2021 года                                                             Дело № А50-6791/21

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28.04.2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский кабельный центр»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

 

при участии

от  истца - ФИО2 (доверенность от 23.09.2020, паспорт, диплом), 

от ответчика – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Уральский кабельный центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского кря с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору по договору поставки в сумме 1 068 318 руб. 56 коп., пени в сумме 106 831 руб. 86 коп. 

Ответчик не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Ответчик не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Судом было назначено предварительное судебное заседание на 21.04.2021.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.08.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 216-УКЦ, согласно которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

По условиям пункта 1.1. Договора поставки номенклатура, количество, сроки и условия отгрузки, цена продукции отражаются в спецификации, которая составляется дополнительно и является неотъемлемой частью договора.

В Спецификации № 1 от 27.08.2020 к Договору поставки Истцом и Ответчиком согласована поставка продукции на общую сумму 1 224 318 руб. 56 коп., с учетом НДС 20%.

04.09.2020 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1 224 318 руб. 56 коп., с учетом НДС 20%, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № С0000001249 от 04.09.2020.

Таким образом, обязательства по поставке продукции исполнены Истцом надлежащим образом и в соответствии с условиями Спецификации к Договору поставки.

В пункте 3. Спецификации № 1 от 27.08.2020 к Договору поставки установлен срок оплаты продукции в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Соответственно срок оплаты продукции, поставленной по УПД № С0000001249 от 04.09.2020  истек 04.10.2020.

Между тем оплата поставленной продукции произведена ответчиком с нарушением установленного срока частично на сумму 156 000 рублей, с учетом НДС 20%, по платежным поручениям № 7174 от 26.11.2020  на сумму 100 000 рублей, № 7707 от 25.12.2020 на сумму 56 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате продукции составляет 1 068 318 руб.56 коп., с учетом НДС 20%.

Согласно пункту 7.1. Договора за нарушение сроков оплаты продукции виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.

Сумма пени за просрочку оплаты продукции за период с 05.10.2020 по 22.03.2021 составила 190 437 руб. 83 коп.  согласно следующему расчету:

 

Номер и дата УПД

Сумма задолженности

(руб.),

с НДС 20%

Конечный срок оплаты

Период просрочки

Кол-во дней просрочки

,    Размер пени

Сумма пени (руб.)

№С0000001249 от 04.09.2020.

1 224 318,56

04.10.2020

с 05.10.2020 по 26.11.2020

53

0,1%

64 888,88

 

1 124 318,56

 

с 27.11.2020 по 25.12.2020

29

 

32 605,24

 

1 068 318,56

 

с 26.12.2020 по 22.03.2021

87

 

92 943,71

 

 

 

ИТОГ

190 437,83

С учетом ограничения, установленного Договором  в размере 10% от стоимости неоплаченной продукции, сумма пени составляет 106 831 руб.86 коп. согласно следующему расчету:  1 068 318,56 (сумма основного долга) х 10% = 106 831 руб.86 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 1/УКЦ от 12.02.2021 с требованием произвести оплату суммы основного долга и пени за просрочку оплаты продукции.

Претензия ответчиком получена 01.03.2021. Однако ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар принят ответчиком, универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доказательства оплаты товара, полученного по УПД №С0000001249 от 04.09.2020 , и отсутствия взыскиваемой задолженности перед поставщиком, ответчиком в материалы дела не представлены.

Факт наличия задолженности за поставленный товар в сумме 1 068 318 руб. 56 коп. ответчик не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки 216-УКЦ от 24.08.2020  в заявленном размере  является обоснованным и удовлетворяется судом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1. Договора за нарушение сроков оплаты продукции виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.

Согласно представленному истцом расчету неустойка, подлежащая уплате по состоянию на 22.03.2021 составляет  106 831 руб. 86 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский кабельный центр»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 068 318 руб. 56 коп., пени за период 05.10.2020 по 22.03.2021 в сумме 106 831 руб. 86 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины по иску в сумме 24 752 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   О.Н. Маркеева