Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-6991/2023

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября  2023 г.

Полный текст решения изготовлен           26 октября   2023 г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская нефтяная компания» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о признании ничтожными решений, оформленных протоколом очередного общего собрания участников ООО «ТД Тульский НПЗ» № 1 от 28.04.2022, а также решений, оформленных протоколом повторного очередного общего собрания участников ООО «ТД Тульский НПЗ» № 2 от 30.04.2022 (третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО7 по доверенности от 01.06.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО8 по доверенности от 05.05.2023, диплом о высшем юридическом образовании; от ФИО3 –                        ФИО8 по доверенности от 11.02.2023, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие третьих лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенных о времени и месте судебного заседания,   

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская нефтяная компания» о признании ничтожными решений, оформленных протоколом очередного общего собрания участников ООО «ТД Тульский НПЗ» № 1 от 28.04.2022, а также решений, оформленных протоколом повторного очередного общего собрания участников ООО «ТД Тульский НПЗ» № 2 от 30.04.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

22 января 2021 года Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тульский НПЗ», впоследствии переименованное в Общество с ограниченной ответственностью «Каспийская нефтяная компания» (далее -  Общество).

Согласно протоколу №1 от 18.01.2021  учредителями Общества являются:

1.            ФИО2, доля в уставном капитале 19 %, номинальной стоимостью 1 900 рублей;

2.            ФИО3, доля  в  уставном  капитале  30 %, номинальной стоимостью 3 000 рублей;

3.            ФИО4,  доля  в  уставном  капитале   I %, номинальной стоимостью 100 рублей;

4.            ФИО5, доля в уставном капитале 15 %, номинальной стоимостью 1 500 рублей;

5.            ФИО6,  доля  в  уставном   капитале  35 %, номинальной стоимостью 3 500 рублей.

03 апреля 2023 года в рамках производства по гражданскому делу №2-1047/2022 судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда была объявлена резолютивная часть определения об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Каспийская нефтяная компания». 05 мая 2023 года Общество получило апелляционное определение от 03.04.2023, изготовленное в полном объеме, из которого узнало, что 28.04.2022 и 30.04.2022 участниками Общества были проведены общие собрания, оформленные протоколами №1 от 28.04.2022 и №2 от 30.04.2022г.

Впоследствии ФИО2 получила копии данных протоколов от Чернухина СВ. Ввиду наличия корпоративного конфликта между участниками общества, Истец была лишена возможности полноценно принять участие в общих собраниях участников общества, решениями, принятыми на собраниях от 28.04.2022, 30.04.2022, нарушены ее права как участника Общества. На собрании от 28.04.2022   ФИО2 не присутствовала, однако, в протоколе №1 от 28.04.2022 указана в списке лиц, которые принимали участие в собрании.

Согласно Протоколу №1 от 28 апреля 2022 года в собрании якобы приняли участие участники Общества: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, что составляет 70% от общего количества голосов участников. Приняты решения:

- провести очередное общее собрание участников общества в отсутствие докладчика Чернухина СВ. в соответствии с абз. 6, п. 18.1 статьи 18 Устава Общества;

- досрочно освободить от должности генерального директора ООО «ТД Тульский НПЗ» Чернухина Сергея Владимировича, в связи с неисполнением обязанностей;

- заключить договор с аудиторской компанией;

- назначить на должность генерального директора ООО «ТД Тульский НПЗ» ФИО9;

- обязать Чернухина СВ. провести прием-передачу учредительных и иных документов.

Согласно Протоколу №2 от 30 апреля 2022 года в собрании приняли участие участники Общества: ФИО5, ФИО6, ФИО4, что составляет 51% от общего количества голосов участников. Участники ФИО2 и ФИО3 отсутствовали. Приняты решения:

-провести очередное общее собрание участников общества в отсутствие докладчика Чернухина СВ. в соответствии с абз. 6, п. 18.1 статьи 18 Устава Общества;

- досрочно освободить от должности генерального директора ООО «ТД Тульский НПЗ» Чернухина Сергея Владимировича, в связи с неисполнением обязанностей;

- заключить договор с аудиторской компанией;

- обратиться с заявлением о привлечении к административной ответственности;

- назначить на должность генерального директора ООО «ТД Тульский НПЗ» ФИО9;

- обязать Чернухина СВ. провести прием-передачу учредительных и иных документов.

Истец полагает, что вышеуказанные решения собрания участников Общества являются недействительными в связи со следующим.

1.            В Протоколе №1 от 28.04.2022 года ФИО2 указана как лицо, которое принимало участие в собрании Общества и голосовало «ЗА» по всем 5 пунктам собрания. Однако, данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку ФИО2 надлежащим образом не извещалась о его проведении, соответственно, не могла и не принимала участия в данном собрании, о чем свидетельствует отсутствие подписи Истца в Протоколе №1 от 28.04.2022г. в нарушение п. 18.1 Устава Общества, утвержденного протоколом общего собрания учредителей №1 от 18.01.2021 года.

Уведомления о проведении собрания 30.04.2022 года ею также не было получено.

Истец надлежащим образом не уведомлялась о проведении собраний в апреле 2022 года, более того, участия в собрании от 28.04.2022 г. не принимала, в то время как ее голос был учтен при подсчете голосов при голосовании и подсчете кворума общего собрания участников Общества. Нарушение порядка уведомления о проведении собрания, в соответствии с действующим законодательством РФ, влечет за собой его недействительность, следовательно, решения, оформленные протоколом №1 от 28.04.2022г., протоколом №2 от 30.04.2022г., являются недействительными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с иском о признании решений, оформленных протоколами очередных общих собраний участников ООО «ТД Тульский НПЗ» № 1 от 28.04.2022 и № 2 от 30.04.2022 (повторного) (далее – спорные собрания)  недействительными.

ООО «Каспийская нефтяная компания» в отзыве на иск требования истца  считает обоснованными и просит их удовлетворить. 

ФИО3 в отзыве на иск требования истца считает обоснованными и просит их удовлетворить.

ФИО4 в удовлетворении заявленных  исковых требований просит отказать, считая, что у истца отсутствует право на иск, поскольку она не является участником    Общества. Письменный отзыв на иск не представлен.

Иные третьи лица позиции по спору не представили, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Во исполнение определения суда ФИО4 – инициатор и председатель спорных собраний представил суду на электронном диске документы, свидетельствующие о созыве  и проведении собрания.  На диске, в том числе, представлены уведомления, подготовленные участником ФИО4 о проведении собрания 28.04.2022 и направленные Чернухину СВ. на электронную почту 09.04.2022г. с просьбой «разослать всем уведомления почтой России или электронной почтой».  На данное письмо приложен ответ Чернухина СВ., что 28.04.2022 собрание не будет проведено, поскольку «Общество не состоялось». Тогда же 09.04.2022г. уведомление с электронной почты «Татьяна Николаева» было отправлено на электронные адреса, которые якобы принадлежат Чернухину СВ., ФИО3, ФИО5, конкурсному управляющему ОАО «ТТЭК» ФИО10 27 апреля 2022  на якобы электронные адреса Чернухина СВ., ФИО3, ФИО5, конкурсного управляющего ОАО «ТТЭК» ФИО10, ФИО11, ФИО4 было отправлено сообщение с просьбой подтвердить присутствие на годовом общем собрании 28.04.2022г. или «быть на связи 28.04.2022г.». 29.04.2022 по тем же адресам электронной почты были снова направлены уведомления о проведении годового собрания 30.04.2022, причем направлены данные уведомления в адрес: ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО12. В данных отправках уже нет упоминания ФИО3, ФИО6 Как пояснил истец,   КУ ФИО10, ФИО11, ФИО12. никогда не являлись участниками ООО «Каспийская нефтяная компания». Также на диске ФИО4 приложен  Список участников от 04.06.2021 (пункт 15 Приложения), в котором адреса электронной почты участников Общества   не указаны. Уведомления от 09.04.2022г. и от 29.04.2022г., которые представлены ФИО4 на диске, содержат повестку дня:

1) об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества по итогам 2021 года;

2) о распределении прибыли (в том числе выплате дивидендов) общества по результатам 2021 года. Также на диске представлены аудиозаписи с голосом           ФИО4 о проведении 28.04.2021 и 30.04.2021 «заочных» собраний Общества. 

Листы голосования спорных собраний, запрошенные определением суда,  ФИО4 в материалы дела не представлены. 

Оценив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998  № 14-ФЗ (далее Закон № 14-ФЗ)   решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 36 Закона №14-ФЗ  орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Пункт 18.6 Устава Общества устанавливает, что орган или лица, созывающие Общее собрание участников Общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомлять об этом каждого участника Общества заказным письмом или телеграммой.

Доказательства направления   ФИО2 уведомления  о проведении собраний 28.04.2022 и 30.04.2022   заказным письмом по почте, или телеграммой в материалы дела не представлены. Направление уведомлений по электронной почте участникам Общества не предусмотрено. Доказательства принадлежности электронных адресов участникам отсутствуют.

В силу подп.3 п.3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В силу абзаца 10 статьи 18.1 Устава Общества   принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола общего собрания участников общества всеми участниками общества, присутствовавшими на общем собрании участников общества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1-3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 181.5 ГК РФ   решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пункт 7 ст. 37 Закона  №14-ФЗ предусматривает, что общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки  дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Закона №14-ФЗ ь решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Уведомления от 09.04.2022 и от 29.04.2022,  представленные ФИО4, содержат повестку дня:

1)            об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества по итогам 2021 года;

2)            о распределении прибыли (в том числе выплате дивидендов) общества по результатам 2021 года.

Однако, согласно Протоколу №1 от 28 апреля 2022 года на собрании были приняты решения:

-  провести очередное общее собрание участников общества в отсутствие докладчика Чернухина СВ. в соответствии с абз. 6, п. 18.1 статьи 18 Устава Общества;

-  досрочно освободить от должности генерального директора ООО «ТД Тульский НПЗ» Чернухина Сергея Владимировича, в связи с неисполнением обязанностей;

-  заключить договор с аудиторской компанией;

-  назначить на должность генерального директора ООО «ТД Тульский НПЗ»              ФИО9;

-  обязать Чернухина СВ. провести прием-передачу учредительных и иных документов.

Согласно Протоколу №2 от 30 апреля 2022 года на собрании приняты решения: провести очередное общее собрание участников общества в отсутствие докладчика Чернухина СВ. в соответствии с абз. 6, п. 18.1 статьи 18 Устава Общества;

-  досрочно освободить от должности генерального директора ООО «ТД Тульский НПЗ» Чернухина Сергея Владимировича, в связи с неисполнением обязанностей;

-  заключить договор с аудиторской компанией;

-  обратиться с заявлением о привлечении к административной ответственности;

-  назначить на должность генерального директора ООО «ТД Тульский НПЗ»                    ФИО9;

-  обязать Чернухина СВ. провести прием-передачу учредительных и иных документов. 

Таким образом, решения на спорных собраниях приняты не в соответствии с предполагаемой в уведомлениях повесткой дня.

Кроме того, в соответствии со статьей 35 Закона  №14-ФЗ  внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исходя из аудиозаписей Спорных собраний  инициатором их созыва и участником  был сам ФИО4 (не отрицающий данный факт в процессе судебного разбирательства пол делу).  Согласно протоколу №1 от 18.01.2021г. ФИО4 являлся учредителем ООО «ТД «Тульский НПЗ» с размером доли 1% номинальной стоимостью 100 рублей.

Следовательно, ФИО4 в соответствии с действующим законодательством РФ, не имел права на созыв внеочередного собрания участников Общества.

Как следует из пояснений ФИО3 в лице ее представителя,  изначально Общество регистрировалось с пятью участниками гр. ФИО2, гр. ФИО6, гр. ФИО5, гр. ФИО4, гр. ФИО3.

Согласно действующему законодательству и Учредительному договору Общества  его  участники  должны внести уставный капитал в срок до истечения 4-х месяцев с момента регистрации.

Последний день срока оплаты долей приходился на 24 мая 2021 года (с учетом переноса последнего дня срока с субботы 22 мая на понедельник).

На 25 мая 2021 года оплачена была только доля ФИО3, денежные средства ей были внесены наличными денежными средствами в сумме 3 000 рублей через единоличного исполнительного органа - Генерального директора гр. Чернухина Сергея Владимировича, который 01 февраля 2021 года выдал приходный кассовый ордер № 2 с печатью организации и своей личной подписью.

В последствии, для приобретения 70 % долей, перешедших к обществу от учредителей, не оплативших свои доли, ей были внесены наличными денежными средствами в сумме 7 000 рублей через единоличного исполнительного органа - Генерального директора гр. Чернухина Сергея Владимировича, который 31 мая 2022 года выдал  приходный кассовый ордер № 11 с печатью организации и своей личной подписью.

03 апреля 2023 года в рамках судебного производства по гражданскому делу №2-1047/2022 судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда была объявлена резолютивная часть определения об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Каспийская нефтяная компания».

05 мая 2023 года Общество получило апелляционное определение от 03.04.2023г., изготовленное в полном объеме, из которого узнало, что 28.04.2022г. и 30.04.2022 участниками Общества были проведены общие собрания, оформленные Протоколами №1 от 28.04.2022, №2 от 30.04.2022г.

Впоследствии ФИО3 получила копии данных протоколов от Чернухина СВ. Ввиду наличия корпоративного конфликта между участниками общества, Истец была лишена возможности полноценно принять участие в общих собраниях участников общества, решениями, принятыми на собраниях от 28.04.2022г., 30.04.2022г., нарушены ее права как участника Общества.

О проведении собраний ФИО3 не уведомлялась должным образом.

Как было указано выше, с 25 мая 2021 года доли всех учредителей, кроме ФИО3, перешли к обществу в связи с отсутствием их оплаты.

С указанного момента доли, перешедшие к обществу, не могли учитываться при подсчёте голосов на собраниях, а бывшие участники не имели права на принятие каких-либо решений в отношении общества.

Единственным участником общества с 25 мая 2021 года являлась ФИО3, которая не принимала ни одно из вышеуказанных решений.

Таким образом, все решения приняты лицами, не являющимися участниками общества и не имеющими никакой компетенции органов общества.

Следовательно, решения приняты в отсутствие необходимого кворума (в отсутствие единственного участника общества), что в соответствии с подпунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о ничтожности принятых решений.

Протоколы всех решений подписаны ФИО4, указанным в качестве председателя и секретаря собрания.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств: надлежащего извещения истца о проведении спорных собраний,  участия истца в спорных собраниях - листы голосования отсутствуют. Решения на спорных собраниях приняты не в соответствии с предлагаемыми в уведомлениях вопросами, в отсутствии кворума.

На основании изложенного, исковые требован6ия подлежат удовлетворению. Возражения третьего лица не опровергают правомерности исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями    110, 167-170, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ТД Тульский НПЗ», оформленные протоколами №1 от 28 апреля 2022 и № 2 от 30 апреля 2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспийская нефтяная компания» (ОГРН 

<

***>)  в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                           Е.В. Фрик