РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33049/24-146-229

27 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 г.

Полный текс решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сарасовым Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к АО "Корпорация "Внииэм" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3.851.840,00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. №б/н от 16.02.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНЛВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту – истец/исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Корпорация "Внииэм" (далее по тексту – ответчик/заказчик) о взыскании денежных средств в размере 3.851.840,00 руб.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель истца явку обеспечил, поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец в обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком заключен Договор №810-23 от 01.12.2023 (далее по тексту – Договор) на оказание услуг по вырубке деревьев и кустарников, погрузке, вывозу в пункты сбора, переработки древесины, утилизации порубочных остатков, образовавшихся после вырубки деревьев и кустарников.

Пунктом 2.2. договора определен предмет: вырубка деревьев и кустарников, погрузка, вывоз в пункты сбора и переработки древесины и утилизации порубочных остатков, образовавшихся после вырубки деревьев и кустарников.

Цена договора согласована сторонами в размере 3 851 840 рублей 00 копеек (п. 4.1. Договора).

Оплата заказчиком услуг производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг или универсального передаточного документа (далее по тексту – УПД) и получения счета от исполнителя, в отношении оказанных им услуг, при условии отсутствия замечаний в части их качества и наличии документации на них (п. 4.3. Договора).

29.12.2023 дополнительным соглашением №1 срок действия договора был продлен до 15.02.2024.

Услуги оказаны исполнителем надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается актом об оказании услуг №1 от 22.01.2024, расшифровкой оказанных услуг от 22.01.2024. Стоимость оказанных истцом и принятых ответчиком услуг составила 3 851 840 рублей 00 копеек.

Отправка досудебной претензии подтверждается отчетом отправления, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом подано в суд настоящее исковое заявление.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуг на заявленную в настоящем исковом заявлении стоимость подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом об оказании услуг №1 от 22.01.2024. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, явка в судебное заседание не обеспечена.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 49, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 432, 454, 702, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Корпорация "Внииэм" (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 851 840 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 259 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      А.В. Вихарев