АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13439/2019

04 декабря 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 039 рублей 32 копеек,                     

 

в заседании приняли участие:

представители сторон не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» (далее - ООО «ТД «Шкуренко», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер», ответчик) о взыскании 19 039 рублей 32 копеек, из которых 15 386 рублей 28 копеек - основной долг по договору поставки от 18.12.2014 № ТД-555, 3653 рубля 04 копейки - пени по состоянию на 05.10.2018, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 01.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 24.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на иск не представлен.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки №ТД-555 от 18.12.2014 по накладным №ТШЦ0686845 от 06.09.2018, №ТШЦ0698413 от 11.09.2018, №ТШЦ0730118 от 21.09.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 15 386 рублей 28 копеек.

В силу пункта 3.2 договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем (перехода права собственности на товар).

Как указывает истец, оплату за поставленный товар ответчик не произвел, что привело к возникновению задолженности в размере 15 386 рублей 28 копеек.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения покупателем порядка и сроков оплаты переданного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец данным правом воспользовался и начислил ответчику неустойку, размер которой по состоянию на 23.05.2019 составил 3 653 рубля 04 копейки.

Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка в части неверного указания даты, по состоянию на которую начислена неустойка: вместо 23.05.2019 ошибочно указано 05.10.2018.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 039 рублей 32 копейки, из которых 15 386 рублей 28 копеек - основной долг по договору поставки от 18.12.2014 № ТД-555, 3653 рубля 04 копейки - пени по состоянию на 23.05.2019, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов