Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48069/24

26 июля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Научно-исследовательский институт научно-производственное объединение «Луч» (142103, Московская область, г.о. Подольск,

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2021, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр «Метрологический Контроль» (454080, Челябинская область, г.о. Челябинский, вн.р-н центральный, 

<

...>, помещ. 1 подвал, помещ. 1-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт научно-производственное объединение «ЛУЧ» (далее – истец, АО «НИИ НПО «ЛУЧ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр «Метрологический Контроль» (далее – ответчик, ООО НИЦ «МетроКонтроль») со следующим требованием: 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский Центр «Метрологический Контроль» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение «ЛУЧ» (ИНН 

<

***>) сумму неустойки за период с период с 24.11.2023 по 27.03.2024 в размере 29 320, 87 руб., проценты, начисленные на сумму оплаченного аванса за период с 17.08.2023 по 27.03.2024 в размере 13 182, 57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. 

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (покупатель) и ООО НИЦ «МетроКонтроль» (поставщик) заключен договор поставки от 05.08.2023 № 227/5775-Д (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого предметом Договора является поставка средств измерения (далее – товар), в обусловленные Договором сроки в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору) и Техническим заданием (приложение № 2 к договору). Поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется оплатить переданный товар.

По платежному поручению от 17.08.2023 № 3535 общество перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме110 840, 00 руб., указав в качестве назначения платежей предоплату 50% по договору поставки от 05.08.2023 № 227/5775-Д.

Ответчик по универсальному передаточному документу от 19.03.2024 № 2702 осуществил поставку товара по Договору.

Поскольку ответчиком поставка товара своевременно не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1 Договора, цена договора составляет 221 680, 00 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора, покупатель осуществляет предоплату в размере 50 % от цены Договора, указанной в пункте 2.1, на основании счёта поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Договора обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора и спецификации (Приложение № 1 к Договору) срок исполнения Договора не позднее 70 рабочих дней с момента предоплаты. 

АО «НИИ НПО «ЛУЧ»  произведена предоплата по Договору в размере 110 840, 00  руб. платежным поручением № 3535 от 17.08.2023. Таким образом, срок поставки товара- 24.11.2023.

Товар был поставлен по УПД от 19.03.2024 № 2702, т.е. с нарушением срока поставки почти на 4 месяца.

Согласно пункту 8.2 Договора, поставщик, не исполнивший, а равно исполнивший ненадлежащим образом, обязательство в установленный Договором срок, обязан, по требованию покупателя, выплатить покупателю неустойку. Неустойка составляет две трехсотых (2/300) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России и начисляется за каждый день просрочки на стоимость Договора.

Таким образом, на 27.03.2024 (период с 24.11.2023 по 27.03.2024) количество дней просрочки составило - 124 календарных дня, размер неустойки начисленной поставщику - 29 320,87 руб., согласно представленному расчету (221 680,00 х 124 х 2/300 х 16% = 29 320,87). 

В соответствии с пунктом 2.6 Договора, в случае неисполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок, установленный в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), и (или) в случае одностороннего отказа Покупателя от исполнения Договора (пункт 10.2.), поставщик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

За период с 17.08.2023 по 27.03.2024 (223 календарных дней) проценты, начисленные на сумму оплаченного аванса, составили 13 182, 57 руб., согласно следующему расчету (110 840,00 х 223 х 1/300 х 16% = 13 182,57).

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

В ходе рассмотрения дела отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию пени и процентов в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр «Метрологический Контроль» в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт научно-производственное объединение «Луч»  сумму неустойки за период с 24.11.2023 по 27.03.2024 в размере 29 320,87 рублей; проценты, начисленные на сумму оплаченного аванса за период с 17.08.2023 по 27.03.2024 в размере 13 182,57 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. 

Судья                                                    А.В. Цховребова