Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                          Дело № А42-1932/2019

«24» мая 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества                          с ограниченной ответственностью «Индустрия бетона», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Фадеев ручей, дом 27, город Мурманск, Мурманская область, 183052

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП+», ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>, улица Полярные зори, дом 11А, помещение V/42/кабинет 421, город Мурманск, Мурманская область, 183032

о взыскании 577 300 руб.  

при участии в заседании представителей:

истца - не явился, извещен

ответчика  - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22.05.2019

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 24.05.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия бетона» (далее – ООО «Индустрия бетона», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП+» (далее – ООО «ПСП+», ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара на основании товарных накладных от 25.08.2018 №117, от 27.08.2018 №121, от 29.08.2018 №130, от 02.09.2018 №139 в сумме 577 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

29.04.2019 ответчик представил отзыв, в котором частично признал задолженность, и указал, что с учетом документальных подтверждений (рапортов о работе автобетоносмесителя и накладных об отгрузке товара) и произведенных платежей, подлежит взысканию основной долг в сумме 204 799 руб. 96 коп. В подтверждение оплаты ответчиком в материалы дела представлены распорядительные письма №18-08-31/1 от 31.08.2018, №18-08-31/2  от 31.08.2018               о назначении произведенных платежей, и платежные поручения №33 от 31.08.2018, №34 от 31.08.2018

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В заявлении от 13.05.2019 истец просит взыскать задолженность в сумме 277 300 руб.

В заявлении от 22.05.2019 истец, учитывая частичную оплату, просит взыскать задолженность в сумме 204 800 руб.

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.05.2019.

Как следует из материалов дела, истец в 2018 году поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 25.08.2018 №117, от 27.08.2018 №121, от 29.08.2018 №130, от 02.09.2018 №139, и выставил счета-фактуры №215 от 25.08.2018, №219 от 27.08.2018., №228 от 29.08.2018, №237 от 02.09.2018. 

Согласно указанным товарным накладным, товар поставлен на сумму 1 470 100 руб. 

Ответчиком платежными поручениями №96 от 23.08.2018, №104 от 28.08.2018, №175 от 22.10.2018, №308 от 26.12.2018 частично оплачен поставленный товар на общую сумму 892 800 руб.

В счете–фактуре №237 от 02.09.2018 указано, что истцом поставлено ответчику 120 куб.м бетона марки «М350» (В25) стоимостью 870 000 руб.

На дату предъявления иска задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составила 577 300 руб.  

Представленными в материалы дела рапортами о работе автобетоносмесителя и накладными об отгрузке товара подтверждена поставка 110 куб.м бетона марки «М350» (В25).

Кроме того, в подтверждении частичной оплаты ответчиком в материалы дела представлены распорядительные письма №18-08-31/1 от 31.08.2018, №18-08-31/2  от 31.08.2018 о назначении произведенных платежей, и платежные поручения №34 от 31.08.2018, №33 от 31.08.2018 на общую сумму 300 000 руб.

Ответчиком оплата полученного товара в полном объеме не произведена. 

По уточненному расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составила 204 800 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.01.2018 исх. №2                с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме                  не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Индустрия бетона» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии     с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, рапортами о работе автобетоносмесителя и накладными об отгрузке товара, заверенными подписями и печатями сторон.

Материалами дела подтверждена поставка бетона марки «М350» (В25) и частичная оплата ответчиком поставленного товара  сумме 1 192 800 руб. (892 800 + 300 000). 

Сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом уточненных требований,  составляет 204 799 руб. 96 коп. 

В письменном отзыве ответчик согласился с указанной суммой задолженности. 

На основании изложенного, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «Индустрия бетона» о взыскании основного долга в сумме 204 799 руб. 96 коп. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 01.04.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 096 руб.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       р е ш и л : 

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСП+», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 11А, город Мурманск, Мурманская область, 183032, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Бетона», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, ул. Фадеев Ручей, дом 27,  город Мурманск, Мурманская область, 183052, задолженность в сумме 204 799 руб. 96 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСП+», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 11А, город Мурманск, Мурманская область, 183032, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 096 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко