95/2018-130311(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11537/2018

г. Хабаровск

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 сентября 2018 г.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  местонахождения: 107174, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  предприятие № 5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  местонахождения: 620057, 

<

...>)  о взыскании 1 110 040 рублей 14 коп.  

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, действующего по доверенности № ТЭ-231/Д от  06.06.2018г;  

от ответчика – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные  дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажное предприятие № 5» о взыскании  

неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № 2330686 от  14.03.2017 в сумме 1 110 040, 14 рублей.  

 В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не  представил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим  образом.  

 В силу п.3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть  дело в отсутствие ответчика.  

 Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.  

 14.03.2017г между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком)  заключен договор подряда № 2330686, по условиям которого в  соответствии с протоколом открытого аукциона от 12.01.2017н №  13932/ОАЭ-ЭЭ/16/3 подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить  работы по капитальному ремонту объектов хозяйства электрификации и  электроснабжения Дальневосточной дирекции по энергообеспечению –  структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД.  

Перечень объектов капитального ремонта определен сторонами в  Приложении № 1 к договору.  

В рамках договора подрядчик выполняет комплекс работ, включая  производимые в ходе капитального ремонт основных средств ремонтно- монтажные работы, комплектацию материалами, изделиями, конструкциями,  оборудованием в полном объеме (п.1.2 договора).  

Срок начала выполнения работ установлен с 13.01.2017г, срок  окончания работ – 31.10.2017г. Сроки выполнения работ по каждому  объекту определяются в календарном плане (приложение № 2).  

 Общая цена договора с учетом НДС составляет 153 248 228, 40 рублей  (п.2.1 договора).  

 В соответствии с п.15.2 договора за нарушение сроков сдачи работ  (сдачи объекта) подрядчик уплачивает получателю неустойку в размере  0,1% от стоимости невыполненных в срок работ по соответствующему  объекту за каждый день просрочки. Если просрочка составит свыше 30  календарных дней, подрядчик выплачивает неустойку в размере 0,2% от  стоимости работ по объекту за каждые последующие 10 дней до  фактического исполнения обязательства.  

 В соответствии с календарным планом работы на объекте контактная  сеть Шмаковка – Кабарга (перегон Шмаковка – Кабарга) должны быть  закончены до 31.10.2017г  

Вместе с тем фактически работы были выполнены 31.12.1017г, что  подтверждается актом формы КС-2.  

Нарушение срока выполнения работ явилось основанием для  начисления истцом неустойки в сумме 1 10 040, 14 рублей исходя из 30 дней  просрочки.  

10.01.2018г соответствующую претензию об оплате неустойки получил  ответчик, вместе с тем неустойку в добровольном порядке не оплатил, что  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).  

Договором от 14.03.2017г предусмотрено право заказчика начислить  неустойку в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ на  объекте.  

Нарушение срока выполнения работ на объекте перегон Шмаковка- Кабарга подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о  взыскании неустойки заявлено правомерно.  

При расчете неустойки истец учел период просрочки с 01.11.2017г по  30.11.2017г, стоимость работ 37 001 338 рублей и определил размер  неустойки в сумме 1 110 040, 14 рублей.  

Расчет неустойки признан судом верным. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное предприятие № 5» в пользу открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» неустойку в сумме  1 110 040 рублей 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 24 100 рублей.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские  железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 5 034 рубля, излишне уплаченную платежным поручением № 19688  от 15.06.2018г.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Ж.А. Усенко