АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13120/2017

г.

Тюмень

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 г. Решение в полном объёме изготовлено 10 ноября 2017 г.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 

к Дачному некоммерческому товариществу «ТУРА»

о взыскании задолженности и неустойки в размере 66 276 рублей 36 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2017;

от ответчика: ФИО3 – председатель на основании протокола № 5 от 01.07.2017;

от АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» - ФИО4 по доверенности № ТРС-67 от 06.09.2017;

установил:

Заявлен иск  о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения № 14281 от 01.02.2014 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в размере   64 587 рублей 36 копеек, неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 1 689 рублей, рассчитанной по состоянию на 27.09.2017.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179, раздел V Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 443 мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 электрической энергии (л.д.2-3).  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил письменные пояснения по делу и дополнительные документы (л.д.94-96).

Представитель ответчика в судебном заседании возразил, также представил дополнительные документы (л.д.977-101).

В судебном заседании дважды был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание было продолжено. 

После перерыва в судебное заседание явился представитель АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго», который дал устные пояснения (аудиозапись судебного заседания от 09.11.2017). 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, Суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (по тексту договора - продавец) и ответчиком (по тексту договора - покупатель) был заключен договор энергоснабжения №14281 от 01.02.2014 с дополнительными соглашениями № 1 от 20.10.2014, № 2 от 23.06.2015 к нему, согласно которому истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки, средств учета электроэнергии, плановые величины потребления электроэнергии указаны в приложениях № 1- 3 к договору соответственно.

В приложении №1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2014 сторонами согласованы центр питания - ПС-110/10 Тарманы (яч.2 ЗРУ-10), точка поставки – ВЛ-10 ф. Новотарманский ТП-925 РУ-0,4 ДНТ «Тура» (оп.1).  

Как указано в исковом заявлении в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 осуществил поставку ответчику электрической энергии в объеме 30516 кВт на общую сумму 64 587 руб.36 коп., при этом дачным некоммерческим товариществом «ТУРА» данная электроэнергия не была оплачена, в связи с этим Акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениям пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539, статье 541 ГК РФ в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее - Правила № 442).

Из пункта 1.4. договора энергоснабжения № 14281 от 01.02.2014 следует, что товарищество, выступая по договору в качестве потребителя, действует в интересах собственников садовых участков, перед которыми имеет обязанность обеспечить поставку электрической энергии, в том числе, на основании заявлений последних, поступивших после заключения договора. 

Согласно пункту 2 Правил № 442 электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объектаэлектроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Перечень точек поставок, а также перечень средств учета электрической энергии составляются на основании акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Вместе с тем, в приложении № 1 в редакции Дополнительного соглашения  № 2 от 23.06.2015 стороны согласовали точку поставки ВЛ-10 ф. Новотарманский ТП-925 РУ-0,4 ДНТ «Тура» (оп.1). Доказательств, что данным электросетевым хозяйством ответчика в спорный не пользовался, с учетом показаний приборов на ТП-925 (л.д.30-32, 96), в материалы дела не представлено. 

Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ «Тура» от 25.07.2015 принято  решение о расторжении договора № 14281 от 01.02.2014 и заключении каждым членом товарищества индивидуального договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, о чем в адрес истца 08.12.2015 направлено уведомление.

В силу пункта 49 Правил № 442 в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных в пункте 85 настоящего документа, начисленной ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (абзац 2 пункта 51 Правил № 442). 

Между тем, судом установлено, что в спорный период истец обеспечивал передачу электрической энергии через согласованную в договоре точку поставки.

Учитывая непрерывность процесса передачи электрической энергии, сам по себе отказ от договора ответчиком, без прекращения приема энергии, не влечет прекращения договора энергоснабжения.

Таким образом, принятие на общем собрании членов ДНТ «Тура» решения о расторжении договора и о заключении каждым членом товарищества индивидуального договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком вышеуказанные выводы не опровергает. 

В соответствий  с п.4 ст. 26 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Так называемые объекты электросетевого хозяйства, к которым относятся КТП, электролинии, необходимы для осуществления уставных задач ДНТ «ТУРА», содействию его членам в ведении садоводства, огородничества и дачного хозяйства. 

В данном случае ответчика можно отнести к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, которые, исходя из пункта 129 Основных положений № 442), должны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

Переход отдельных или всех членов некоммерческого товарищества не освобождает последнее от оплаты объема потребленной электроэнергии за минусом объема потребленной электроэнергии отдельными членами товарищества.  

Данный подход соответствует правовой позиции Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенной в постановлениях от 11.08.2016 по делу № А70-10465/2015, от 21.03.2017 по делу № А70-5722/2016, от 11.07.2017 по делу № А70-58445/2017 при рассмотрении аналогичных споров между сторонами по обстоятельствам поставки электроэнергии в иные периоды.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, Суд считает, что материалами дела подтверждаются факт технологического присоединения сетей ДНТ «Тура» к сетям вышестоящей сетевой организации, доказательств перехода всех членов ДНТ «Тура» на прямые договоры с истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку поставленное на учет как бесхозяйный объект – трансформаторная подстанция - КТП 925, расположенная на территории ответчика, находилось в общей собственности членов товарищества - собственников дачных участков и строений, в связи с этим в случае отказа от права собственности на данное имущество они продолжают нести права и обязанности собственников данного объекта электросетевого хозяйства. 

Кроме того, при заключении договора энергоснабжения стороны согласовали, что при установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности покупателя и сетей сетевой организации, количество учтённой счетчиками энергии и мощности увеличивается (уменьшается) на величину потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Расчет величины потерь определяется сетевой организацией, согласовывается сторонами в приложении № 2 к договору (пункт 4.2. договора). В приложении № 2 к договору сторонами согласованы потери –3.5%. 

Поскольку ДНТ «ТУРА» фактически в спорный период пользовалось объектами электросетевого хозяйства, находящихся на территории товарищества, эксплуатировало их (то есть использовало по их по назначению), ответчик несёт обязанность по оплате полученной от истца в спорный период электрической энергии и потерь электрической энергии, общий объем которых определен по ведомостям снятия показаний приборов учета ДНТ «ТУРА» за минусом потребленного объема физических лиц (членов ДНТ), имеющих в спорный период прямые договоры с истцом (л.д.30-32, 74-84, 96). Данные объемы представитель сетевой организации АО энергетики и  электрификации «Тюменьэнерго» подтвердил.    

Согласно п. 5.4. договора от 01.02.2014 г. № 14281 расчет по фактическому потреблению производится покупателем до 15-го числа, следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления и мощности.

Истец выставил для оплаты ответчику счет-фактуру и акт объема потребления и мощности за спорный период (л.д.33-34). Доказательств их оплаты ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчиком не представлен контррасчет объема электрической энергии и потерь электрической энергии с указанием количества заключенных самостоятельных договоров с истцом, количества участников товарищества, не заключивших в спорный период договоры с истцом.

На основании вышеизложенного, так как доказательства оплаты электроэнергии в полном объеме за спорный период в материалах дела отсутствуют, исковые требования о взыскании задолженности в размере  64 587 рублей 36 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени в размере 1 689 рублей, рассчитанной по состоянию на 27.09.2017 (л.д.6).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки истцом произведен на основании пункта 7.4. договора энергоснабжения 14281 от 01.02.2014, предусматривающего, что при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в п. 5.4. Договора, Продавец вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более 3% от размера просроченного платежа.  

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи 332 Кодекса).

Законом № 307-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон Российской Федерации «Об электроэнергетике», в частности, касающиеся ответственности потребителей услуг по передаче электрической энергии в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений абзаца 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ.

В силу прямого указания закона с 05.12.2015 неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике», поскольку согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной в период с 01.05.2017 по 31.04.2017 электроэнергии, Суд, произведя расчёты пени по состоянию на 27.09.2017 в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» пришёл к выводу, что сумма неустойки, заявленная истцом меньше, чем предусмотрено законом. 

Взыскание неустойки в размере, меньше чем предусмотрено законом, не противоречит положениям статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец в данной части исковые требования не уточнил, а у Суда нет возможности и полномочий (статья 49 АПК РФ) взыскивать больше чем заявлено в иске, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 1 689 рублей подлежит удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 682 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «ТУРА» в пользу Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 66 276 рублей 36 копеек, в том числе 64 587 рублей 36 копеек основного долга, 1 689 рублей пени, а также 2 682 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

  Судья

Вебер Л.Е.