Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11012/2019

город Брянск

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» 

к муниципальному унитарному предприятию города Фокино «Водоканал»

третьи лица: 1) муниципальное унитарное предприятие  муниципального образования «город Фокино» «Водоканал» 

2) конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия  муниципального образования «город Фокино» «Водоканал» ФИО2

о взыскании 860 858 руб. 39 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.01.2021, по выписке из ЕГРЮЛ от 21.10.2019

от ответчика: не явился

от третьих лиц: 1) от муниципального унитарного предприятия  муниципального образования «город Фокино» «Водоканал»: ФИО2 по выписке из ЕГРЮЛ от 01.06.2020

2) от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия  муниципального образования «город Фокино» «Водоканал» ФИО2: ФИО2 по выписке из ЕГРЮЛ от 01.06.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Фокино «Водоканал» о взыскании 50 000 руб. задолженности.

 Определением суда от 29.10.2019 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «город Фокино» «Водоканал».

 Определением суда от 04.06.2020 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия  муниципального образования «город Фокино» «Водоканал» ФИО2.

 До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил взыскать 860 858 руб. 39 коп. задолженности.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено в соответствии со ст. 49  АПК РФ.

          В судебном заседании 10.03.2021. представитель третьих лиц ФИО2 заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО4 

Ходатайство о вызове свидетеля ФИО4  суд удовлетворил и неоднократно вызывал свидетеля ФИО4 в судебные заседания 22.03.2021 и 21.04.2021.

Определением суда от 22.03.2021 суд предложил третьим лицам представить письменное о том, настаивают ли и поддерживают ли третьи  лица ходатайство о вызове  свидетеля ФИО4 в  судебное заседание 21 апреля  2021 года в  10 час. 00 мин. в помещение Арбитражного суда Брянской области по адресу 

<

...>,  кабинет 502 для дачи показаний и сообщения арбитражному суду сведений по существу рассматриваемого дела, которые известны свидетелю. 

Представитель третьих лиц ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, по ходатайству о вызове свидетеля ФИО4 пояснил, что свидетель в судебные заседания 22.03.2021 и 21.04.2021 не явился, в связи с чем, представитель третьих лиц не настаивал на вызове свидетеля и отложении дела, просил дело рассмотреть по существу без вызова свидетеля ФИО4

Поскольку представитель третьих лиц ФИО2 отказался от заявленного ходатайства о вызове  свидетеля ФИО4 в  судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело по существу без вызова свидетеля ФИО4 на основании имеющихся в деле документов.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

         Представитель ответчика в представленном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Выслушав представителей истца и третьих лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

          Как следует из материалов дела, между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» существовали договорные отношения.

          Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №2 аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2017, в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство Щевроле-Нива У622КК 32, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.12.2017г. Актом № 00002097 от 31.12.2017г. подтверждается, что услуги по Договору №2 аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2017 были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №1 аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2017, в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство УАЗ-315195 М194ММ 32, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.12.2017г. Актом № 00002098 от 31.12.2017г. подтверждается, что услуги по Договору № 1 аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2017 были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №3 аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2017, в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство ГАЗ-2705 У294КК 32, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.12.2017г. Актом № 00002096 от 31.12.2017г. подтверждается, что услуги по Договору № 3 аренды транспортного средства без экипажа от 01 декабря 2017г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор № 4 аренды транспортного средства без экипажа от 01 декабря 2017г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство ЗИЛ 00131Н С871ММ 32, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.12.2017г. Актом № 00002095 от 31.12.2017г. подтверждается, что услуги по Договору №4 аренды транспортного средства без экипажа от 01 декабря 2017г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор № 5 аренды транспортного средства без экипажа от 01 декабря 2017г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство ГАЗ 6611 С872ММ 32, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.12.2017г. Актом № 00002093 от 31.12.2017г. подтверждается, что услуги по Договору №5 аренды транспортного средства без экипажа от 01 декабря 2017г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №6 аренды транспортного средства без экипажа от 01 декабря 2017г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство ГАЗ 330900 С870ММ 32, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.12.2017г. Актом № 00002094 от 31.12.2017г. подтверждается, что услуги по Договору № 6 аренды транспортного средства без экипажа от 01 декабря 2017г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №7 аренды транспортного средства без экипажа от 01 декабря 2017г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство ЭКСКАВАТОР Э02621ВВ, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.12.2017г. Актом № 00002092 от 31.12.2017г. подтверждается, что услуги по Договору № 7 аренды транспортного средства без экипажа от 01 декабря 2017г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №8 аренды транспортного средства без экипажа от 01 декабря 2017г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство ЭКСКАВАТОР Э03323А, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.12.2017г. Актом № 00002091 от 31.12.2017г. подтверждается, что услуги по Договору № 8 аренды транспортного средства без экипажа от 01 декабря 2017г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №8 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство ЭКСКАВАТОР Э03323А, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.01.2018г. Актами № 00000001 от 31.01.2018г. № 00000010 от 28.02.2018г. № 00000019 от 31.03.2018г. подтверждается, что услуги по Договору № 8 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №6 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство ГАЗ 330900 С870ММ32, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.01.2018г. Актами № 00000002 от 31.01.2018г., № 00000011 от 28.02.2018г., подтверждается, что услуги по Договору № 6 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №4 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство ЗИЛ 00131Н С871ММ32, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.01.2018г. Актами № 00000003 от 31.01.2018г., № 00000012 от 28.02.2018г., № 00000021 от 31.03.2018г. подтверждается, что услуги по Договору № 4 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор № 3 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство ГАЗ 2705 У294КК32, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.01.2018г. Актами № 00000004 от 31.01.2018г., № 00000013 от 28.02.2018г., № 00000022 от 31.03.2018г. подтверждается, что услуги по Договору № 3 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №2 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство ШЕВРОЛЕ-НИВА У622КК32, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.01.2018г. Актами № 00000005 от 31.01.2018г., № 00000014 от 28.02.2018г., № 00000023 от 31.03.2018г. подтверждается, что услуги по Договору № 2 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №5 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство ГАЗ-6611 С872ММ32, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.01.2018г. Актами № 00000006 от 31.01.2018г., № 00000015 от 28.02.2018г., № 00000027 от 31.03.2018г. подтверждается, что услуги по Договору № 5 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №1 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство УАЗ-315195 М194ММ32, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.01.2018г. Актами № 00000007 от 31.01.2018г., № 00000016 от 28.02.2018г., № 00000026 от 31.03.2018г. подтверждается, что услуги по Договору № 1 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор № 7 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортное средство ЭКСКАВАТОР Э02621ВВ, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 01.01.2018г. Актами № 00000008 от 31.01.2018г., № 00000017 от 28.02.2018г., № 00000024 от 31.03.2018г. подтверждается, что услуги по Договору № 7 аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2018г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №1 аренды недвижимости от 01 декабря 2017г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору административное здание и здание гаража, что подтверждается Актом приемки-передачи недвижимости от 01.12.2017г. Актом № 00002099 от 31.12.2017г. подтверждается, что услуги по Договору № 1 аренды недвижимости от 01 декабря 2017г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №1/18 аренды недвижимости от 01 января 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору административное здание и здание гаража, что подтверждается Актом приемки-передачи недвижимости от 01.12.2017г. Актами № 0000009 от 31.01.2018г., № 00000018 от 28.02.2018г., № 00000025 от 31.03.2018г. подтверждается, что услуги по Договору № 1/18 аренды недвижимости от 01 января 2018г. были выполнены полностью и в срок. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №1 купли-продажи товароматериальных ценностей от 01 декабря 2017г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» -Покупателю ТМЦ, что подтверждается Актом сверки расчетов, за 2018 год. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №2 купли-продажи товароматериальных ценностей от 04 декабря 2017г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» -Покупателю ТМЦ, что подтверждается Актом сверки расчетов, за период 2018г. 

             Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №3 купли-продажи товароматериальных ценностей от 05 декабря 2017г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» -Покупателю ТМЦ, что подтверждается Актом сверки расчетов, за период 2018г. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №4 купли-продажи товароматериальных ценностей от 06 декабря 2017г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» -Покупателю ТМЦ, что подтверждается Актом сверки расчетов, за период 2018г. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №5 купли-продажи товароматериальных ценностей от 07 декабря 2017г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» -Покупателю ТМЦ, что подтверждается Актом сверки расчетов, за период 2018г. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №6 купли-продажи товароматериальных ценностей от 08 декабря 2017г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» -Покупателю ТМЦ, что подтверждается Актом сверки расчетов, за период 2018г. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №7 купли-продажи товароматериальных ценностей от 11 декабря 2017г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» -Покупателю ТМЦ, что подтверждается Актом сверки расчетов, за период 2018г. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №8 купли-продажи товароматериальных ценностей от 12 декабря 2017г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» -Покупателю ТМЦ, что подтверждается Актом сверки расчетов, за период 2018г. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №9 купли-продажи товароматериальных ценностей от 13 декабря 2017г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» -Покупателю ТМЦ, что подтверждается Актом сверки расчетов, за период 2018г. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №8 купли-продажи транспортного средства от 21 мая 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» - Покупателю транспортное средство Экскаватор Э02621ВЗ, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №7 купли-продажи транспортного средства от 21 мая 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» - Покупателю транспортное средство Экскаватор Э03323А, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №2 купли-продажи транспортного средства от 21 мая 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» - Покупателю транспортное средство Шевроле-Нива У622КК 32, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №6 купли-продажи транспортного средства от 21 мая 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» - Покупателю транспортное средство ГАЗ 330900 С870ММ 32, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №3 купли-продажи транспортного средства от 24 июля 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» - Покупателю транспортное средство ГАЗ-2705 У294КК32, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. 

 Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №1 купли-продажи транспортного средства от 24 июля 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» - Покупателю транспортное средство УАЗ М194ММ 32, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор № 5 купли-продажи транспортного средства от 24 июля 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» - Покупателю транспортное средство ГАЗ-6611 С872ММ 32, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор № 4 купли-продажи транспортного средства от 24 июля 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Продавец передал в собственность МУП «Водоканал» - Покупателю транспортное средство ЗИЛ 00131Н С871ММ 32, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. 

Между МУП «город Фокино «Водоканал» и МУП «Водоканал» был заключен Договор №9 аренды транспортных средств без экипажа от 01 апреля 2018г., в соответствии с которым МУП «город Фокино «Водоканал» - Арендодатель передал в аренду МУП «Водоканал» - Арендатору транспортные средства ГАЗ 6611 С872ММ32, ШЕВРОЛЕ-НИВА У622КК32, ГАЗ-2705 У294КК32, ГА3330900 С9702232, ЗИЛ 00131Н С871ММ32, УАЗ-315195 М194ММ32, ЭКСКАВАТОР Э02621ВВ, ЭКСКАВАТОР Э03323А,что подтверждается Актами приемки-передачи транспортных средств № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 от 01.04.2018г. Актами № 00000035, № 00000034, № 00000033, № 00000032, № 00000031, № 00000030, № 00000029, № 00000028 от 31.05.2018г. подтверждается, что услуги по Договору № 9 аренды транспортных средств без экипажа от 01 апреля 2018г. были выполнены полностью и в срок. 

По вышеуказанным договорам МУП «Водоканал» предъявлено к отплате 1 326 600 руб. 20 коп., однако оплата произведена частично в размере 465 741 руб. 82 коп. 

Согласно расчету истца, задолженность МУП «Водоканал» за период 2018 год составляет 860 858  руб. 39 коп., что подтверждается Актом сверки расчетов.

             07.10.2019 между Муниципальным унитарным предприятием  муниципального образования «город Фокино» «Водоканал» (продавец (цедент) и  обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (покупатель (цессионарий) заключен договор купли – продажи дебиторской задолженности (договор цессии), по условиям которого, продавец (цедент) принимает на себя обязательства передать на возмездной основе (продать), а покупатель (цессионарий) принимает на себя обязательства принять и оплатить имущество (дебиторскую задолженность), указанное в пункте 1.2 договора (п.1.1 договора).

        Согласно п.1.2.2 договора купли – продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от 07.10.2019, ООО «Теплоэнергосервис» передана на возмездной основе дебиторская задолженность юридического лица МУП г.Фокино «Водоканал» (права требования) МУП «Водоканал» в сумме 860 858 руб. 39 коп., принадлежащая продавцу (цеденту) на праве собственности (л.д. 8 том1).

         В результате договора уступки Муниципальным унитарным предприятием  «город Фокино «Водоканал» передало право требования долга к МУП «Водоканал», права кредитора и иные требования перешли к ООО «Теплоэнергосервис» в части, указанной в договоре и акте №2 приема-передачи имущества от 11.10.2019  к договору купли – продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от 07.10.2019.

         08.05.2020 ООО «Теплоэнергосервис» в адрес МУП города Фокино «Водоканал» направило претензию №113 с требованием оплаты задолженности, однако до настоящего времени требование истца о погашении в добровольном порядке задолженности ответчиком не выполнено.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований). 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

        В рассматриваемом случае сторонами заключены договора купли – продажи товароматериальных ценностей, договора купли – продажи транспортных средств, договора аренды транспортных средств без экипажа и договора аренды недвижимости.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства по передаче товароматериальных ценностей и транспортных средств МУП «город Фокино «Водоканал» исполнило надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенных договоров.  

Передача ответчику товара подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки  ответчик при  приемке товара не предъявлял. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенных договоров, ответчик не представил. 

Таким образом, факт передачи продавцом товара и его получения покупателем   подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

          Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате. 

        Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

        Как отмечалось выше, обязательства по передаче арендатору транспортных средств без экипажа и недвижимости арендодатель исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона. 

        Факт передачи арендатору транспортных средств без экипажа и недвижимости подтверждается имеющимися в материалах актами приема-передачи.

        Поскольку арендатор принял имущество во временное владение и пользование, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по внесению арендной платы.

        Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

         Как отмечалось выше, 07.10.2019 между Муниципальным унитарным предприятием  муниципального образования «город Фокино» «Водоканал» (продавец (цедент) и  обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (покупатель (цессионарий) заключен договор купли – продажи дебиторской задолженности (договор цессии), по условиям которого, продавец (цедент) принимает на себя обязательства передать на возмездной основе (продать), а покупатель (цессионарий) принимает на себя обязательства принять и оплатить имущество (дебиторскую задолженность), указанное в пункте 1.2 договора (п.1.1 договора).

         Согласно п.1.2.2 договора купли – продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от 07.10.2019, ООО «Теплоэнергосервис» передана на возмездной основе дебиторская задолженность юридического лица МУП г.Фокино «Водоканал» (права требования) МУП «Водоканал» в сумме 860 858 руб. 39 коп., принадлежащая продавцу (цеденту) на праве собственности (л.д. 8 том1).

          В результате договора уступки Муниципальным унитарным предприятием  «город Фокино «Водоканал» передало право требования долга к МУП «Водоканал», права кредитора и иные требования перешли к ООО «Теплоэнергосервис» в части, указанной в договоре и акте №2 приема-передачи имущества от 11.10.2019  к договору купли – продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от 07.10.2019.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»  разъяснено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ, необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что личность кредитора имела существенное значение для должника, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Наличие у первоначальных кредиторов права требования, переданного новому кредитору, подтверждается материалами дела.

Вышеуказанный договор уступки прав (требований) составлен в соответствии с положениями ст.382 ГК РФ. Форма договора сторонами соблюдена, предмет определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, а личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для ответчика.

Таким образом, сделка по передаче прав первоначального кредитора новому кредитору не противоречит нормам гражданского законодательства Российской Федерации (§ 1 главы 24 ГК РФ) и иным нормативно-правовым актам. 

Уступка  права требования  новому кредитору  соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов должника и подтверждена представленными доказательствам. Наличие у цедента уступаемого права ответчиком (должником) не оспорено, доказательств, подтверждающих исполнение должником обязательств первоначальному кредитору на дату подписания договора цессии, суду не представлено.

         Доказательств, подтверждающих исполнение должником обязательств по вышеуказанным договорам, суду не представлено.

В связи с изложенными выше обстоятельствами истец вправе требовать от ответчика исполнения обязанности по указанным выше договорам.

По уточненному расчету истца на день принятия окончательного судебного акта по делу просроченная задолженность ответчика составила 860 858 руб. 39 коп. 

В представленных отзывах на исковое заявление и уточнение к нему, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, не только по материальным основаниям возникновения у истца к ответчику требований, но и по основанию несоблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора суд отклонил, по следующим основаниям.

Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору купли-продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от 07.10.2019, в связи с чем право требования в соответствии с условиями договора перешло к ООО «Теплоэнергосервис» с 11.10.2019.

В соответствии с договором МУП «город Фокино «Водоканал» передано право требования долга к МУП города Фокино «Водоканал» по решению Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-12179/2018 от 15.04.2019 на сумму 1 478 894 руб. 10 коп.

Кроме того, в уведомлении ООО «Теплоэнергосервис» просило оплатить имеющуюся у МУП города Фокино «Водоканал» задолженность на сумму 2 339 752 руб. 49 коп., в том числе путем зачета встречных однородных требований.

Материалами дела также подтверждается, что истцом в адрес ответчика 18.10.2019 было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке требования, в котором наряду с уведомлением о состоявшейся уступке, содержалось также требование перечислить ООО «Теплоэнергосервис» денежные средства в размере 860 858 руб. 39 коп. в срок до 31.10.2019.

Поскольку названное уведомление содержит требование к ответчику исполнить свои обязательства новому кредитору, по существу названное письмо также является претензионным.

Следовательно, истцом соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

Ответчику в определениях суд неоднократно предлагал представить товарные накладные – форма №ТОРГ-12, накладные на отпуск товаров на сторону - форма №М-15, карточки учета материалов - форма №М-17, акты списания ТМЦ в производство, инвентаризационные описи ТМЦ, принятые на ответственное хранение-форма №ИНВ-5. за период с декабря 2017 года по настоящее время.

В случае невозможности представления истребуемых доказательств или невозможности представления в установленный судом срок, известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Ответчик истребуемые судом документы не представил.

Также доводы ответчика, приведенные в опровержение заявленных требований, отклонены судом, поскольку они ни на чём не основаны и выражают лишь общее несогласие с предъявленным иском. В рассматриваемой ситуации позиция ответчика по делу, по сути, состояла в полном отрицании всех доводов истца и представленных им доказательств, однако самостоятельных доказательств в опровержение доводов истца, как и убедительных доказательств, в обоснование своей позиции, ответчик не представил. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих требований по иску приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Кроме того, в представленных 16.04.2021 письменных пояснениях, ответчик пояснил, что проанализировав документы инвентаризации за 2017 год, проведенной на основании приказа от 25.12.2017 №18 и сопроводительное письмо конкурсного управляющего МУП «Водоканал» ФИО2 от 10.102.2021, а также приложений к нему (копий товарных накладных и актов), главным бухгалтером сделан вывод о возможной фактической передаче ТМЦ от МУП «Водоканал» МУП г.Фокино «Водоканал». Товарные накладные – форма №ТОРГ -12 двухсторонне подписанные в МУП г.Фокино «Водоканал» отсутствуют, также они отсутствуют и у конкурсного управляющего, так как им представлены односторонне подписанные документы. Накладные на отпуск товаров на сторону – форма №М-17, акты списания ТМЦ в производство, инвентаризационные описи ТМЦ не содержат указания на продавца товара. Товаров принятых на ответственное хранение по форме №ИНВ-5 за период с декабря 2017 года по настоящее время МУП г.Фокино «Водоканал» не получал. На должность заместителя директора по развитию в МУП г.Фокино «Водоканал» на должность директора ФИО5 был принят 02.08.2019. 

Постановлением Администрации города Фокино от 26.12.2019 №874-П ФИО5 был назначен на должность директора МУП г.Фокино «Водоканал». По соглашению сторон 15.06.2020 был уволен главный бухгалтер предприятия ФИО6 Расторжение трудового договора с главным бухгалтером было обусловлено разногласиями по порядку ведения и организации бухучета на предприятии. Ввиду того, что ФИО5 не работал в МУП г.Фокино «Водоканал» в период 2017 года по 2018 год, тем самым ему не известна информация о заключаемых директором ФИО7 договорах, а также в виду того, что у предприятия отсутствуют двухсторонне подписанные товарные накладные, решение о наличии у МУП г.Фокино «Водоканал» задолженности в размере 860 858 руб. 39 коп., оставил на усмотрение суда.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

           Таким образом, требования о взыскании задолженности в сумме 860 858 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

         Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

 В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина с учетом уточнения исковых требований до 860 858 руб. 39  коп. составила 20 217 руб. 

  При подаче в Арбитражный суд искового заявления истец уплатил  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением №177 от 21.10.2019 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб. 

           Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

          Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 860 858 руб. 39  коп., но госпошлина в доход федерального бюджета не доплачивалась.

         С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

          Ответчиком заявлено об уменьшении размера госпошлины до 3 000 руб. в связи со сложным финансовым положением.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины суд полагает ходатайство удовлетворить, уменьшить государственную пошлину до 3 000 руб.

Таким образом, уплаченная по иску  государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

             Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Фокино «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»                  860 858 руб. 39 коп. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Фокино «Водоканал» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 руб. госпошлины.

       Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок. 

             Судья                                                                                                  Т.К. Абалакова