ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10792/2017

г. Челябинск

22 сентября 2017 года

Дело № А07-14838/2015 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2017 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи  Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лифтовая компания» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2017 г. по делу №А07-14838/2015  (судья Кручинина Н.Е.).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Уфа Лифт Плюс» (далее –ООО «Уфа Лифт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (далее – ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа») о взыскании долга в размере 4 401 279 руб. 74 коп. по договору от 07.05.2015 №003 за июнь 2015 г. Делу присвоен номер №А07-14838/2015.

ООО «Уфа Лифт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфа») о взыскании долга в сумме             3 626 432 руб. 27 коп. по договору от 07.05.2015 № 001/283/4 за июнь 2015 г. Делу присвоен номер №А07-14836/2015.

ООО «Уфа Лифт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа» о взыскании долга в размере 4 313 970 руб. 66 коп. по договору от 07.05.2015 №002 за июнь 2015 г. Делу присвоен номер №А07-14837/2015.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская лифтовая компания» (далее - ООО «БЛК») (до переименования - общество с ограниченной ответственностью  «Уфа Лифт») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – ОАО «УЖХ Кировского района г.Уфа», ответчик) о взыскании 4 450 565 руб. 12 коп. по договору от 07.05.2015 № 003 за июнь 2015 г. Делу присвоен номер №А07-18020/2015.

          ООО «БЛК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфа» о взыскании 4 140 116 руб. 92 коп. по договору от 07.05.2015 № 001/283/4 за июнь 2015 г. Делу присвоен номер №А07-18033/2015.

          ООО «БЛК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфа» о взыскании           1 253 012 руб. 88 коп. по договору от 07.05.2015 № 002 за июнь 2015 г. Делу присвоен номер №А07-15986/2015.

          ОАО «УЖХ Кировского района г. Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Уфа Лифт Плюс» о признании договора от 07.05.2015 № 003 незаключенным. Делу присвоен номер №А07-18267/2015.

  ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Уфа Лифт Плюс» о признании договора от 07.05.2015 № 001/283/4 незаключенным. Делу присвоен номер №А07-18225/2015.

  ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО «Уфа Лифт Плюс» о признании договора от 07.05.2015 № 002 незаключенным. Делу присвоен номер №А07-18224/2015.

          Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 дела № А07-18033/2015 и № А07-14836/2015 объединены в одно производство с присвоением номера дела №А07-14836/2015.

          Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2015 дела № А07-14836/2015, № А07-14837/2015, № А07-14838/2015, № А07-15986/2015, № А07-18020/2015, № А07-18224/2015, № А07-18225/2015, № А07-18267/2015 объединены в одно производство с присвоением единого номера №А07-14838/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2015 исковые требования ООО «БЛК» к ОАО «УЖХ Кировского района г. Уфа», ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфа», ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа» удовлетворены частично: с ОАО «УЖХ Кировского района г.Уфа» в пользу ООО «БЛК» взыскана задолженность в размере 4 100 104 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 689 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано; с ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфа» в пользу ООО «БЛК» взыскана задолженность в размере 4 140 116 руб.  92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 701 руб.; с ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа» в пользу ООО «БЛК» взыскана задолженность в размере            1 253 012 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 530 руб. В удовлетворении исковых требований ООО «Уфа Лифт Плюс» к ОАО «УЖХ Кировского района г. Уфа», ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфа», ОАО «УЖХ Калининского района ГО город Уфа РБ» отказано.

Исковые требования ООО «Уфа Лифт Плюс» к ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа» о взыскании 4 313 970 руб. 66 коп. оставлены без рассмотрения. В удовлетворении исковых требований ОАО «УЖХ Кировского района г. Уфа», ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфа», ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа» к ООО «Уфа Лифт Плюс» отказано.

 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Уфа Лифт Плюс» 23.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2015 по делу №А07-14838/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2016 заявление ООО «Уфа Лифт Плюс» удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2015 по делу №А07-14838/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 решение суда первой инстанции от 25.01.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2016 по делу № А07-14838/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 по тому же делу отменены.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2016 производство по новому рассмотрению дела № А07-14838/2015 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2016 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2015 по делу № А07-14838/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2017 исковые требования  ООО «Уфа Лифт Плюс» удовлетворены, с ОАО «УЖХ Кировского района г. Уфа» в пользу ООО «Уфа Лифт Плюс» взыскан долг за июнь 2015 г. в размере 4 401 279 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 006 руб. 40 коп.; с ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфа» в пользу ООО «Уфа Лифт Плюс» взыскан долг за июнь 2015 г. в размере 3 626 432 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 132 руб. 17 коп.; с ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа» в пользу ООО «Уфа Лифт Плюс» взыскан долг за июнь 2015 г. в размере 4 313 970 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 569 руб. 86 коп.

          Самостоятельные исковые требования ООО «Уфа Лифт Плюс» к ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа» о взыскании 4 313 970 руб. 66 коп. оставлены без рассмотрения.

          В удовлетворении исковых требований ООО «БЛК» к ОАО «УЖХ Кировского района г. Уфа», ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфа», ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района г.Уфа» отказано.

          В удовлетворении исковых требований ОАО «УЖХ Кировского района г.Уфа», ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфа», ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфа» к ООО «Уфа Лифт Плюс» отказано.

          Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

          19.06.2017 ОАО «УЖХ Кировского района г. Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения судебного решения от 28.10.2015.

          Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2017 заявление удовлетворено. Суд определил произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2015 по делу №А07-14838/2015 и взыскать с ООО «БЛК» в пользу ОАО «УЖХ Кировского района г.Уфа» 4 100 104 руб. 12 коп.

  Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «БЛК» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

          ООО «БЛК» полагает, что ОАО «УЖХ Кировского района г.Уфа» выбран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав – обращение с заявлением о повороте исполнения судебного акта, тогда как надлежащим способом защиты в данном случае является иск о взыскании неосновательного обогащения.

          Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

          Отзывы на апелляционную жалобу в адрес суда не поступали.

          Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 269, 272 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный в статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Для поворота исполнения судебного акта необходимо установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.                                                                                    Следовательно, предусмотренный в статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.                               Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что к настоящему времени дело №А07-14838/2015 рассмотрено, решение по делу вступило в законную силу, в удовлетворении исковых требований ООО «БЛК» к ОАО «УЖХ Кировского района г. Уфа» отказано. При этом, взысканная на основании отмененного впоследствии решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2015 по настоящему делу сумма в размере 4 100 104 руб. 12 коп., фактически оплачена ОАО «УЖХ Кировского района г. Уфа» в пользу ООО «БЛК» согласно представленным в материалы дела платежным ордерам и поручениям (т.116. л.д.13-30).                            

При таких обстоятельствах, установив, что судебный акт на основании которого с ответчика в пользу ООО «БЛК» произведено взыскание денежных средств в размере 4 100 104 руб. 12 коп. отменен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ОАО «УЖХ Кировского района г.Уфа» о повороте исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы судом проверены и признаются необоснованными в силу следующего.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16.02.2012 №348-0-0 высказана правовая позиция, согласно которой положения части 1 статьи 325 АПК РФ направлены на устранение последствий вынесения арбитражным судом неправильного судебного акта и на защиту прав ответчика, пострадавшего вследствие предъявления к нему необоснованного требования.

В соответствии с частью 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

На основании частей 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу данных норм получение денежных средств во исполнение вступившего в законную силу судебного акта неосновательным обогащением, для взыскания которого требуется возбуждение самостоятельного искового производства, не является.

С учетом изложенного, определение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.           Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные           по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,                   не установлено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2017 г. по делу №А07-14838/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лифтовая компания» -  без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                   В.В. Баканов

Судьи:                                                                                             О.Е. Бабина

 

                                                                                                   С.А. Карпусенко