Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-8405/2018

«03» сентября 2018 г. 

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Липецкая обл., Усманский р-он, г. Усмань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 82 268 руб. 43 коп. основного долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за апрель-июнь 2017, 2 595 руб. 40 коп. неустойки за период с 16.05.2017 по 20.09.2017, неустойки по день фактической оплаты долга начисленной на сумму 82 268 руб. 43 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2017

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось 18.10.2017 в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Липецкая обл., Усманский р-он, г. Усмань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик), о взыскании 82 268 руб. 43 коп. основного долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля по июнь 2017 года, 3 616 руб. 61 коп. неустойки за период с 16.05.2017 по 20.09.2018, неустойки по день фактической оплаты долга начисленной на сумму 82 268 руб. 43 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 20.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-13282/2017 настоящее дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, в порядке ст.ст.35,39 АПК РФ.

Указанное определение было обжаловано в установленном законом порядке и Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, по делу № А36-13282/2017, оставлено в силе.

В Арбитражный суд Воронежской области материалы настоящего дела поступили 23.04.2018.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

21.05.2018 от ответчика поступил отзыв на исковые требования, в котором он выражает несогласие с исковыми требованиями, в связи с неполучением от истца материалов, подтверждающих его требования, а также в связи с отсутствием акта разграничения границ балансовой принадлежности, указывает на несогласование сторонами границы эксплуатационной ответственности, выражает сомнение в достоверности расчета исковых требований.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2018 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 31.07.2018.

 

В судебное заседание 27.08.2018 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

От истца потупило ходатайство об уточнении исковых требований, о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 82 268 руб. 43 коп. за период апрель-май 2017 года по договору № 01-10-48-02-002 от 17.10.2017; суммы неустойки за период с 16.05.2017 по 20.05.2017 в размере 2 595 руб. 40 коп.; неустойку, начисленную на сумму 82 268 руб. 43 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Судом в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ приняты поступившие уточнения.

Как следует из материалов дела, на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» (далее - ФГБУ «ЦЖКУ») Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора № 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (г. Москва), основной целью создания ФГБУ «ЦЖКУ» является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Во исполнение Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155, в целях осуществления основной деятельности, предоставления коммунальных услуг ФГБУ «ЦЖКУ» передано недвижимое имущество – объекты ВКХ.

Истцом в адрес ответчика 23.05.2017 была направлена оферта-заявка – проект договора транспортировки холодной воды и проект договора холодного водоснабжения № 01-10-48-02-002 с просьбой заключить договор, которое были необоснованно оставлено без удовлетворения.

Ответчик со своей стороны протокола разногласий не направил.

В период с апреля 2017 года по июнь 2017 года истец в отсутствие договорных отношений оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг произвел несвоевременно.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен договор № 01-10-48-02-002 подписанный между сторонами 17.10.2017, в соответствии с п. 15.3 которого стороны распространили его действие на отношения, возникшие между ними начиная с 01.04.2017, то есть на оспариваемый в настоящем деле период. 

Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с условиями договора №01-10-48-02-002 истец (ресурсоснабжающая организация) обязался ответчику (исполнителю) подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, в соответствии с режимом ее подачи, в целях представления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. Ресурсоснабжающая организация также обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся согласно тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Размер тарифов на момент заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения указан в п. 3.1. договора (п. 6.1. договора).

Расчетным периодом по данному договору принимается один календарный месяц (п. 6.2. договора).

При непредставлении исполнителем акта снятия показаний с узла учета холодного водоснабжения у исполнителя и ежемесячной справки для расчета потребления холодной воды и водоотведения за расчетный месяц в сроки, предусмотренные настоящим договором, количество холодной воды определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством (п. 6.5. договора).   

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнены, истец, начислив ответчику пени, обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор горячего водоснабжения по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Отношения сторон возникли в сфере энергоснабжения, к которой относится поставка холодной питьевой воды, и возмездного оказания услуг по приемке сточных вод. Данные отношения регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 которого, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, а также рядом подзаконных судебных актов, в том числе:  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением правительства №644 от 29.07.2013, правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04.09.2013.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, указанные правила применяются к отношениям по снабжению через присоединенную сеть водой.

Тариф за услуги по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде установлен приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области. 

Правоотношения по транспортировке холодной воды, сточных вод регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения», Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 2 Закона № 416-ФЗ гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 4 статьи 12 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Пункт 5 указанной статьи устанавливает, что организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

При этом под объектом централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно пункту 14 статьи 2 закона понимается инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пунктам 1 и 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644) организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение определена как организация водопроводно-канализационного хозяйства, а организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод определена как «транзитная организация».

Пункт 46 Правил № 644 устанавливает, что заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

В соответствии с условиями договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязался ответчику (исполнителю) подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, в соответствии с режимом ее подачи, в целях представления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. Ресурсоснабжающая организация также обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п.п. 5.4. и 5.5. представленного Договора № 01-10-48-02-002 от 17.10.2017, коммерческий учет полученной холодной воды и сточных вод обеспечивает Исполнитель. На него, согласно п. 5.3. Договора, возлагается обязанность установить (в случае отсутствия) и ввести в эксплуатацию приборы учета. П.п. 5.8., 5.9. Договора устанавливают порядок снятия показаний с приборов учета, а также передачу их в адрес РСО (не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным).

П.п. 6.3., 6.4. Договора предусматривают, что объем потребленной холодной воды, сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета за расчетный период. В случае (п. 6.5. Договора) не предоставления Исполнителем Акта снятия показаний узла (прибора) учета холодного водоснабжения (водоотведения) в сроки, предусмотренные договором, количество холодной воды (сточных вод) определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчиком показания с приборов учета за спорный период (апрель-июнь 2017 года) в адрес РСО не предоставлены, в связи с чем, истцом объемы потребленной холодной воды (сточных вод) были определены расчетным способом.

Направленные истцом в адрес ответчика акты отпуска холодной воды (сточных вод), счета-фактуры с указанием объемов потребленной холодной воды (сточных вод) (во исполнение п. 6.6. Договора), ответчиком не оспорены.

Ссылка ответчика на отсутствие акта разграничения границ балансовой принадлежности опровергается материалами дела.

В материалах дела имеется подписанный сторонами Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 01-10-48-02-002 от 17.10.2017г. со сроком действия с 01.04.2017 по 31.12.2017, с приложенными к нему: актом разграничения балансовой принадлежности (Приложение № 2 к Договору), схемой разграничения балансовой принадлежности (Приложение № 2 лист 2 к Договору), актом о разграничении эксплуатационной ответственности (Приложение № 3 к Договору), схемой разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение № 3 лист 2 к Договору) и подписанными сторонами без замечаний. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 82 268 руб. 43 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года. 

Исходя из вышеизложенного, материалами дела подтверждено потребление коммунальных ресурсов в указанном истцом объеме, ответчиком не оспорено и не опровергнуто надлежащим образом, доказательств потребления ресурса в иных объемах, а также доказательств оплаты, не учтенных истцом, ответчик в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия задолженности ответчика за принятую горячую воду за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года в сумме 82 268 руб. 43 коп., которая ответчиком в порядке ч. 31 ст. 70 АПК РФ документально не оспорена, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанного долга суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты в период апрель-июнь 2017 года, истцом начислена пеня в размере 2 595 руб. 40 коп. за период с 16.05.2017 по 20.09.2017.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с п. 13.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По Информации Банка России с 12.02.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,5 %. 

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом проверен.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Ответчик также не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования в части взыскания неустойки в размере             2 595 руб. 38 коп. за период с 16.05.2017 по 20.09.2017 также подлежат удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование о продолжении начислении неустойки за неоплату потребленных коммунальных ресурсов начиная с 21.09.2017 по день фактической уплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 21.09.2017. 

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2018 по день фактической уплаты основного долга.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 3 394 руб. 55 коп.

Поскольку судом предоставлялась истцу отсрочка уплаты госпошлины, 3394 руб. 55 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Липецкая обл., Усманский р-он, г. Усмань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 82 268 руб. 43 коп. основного долга, 2 595 руб. 40 коп. - неустойки за период с 16.05.2017 по 20.09.2017; неустойку по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму 82 268 руб. 43 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Липецкая обл., Усманский р-он, г. Усмань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3394 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

 

Судья                                                                                                                Л.В. Пригородова