АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-19001/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-КЛАССИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 320547600076180), г.Новосибирск, о взыскании 14 601, 28 руб., в том числе: основная задолженность в размере 13 020 руб., пени по договору поставки в размере 1 581, 28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и комиссию банка при оплате государственной пошлины в размере 800 руб.,

при участии представителей:

от истца  - ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 20.02.2021),

от ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГ-КЛАССИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 320547600076180), г.Новосибирск, (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 14 601, 28 руб., в том числе: основная задолженность в размере 13 020 руб., пени по договору поставки в размере 1 581, 28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и комиссию банка при оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Исковые требования обоснованны статьей 309 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.09.2020г. ООО «ТОРГ-КЛАССИК» (Поставщик) заключило с ИП ФИО2 (Покупатель) договор поставки № НК-183/20. 

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать закупаемые товары («Товар»). 

Согласно п. 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент, цена устанавливаются сторонами и указываются в первичных учетных документах. 

В соответствии с п.п. 4.2 договора, покупатель обязуется произвести оплату Товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или оплаты наличными средствами в кассу поставщика.

В адрес ответчика поставлен товар на основании передаточных документов:

- счёт-фактура, выданный ТНП-0001785 от 31.07.2021г. на сумму 6452,00 руб.,

- счёт-фактура, выданный ТНП-0003317 от 11.08.2021г. на сумму 6568,00 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13 020 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки № НК-183/20 от 10.09.2020.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора поставки № НК-183/20 от 10.09.2020 ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 13 020 руб., что подтверждается передаточными документами: счёт-фактура, выданный ТНП-0001785 от 31.07.2021г. и счёт-фактура, выданный ТНП-0003317 от 11.08.2021г. 

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13 020 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, товарным чеком, приходными кассовыми ордерами, претензией, ответом на претензию и другими материалами дела. 

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 13 020 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истец в соответствии с пунктом 6.1 Договора просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1581, 28 руб. за период с 15.08.2021 по 20.12.2021.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара, суд  считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 Договора, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета пени, ее размера и периода начисления не представил. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 320547600076180), г.Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-КЛАССИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 601, 28 руб., в том числе: основная задолженность в размере 13 020 руб., пени по договору поставки в размере 1 581, 28 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и комиссию банка при оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова