Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-102447/22

25 сентября   2023   года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября   2023  года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября  2023   года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-102447/22

по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КРАСДОРСТРОЙ-7 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства, согласно акту обследования от 17.08.2022 в течении 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу. 

 

У С Т А Н О В И Л:

МКУ УКС городского округа Пушкинский  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству)   к ООО "Красдорстрой-7" о/об:  выполнить гарантийные обязательства в виде устранения выявленных в ходе выездного комиссионного обследования от 17.08.2022г. по адресу: 

<

...>. в рамках муниципального контракта №0348300380721000366 от 26.07.2021 недостатков и дефектов, а именно укрепить опорные втулки,  восстановить вторую секцию качелей, заменить несущую трубу качелей ТИП-1, укрепить опорные втулки, заменить несущую трубу качелей ТИП-2, укрепить опорные втулки, заменить несущую трубу качелей ТИП-3, заменить  пластиковые держатели между канатами канатного комплекса, восстановить финишное покрытие на скалолазной доске и переходные мостики в детском игровом комплексе в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

26.07.2021г. между Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» Городского округа Пушкинский (далее - МКУ «УКС», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРАСДОРСТРОЙ-7» (далее - ООО «КДС-7», Подрядчик» заключен муниципальный контракт №0348300380721000366 на Выполнение работ по благоустройству прилегающей территории здания Дома культуры, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ ,р. 

<

...>. (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству прилегающей территории здания Дома культуры, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, 

<

...> (далее - работы), предусмотренные настоящим Контрактом в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 7 к Контракту), в объеме, установленном сметной документацией (Приложение № 8 к Контракту) и ведомостью объемов работ (Приложение № 9 к Контракту) и в сроки, определенные Графиком производства работ (Приложение № 10 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат   выполненных   работ   и   оплатить   его   в   порядке   и   на   условиях, предусмотренных Контрактом.

Соглашением о расторжении Контракта по соглашению сторон от 28.12.2021г. установлен факт того, что работы по Контракту выполнены Подрядчиком на сумму 12 473 639,76 (двенадцать миллионов четыреста семьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 76 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2021г., от 31.08.2021г., от 30.09.2021г., от 31.10.2021г., от 17.12..2021г. Работы оплачены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №253 от 08.09.2021г., №260 от 10.09.2021г., №304 от 28.09.2021г., №339 от 19.10.2021г., №344 от 27.10.2021г., №395 от 23.11.2021г., №401 от 29.11.2021г., №468 от 16.12.2021г., №513 от 22.12.2021г., что подтверждается информацией с официального сайта Единой информационной системы (https://zakupki.gov.ru/)

При этом в соответствии с пунктом 6.2. Контракта, Гарантийный срок на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет 36 месяцев с даты подписания Сторонами Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за последний отчетный период.

Так как акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 16.12.2021г., то срок по гарантийным обязательствам - с 16.12.2021 до 16.12.2024.

Пункт 6.3. Контракта устанавливает, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты, то Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продляется на период устранения недостатков.

25.04.2022г. Заказчик совместно с представителем ООО «КрасДорСтрой-7» провел комиссионное обследование, по результатам которого был составлен акт обследования.

Актом обследования от 25.04.2022г. установлено следующее:

1.         Наблюдаются дефекты бортового камня.

2.         Имею гея провалы асфальтового покрытия и дорожного полотна.

3.         Повреждение плодородного слоя.

4.         Требует восстановления малых архитектурных форм.

5.         Пришла в негодность высадка зеленных насаждений.

20.06.2022 г. выездом специалистов МКУ «УКС» установлено, что восстановительные работы произведены не в полном объеме, а именно отсутствует высадка зелени х насаждений, пострадавших в зимний период и малые архитектурные формы не заменены. Письмом №141ИСХ-5953/07-03-03Э от 22.06.2022 г. Истец уведомил Ответчика о вышеуказанной информации, приложив фотоматериалы.

Письмом 141ИСХ-8797/07-03-03Э от 10.08.2022г. МКУ «УКС» уведомило ООО «КДС-7» о том, что 17.08.2022г. в 15-30 состоится комиссионный выезд для приемки факта устранения выявленных дефектов.

Актом обследования от 17.08.2022г. выявлено следующее:

Не проведена замена аварийных МАФ (качелей) предоставляющих угрозу жизни и здоровью людей.

На детском игровом комплексе выявлено повреждение переходных мостиков и скалолазной доски, а именно нарушено финишное покрытие.

Письмом №139 от 21.11.2022г. Муниципальное автономное учреждение культуры Городского округа Пушкинский Московской области «Центральный дом культуры «Строитель» (далее - ЦДК «Строитель») сообщает МКУ «УКС» о том, что в настоящий момент, согласно акту обследования были выявлены дефекты в следующих объектах: Детские подвесные качели - 3 шт. Канатная горка - 1 шт.

До настоящего времени замечания необходимые к устранению в рамках гарантийных обязательств ООО «КрасДорСтрой-7» не устранены.

Поскольку восстановительные  работы ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Статьей 755 ГК РФ установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КРАСДОРСТРОЙ-7 выполнить гарантийные обязательства в виде устранения выявленных в ходе выездного комиссионного обследования от 17.08.2022г. по адресу: 

<

...>. в рамках муниципального контракта №0348300380721000366 от 26.07.2021 недостатков и дефектов, а именно укрепить опорные втулки,  восстановить вторую секцию качелей, заменить несущую трубу качелей ТИП-1, укрепить опорные втулки, заменить несущую трубу качелей ТИП-2, укрепить опорные втулки, заменить несущую трубу качелей ТИП-3, заменить  пластиковые держатели между канатами канатного комплекса, восстановить финишное покрытие на скалолазной доске и переходные мостики в детском игровом комплексе в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КРАСДОРСТРОЙ-7 в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов