АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 марта 2022 года

Дело №

А55-16273/2020

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тригубенко Р.А.,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению ФИО1 к ООО «ОргНефтеСтрой», ИНН 

<

***> о несостоятельности (банкротстве) 

при участии в заседании:

ФИО2,

от должника – ФИО3, по доверенности,

от ФНС – ФИО4, по доверенности, 

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой» несостоятельным (банкротом) должника, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 315 607,33 рублей. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2021 требования ФИО1 признаны обоснованными. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой» процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов от 09.03.2022, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленные требования.

Представители должника и ФНС России не возражали относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего должника.

На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие иных участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у общества имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены: требование ФИО1 в размере  315 607,33 рублей (определение суда от 27.01.2021), требование общества с ограниченной ответственностью Техцентр «ЛУКОМ-А» в размере 1 322 873,82 рублей (определение суда от 07.04.2021), требование закрытого акционерного общества «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа» в размере 4 255 751,40 рублей (определение суда от 14.04.2021), требование общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецизыскания» в размере 3 186 741,87 рублей (определение суда от 26.05.2021), требование общества с ограниченной ответственностью «Русэнерго» в размере 90 000,00 рублей (определение суда от 11.05.2021), требование ФНС России в размере 35 169 377,90 рублей (определение суда от 01.03.2022), требование общества с ограниченной ответственностью «Сибгеоинжиниринг» в размере 4 003 403,94 рублей (определение суда от 31.05.2021).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как указывает временный управляющий, предприятие финансово-хозяйственную прекратило, не имеет возможности осуществлять уставные виды деятельности.

Собранием кредиторов от 09.03.2022 принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. 

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «ОргНефтеСтрой» и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 09.03.2022 большинством голосов  принято решение: избрать в качестве СРО, из числа членов которой будет назначен конкурсный управляющий – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой», ИНН 

<

***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой», ИНН 

<

***> ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой», ИНН 

<

***> в пользу ФИО1  государственную пошлину в сумме 300,00 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  назначить на 21 сентября 2022 года  на 09 час. 10 мин. в  помещении  суда, зал № 402.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                 А.А. Лихачев