АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17207/2021

г. Владивосток

02 декабря 2021 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по 

исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания          "ВЛ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.05.2017)

о взыскании 98 750 руб. 24 коп., пени по день фактической оплаты, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к обществу                          с ограниченной ответственностью "Управляющая компания                    "ВЛ-СЕРВИС" о взыскании по договору энергоснабжения №19002             от 01.11.2019 задолженности за потребленную в мае и июне 2021г. электрическую энергию в сумме  96 347 руб. 64 руб., пени в размере      2 402 руб. 60 коп.  за период с 22.06.2021г. по 30.09.2021г., рассчитанные    в соответствии  со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ             от 26.03.2003, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 96 347 руб. 64 коп., начиная              с 01.10.2021 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3) в размере: - с 1-го дня         по    60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; - с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования  ЦБ РФ; - с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ.

           Определением от 08.10.2021 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

           От ответчика поступили возражения на исковое заявление,                    в которых сторона, сославшись на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, наличие достаточного количества разногласий по предмету спора, просит рассмотреть дело в общем порядке.

           При оценке довода ответчика относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора и его отклонении, суд исходит из того обстоятельства, что истцом, в материалы дела, представлена претензия  от 22.06.2021 №117-10/1961 с доказательствами направления       в адрес ответчика, в которой имеется ссылка на наличие задолженности  на сумму 149 701 руб. 30 коп. с указанием на спорный договор; при этом документов, свидетельствующих о том, что начисления за май 2021 не входят  в  данную сумму, в деле не имеется. Кроме того, истцом представлена претензия от 27.07.2021 №117-10/2256 с доказательствами направления ответчику, в которой имеется ссылка на счет-фактуру, выставленную за энергопотребление  в июне 2021.

         Учитывая изложенное, суд не усматривает документальных оснований для оставления иска без рассмотрения, по правилам ст.148 АПК РФ.

          Как определено ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела               в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В  подтверждение  заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не  направил в суд   каких-либо дополнительных документов, а также не привел доводов и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии  препятствий  в их предоставлении в арбитражный суд вместе с рассматриваемыми возражениями.

Исходя из указанных обстоятельств, суд не усматривает процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, заявление ответчика подлежит отклонению, спор разрешается по существу по имеющимся          в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ПАО «ДЭК»          и ООО «УК «ВЛ-СЕРВИС» заключен договор энергоснабжения №19002         от  01.11.2019г.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора,  указан многоквартирный  дом, находящийся в управлении Покупателя.

В период май, июнь 2021 года истец произвел отпуск на объект, находящийся в управлении ответчика, электрической энергии, что подтверждается актами снятия показаний расчетного прибора учета  за соответствующие расчетные периоды, актами приема – передачи электрической энергии (мощности), за май и июнь 2021, подписанные сторонами.

По факту отпуска энергоресурса, выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензии об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени за просрочку его оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ),  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ, в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в доме. 

Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016 №1498 внесены изменения в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме                     (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил  № 354).

Таким образом, в силу приведенных положений, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, в частности, энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539           ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик, в нарушение условий договора и требований статей 539, 544 ГК РФ, задолженность за потребленный в мае – июне 2021 года энергоресурс на сумму  96 347 руб.        64 коп. не оплатил, факт поставки  электрической энергии в спорном периоде и ее объем, документально не опроверг, в порядке статьи 65 АПК РФ, доказательств погашения задолженности в указанном размере не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга по начислениям за  май, июнь 2021 года в указанной сумме  заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в  полном объеме.

Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию пени, начиная с 22.06.2021 по 30.09.2021, в размере 2 402 руб. 60 коп. и пени по день фактической оплаты, начиная с 01.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как определено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по внесению оплаты стоимости потребленной электроэнергии за период  май, июнь 2021 года, суд усматривает правовые основания для взыскания с ответчика пени в размере 2 402 руб. 60 коп.         за период с 22.06.12021 по 30.09.2021.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с  01.10.2021 заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате отпущенного энергоресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации         об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому,          по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании вышеизложенного, суд,  исходя из имеющихся в деле доказательств, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВЛ-СЕРВИС"  в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в сумме  96 347 рублей 64 копейки,  пени в размере         2 402 рубля 60 копеек за период с 22.06.2021г. по 30.09.2021г., рассчитанные в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике»      № 35-ФЗ от 26.03.2003,  пени  за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 96 347 рублей 64 копейки, начиная с 01.10.2021 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3) в размере: - с 1-го дня по    60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; -     с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; - с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину по иску                    на 3 950 рублей.

         Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в том числе до  вступления судебного акта в законную силу,  выдается взыскателю  только по его ходатайству или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

         Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

         Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья        Карандашова Е.В.